直到看到女攤販大喊“憑什麼搶走我的錢盒子”，但城管依舊不為所動，才明白原來這就是所謂的“拿着雞毛當令箭”。
“人家追着要，也解釋了是錢盒，為什麼還說是誤會？”
“批評教育？這不是刑事案件嗎？我讀書少你可别騙我”
這是在發生“城管執法人員搶走攤販錢盒子”事件後，部分網友的評論，面對執法人員的行為，相關部門解釋稱：誤會是調料盒，結果網友還是不買賬。
那麼這究竟是怎麼回事？是否涉嫌搶劫？來看看律師怎麼說！
根據江西民生廣播報道，4月27日安徽省六安市某地，發生了一起執法人員搶走攤販錢盒子事件。
根據事件當事人稱，當天11時左右，城管執法人員在發現這裡有人擺攤後，就直接下車執法，當時擺攤的人有很多，但他們沒有搶奪其他商販的東西，而是直接将車開到她的攤位前，不由分說就搶了自己錢盒子。
視訊的開始就是女子質問執法人員，為什麼不搶别人的就搶自己的，在被帶上車後，女子還多次含着哭聲強調道：“連我的錢盒子都要搶”、“你們憑什麼搶我的錢盒子”。
但執法人員還是不為所動，該帶走帶走，該開車開車。
根據女子的說法，當時她已經多次索要錢盒子，但對方就是不給，自己還遭到了威脅，彼時的她十分無助，完全不知道自己作為一名普通的老百姓，應該去找誰說理去。
于是在事後她便撥打了市長熱線反映情況，但自己錢盒子依舊沒有返還。
在這段視訊中，并沒有前因後果，也沒有城管說的話，是以到底是不是隻搶了她一個人的東西？是不是沒有還給她？都還是擺攤女子的一方說法，到底事件如何，還是需要官方回複。
就在事件發酵後，當地城管局的從業人員回應稱：視訊是掐頭去尾的，現在正在核實情況。
4月28日，相關部門對此事釋出通報，具體有以下幾點：
1.4月27日在接到群衆舉報後，執法人員就該去現場，發現、有不少攤販占道經營，影響交通秩序；
2. 經過多次勸導後，事件中的周某還是不配合，那麼執法人員隻好沒收她的擺攤工具；
3. 在這個過程中，誤将周某的錢盒子當成是調料盒沒收了，之後登記儲存了；
4. 當周某說明是錢盒子後，執法人員當場就将鋁制飯盒返還了；
5. 已經對相關人員進行批評教育，接下來會加強管理。
也就是說，是周某違規擺攤在先，而且還經過了多次勸導，而對于搶奪搶錢盒子事件也是個誤會，執法人員誤以為是調料盒，并且當場返還了。
那麼這樣看來，這次事件中的雙方就是公說公有理婆說婆有理，到底真相如何，還是應該以官方通報為準，畢竟執法人員全程都拿着執法記錄儀，是不會扭曲事實的。
然而即便官方已經還原了真相，但網友還是不買賬：
“現在都開始明目張膽的搶了嗎？”、“沒收工具沒錯，但錢盒子不能就這麼搶啊”、“人家都已經多次強調是錢盒子了，但還是搶了，這到底算不算搶劫？”
“如果是普通人到馬路上搶了人家的錢盒子，會是什麼下場？”
“人家不是已經說了是錢盒子嗎？為什麼還說誤以為是調料呢？”、“這難道不是刑事案件嗎？難道不應該公安介入調查嗎”
“如果有人搶了銀行，然後說看錯了，是想去拿紙巾，這樣可以嗎？”
在網友看來，就算是周某占道經營，并且不聽勸說，那麼也不應該如何執法，更不應該在對方已經說明這是錢盒子的前提下，還要沒收，這種行為真是不妥。
也許在執法人員看來，這也是沒有辦法的辦法，但在群衆看來，卻是暴力執法，如此一來就會在彼此中間産生隔閡和誤會。
而對于批評教育，其實網友們更想看到涉事執法人員向周某道歉，這樣才能知道自己錯在哪，才能知道下次應該怎麼執法。
不過對于周某的占道經營，也應該該罰就罰。
既然如此，執法人員的這種行為到底是否合法合理？來看看律師是怎麼說的，根據河南某律師事務所王律師的說法，如果小攤販确實存在違法行為，那麼執法人員當然可以沒收相關商品和交通工具。
但在這件事中，執法人員一沒有出示證件，二沒有說明執法依據，三 沒有開具暫扣物品清單，這種行為不僅違反了執法程式，也侵犯了公民的财産權。
雖然律師這麼說，但究竟有沒有按照程式執法，也是需要官方将完整執法視訊公布的，這樣才能服衆。
雖然周某還沒有對這則通報做出回應，但當地城管局已經就她斷章取義，向轄區派出所報警了，是以這件事究竟如何，還是蹲個後續吧！
不過這件事再次提醒廣大執法者，在工作中如何才能更加有溫度又嚴謹的執法。對于小攤販來說，隻是想以此來糊口，賺點生活費，特别是年紀大的老人，更不懂這些政策什麼的，但越是這樣，執法人員就越是要解釋清楚，并且說明什麼地段什麼時間能夠擺攤。
這樣一來，小攤販才會聽話，執法人員工作起來才會更順暢，雙方隻有互相了解和尊重，這類事件才會逐漸減少。
對此你是怎麼看的？你身邊的城管都是如何執法的？歡迎留言讨論！
資訊來源：環球網《“城管執法人員搶走攤販錢盒子”？安徽六安金安區通報：已對相關涉事執法人員批評教育》