01
有沒有可能：不是獨木橋不夠寬，是彼岸面積不夠！！哈哈哈！
“雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? 
“雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? 02
學文的網友感慨道：但也能感受到理科課本和試卷有關系但不多，那什麼化學全是補充的，很多書上啥都沒有！
“雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? 03
說實話，考上高中的很多人，成績都不咋樣，更别提那沒考上的，大部分人根本不是學習那塊料！！（狗頭）
“雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? 04
年代不一樣了，要求自然不一樣了！
“雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? 05
按照各道理，估計周公子就是在那個公子圈裡找不到優越感，或者說他成了那個圈裡别人找優越感的對象，為了找優越感，就跑到普通人圈子裡降維打擊。（狗頭）
“雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? 06
要真的是這樣子，以後相親拿出五六個教師證和競賽證書，豈不是要碾壓房産證了！！哈哈哈！
“雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? 07
選拔機制怎麼改？現在的選拔機制或許是最公平的了。這不是選拔機制的問題，是産業更新沒成功。如果産業更新成功了，上個職業學校畢業了差點的産業勞工，好點的技術勞工，一年也有個30w，誰還去上輔導班。
“雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? 08
或許是：真正的聰明是不會遺傳的，也和窮富無關，真的不用複習。讓真正聰明富有真才實學的人上好大學才是合理利用教育資源！！（狗頭保命）哈哈哈！
“雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? 09
有一個疑問，就是好的學生補不補都能上好學校，差的學生通過補課有機會上個差不多的。但是總共的名額是固定的，差的學生通過補課獲得的名額是補課機構讓學校額外增加的嗎？
“雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? 10
每隻猴子都拿不到這些果子，但是有些猴子家裡本來就有果子！！（狗頭）
“雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? 11
其實目前在國内，很多體力勞動崗位的薪資都是很高的，工作環境不太好罷了。貨車司機、搬運勞工、工地勞工，還有像月嫂、保姆、家政之類，以及廠裡的技術勞工基本上月薪都在七八千以上，幹活認真效率高的，過萬的也很多。
“雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? “雙減”明明是為了家長和孩子好，為什麼大家都反對“雙減”? 
