在仲裁過程中，因申請人申請追加被申請人或其他原因，非合同當事人也可能進入仲裁程式中。那麼，仲裁條款能否限制非合同當事人呢？
合同相對性原則對仲裁條款的限制
根據合同的相對性原則，除法律特别規定外，依法簽訂的合同僅對合同當事人具有法律限制力。在合同當事人産生糾紛時，将争議焦點固定于合同相對方，進而排除了非合同當事人的法律責任，對維護交易安全和秩序具有重要意義。
通常情況下，有效的仲裁條款隻對合同當事人具有限制力，對非合同當事人不具有限制力。即使非合同當事人也需要在糾紛中承擔相應的法律責任，也可以選擇以訴訟程式解決争議，而不是一定要進入仲裁程式。
仲裁條款的獨立性對非合同當事人的作用
大陸《仲裁法》第十九條明确規定：“仲裁協定獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協定的效力。仲裁庭有權确認合同的效力。”通俗來說，仲裁條款與主合同、基礎合同、補充合同屬于不同性質的協定，仲裁條款具有獨立的性質，其可以獨立于主合同、基礎合同、補充合同而存在。
如果非合同當事人針對該合同另行簽訂擔保合同，或因債權轉讓、法人變更等事宜，那麼非合同當事人就能突破合同的相對性而進入仲裁程式中，最終仲裁裁決對非合同當事人也具有法律限制力。
仲裁條款對非合同當事人的限制
雖然非合同當事人根據合同相對性原則可以拒絕進入仲裁程式，但是随着合同履行過程中可能出現新的交易主體和法律關系，作為尊重當事人意思自治的民商事仲裁機構，也應在仲裁條款是否限制非合同當事人的問題上靈活處理，以建立與社會主義市場經濟體制相适應的仲裁規則。
當存在法律規定的相關情況出現時，仲裁條款的限制力在某些特定情況下可擴大到非合同當事人。
供稿：王 靜
責編：張淑倩
編審：韓曉文 王永紅
特别提示：凡本号注明“來源”或“轉自”的作品和圖檔均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享内容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本号觀點。如有不妥，請聯系删除。