中美代表在聯合國激烈交鋒，俄方“一票否決”美國提案，美方對中方發起“報複”。那麼，關于外空核武器問題，中美兩國在聯合國開展了怎樣的激烈交鋒？提案被否後，美方又對中方發起了怎樣的“報複”行動？
綜合路透社等多家媒體消息顯示，當地時間4月24日，美國起草的涉外空安全決議草案，在安理會表決環節中，被常任理事國俄羅斯“一票否決”了。報道稱，這項呼籲所有國家不要在外太空開發、部署核武器或其他大規模殺傷性武器，以防外太空核軍備競賽發生的決議草案，雖然獲得了13張贊成票，但俄方的反對和中方的棄權，還是讓美國代表氣憤不已。
雖說俄烏沖突爆發以來，這種美方提出議案，俄方行使“一票否決權”的情況，已經發生過多次，不過美代表公然“炮轟”中俄兩國的發言，還是讓人相當不适。尤其考慮到美國國務卿布林肯正在中國進行通路，拜登政府一直希望同中方深化溝通合作，這個節骨眼上，美代表對中方“出言不遜”，實在是惡意滿滿。
報道稱，發言環節中，美國常駐聯合國代表格林菲爾德，對中方棄權一事表示“非常失望”，指責中國甯可扮演俄羅斯的“小跟班”，也不願維護西方提出的核不擴散制度。在中方多次重申中俄并非盟友，中俄關系不結盟、不針對第三方的情況下，美代表這番指責無疑是過分的。
在稍後的解釋性發言環節中，中國常駐聯合國代表傅聰也就此作出鄭重回應，直言中方棄權的原因，是草案中并沒有旗幟鮮明地禁止，在外空放置包括核武器在内的所有種類的武器，缺乏切實可行的“落地方案”，與中俄關系無關。
傅聰指出，如果美日等國真的緻力于推動安理會建設性讨論外空安全問題，就應該全面關注外空武器化和軍備競賽風險，停止研發部署相應武器，而不是持消極抵制态度，将外太空當作大國博弈的競技場。如果說最讓中方感到不滿的是美方的無端指責和極具挑釁意味的發言，那麼俄方行使“一票否決權”的原因，就是美俄兩國在外空安全問題上難以調和的沖突了。
要知道，美方出聲質疑俄羅斯不遵守“規則”，稱俄方此舉與普京政府此前做出的承諾相悖後，俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈第一時間駁斥了這一說法，稱美方提出的草案與和平空間問題無關，隻是為了抹黑俄羅斯，加劇安理會分歧而已。
值得一提的是，俄方一票否決美方提案的同時，中俄兩國針對決議草案提供的一份修正案也遭到了美方“報複”。最終，這項要求航天大國采取緊急措施，随時防止在外層空間放置武器，以及在外層空間從空間對地面和從地面對外層空間物體，使用或威脅使用武力的草案，隻收獲了7票贊成，未能獲得通過。
有分析認為，相較于美日兩國送出的草案，呼籲訂立“具有法律限制力多邊協定”的修正案，其實是更具可行性的，對航天大國的限制力也更強一些。隻是這項内容限制了西方國家利用技術優勢，在外太空部署軍事力量的計劃，是以很難獲得美西方集團支援。
換言之，美國及其盟友拒絕通過這項修正案，不是因為其中的内容有什麼問題，而是因為這項修正案戳穿了西方國家的“空頭支票”。從這個角度來看，西方國家一天不放棄在外太空搞軍備競賽，相關決議就難以獲得通過，畢竟和平利用外太空，和将外太空打造為軍備競賽場還是有很大差別的。