4月15日，都美竹粉絲朱姐發文稱，她先後給都美竹轉款近20萬元，現在認為都美竹“賣慘”騙錢。她希望都美竹還錢，但對方隻給她轉了3萬元。
朱姐發帖稱被都美竹“騙錢”
随後，都美竹發文否認誘騙粉絲錢财，“我曾經把朱姐視作好友，将自己的沖突、難過、喜悅等等心事和朱姐分享。我沒想到的是我的這些真心話有一天變成了刺向我的利劍。”她表示，“法院已經開庭，耐心等待法院審判結果。”
近日，朱姐向紅星新聞記者出示她和都美竹的一些聊天記錄和轉賬記錄，講述事情的來龍去脈。朱姐此次提供的記錄，包含了此前雙方都未曾公開的對話。
4月26日，朱姐告訴記者，她希望追究都美竹的刑事責任，已向法院遞交撤訴申請書，準備撤回民事訴訟。
“粉絲”變起訴者
單親媽媽狀告都美竹要求還錢
2021年，因曝光藝人吳亦凡性醜聞，時年19歲、受害者之一的都美竹進入大衆視野。
都美竹，圖據微網誌
1979年出生的朱姐是一名計程車司機，也是一名單親媽媽。都美竹釋出“小作文”後，朱姐開始關注她，後來加入都美竹的粉絲群。朱姐稱，她之前沒追過星，同為單親家庭孩子的都美竹讓她想到自己的女兒。
前些年，朱姐計程車生意不錯，炒股賺了錢。朱姐會在粉絲群裡發紅包，看到有攻擊都美竹的言論時會為其說話。
後來，兩人加了微信。“微信加了沒幾個月，我就（陸續）給她轉了不少錢。”朱姐叫都美竹“寶寶”——和稱呼自己女兒的方式一樣。朱姐提到，在關系未鬧僵前，都美竹給她的女兒送過價值不高的禮物，發過共百餘元的紅包，還曾邀請她一起玩。
如今，朱姐對都美竹隻有“怨恨”。2023年12月，朱姐以經濟糾紛把都美竹告上法庭，要求法院判令都美竹償還“借款”16萬餘元。訴狀中，朱姐稱，都美竹在她面前裝可憐，謊稱因打官司、為老人治病需要大筆費用，朱姐心生母親般的愛護之情，陸續借給都美竹19萬餘元，卻發現其買了幾百萬的大房子。
朱姐說，案件開庭時，都美竹沒有出庭，都美竹委托的律師庭上辯稱案件涉及的金錢是朱姐“贈與”，而非“借”。
她提供記錄顯示陸續轉賬19萬餘元
都美竹：對方多次強調打賞是自願
朱姐提供的轉賬記錄顯示，2022年1月、2月，她多次向都美竹微信轉賬。2022年2月24日，都美竹的那個賬号删除了朱姐好友。朱姐稱，聊天記錄遺失，不能确定那兩個月的轉賬原因，希望司法機關能幫助恢複那些記錄。對此，都美竹在4月18日釋出的微網誌中解釋，因黑粉騷擾是以停用原來的微信，消息是群發的，并附上群發消息的截圖。
都美竹發帖回應
2022年3月3日，都美竹向朱姐提起，自己的幾件官司需要花一大筆費用。朱姐向記者展示的聊天記錄并不完整：都美竹就自己的案子向朱姐訴苦後，朱姐說了句“都可以”，都美竹說“這個是工行的”，随後繼續訴苦。
朱姐提供的聊天記錄
朱姐告訴記者，缺失的部分是都美竹分享銀行卡号給她，以避免微信每日轉賬限額的麻煩。她儲存卡号後，删除了相關聊天記錄。她當時擔心一些聊天内容對都美竹“不利”，會主動删除。但提出用銀行卡轉賬的人，“記憶中肯定是她（都美竹）。”3月4日，都美竹稱，她的外公肺癌晚期，藥一盒将近2萬元，一個月吃幾盒。當日，朱姐給都美竹轉了1萬元。
據都美竹在微網誌上貼出的聊天記錄，3月9日，都美竹對朱姐說，“我最近需要用錢的地方太多了，得想辦法賺點錢。”朱姐說，下周如果股票能賺錢，就給都美竹打1萬塊錢。都美竹回答說，“不用姐姐。”
據朱姐出示的聊天記錄，都美竹随後提到，自己或将承擔大筆律師費和大額解約費。兩人談論了官司，朱姐說，“如果姐姐隻能給你10（萬元），其它的你有辦法弄到嗎？”都美竹解釋了幾句後說，“等談下來我再想辦法，姐姐你不用擔心。”3月10日下午，朱姐對都美竹說，對于官司等所需的費用，“我最大限度能夠幫到你12萬元到15萬元之間。”她建議都美竹向信得過的朋友湊些錢，提到自己要供女兒讀書，每月經濟負擔不小。都美竹回答，“好，姐姐。”
朱姐又表示，都美竹去上大學後，自己可以每月給她8千元到1萬元，支援她上大學。都美竹回複，“我最近也在籌錢，如果最後實在是湊不夠，我再問姐姐借。”
朱姐提供的聊天記錄
随後，朱姐和都美竹談論了關于都美竹未來規劃的事。都美竹提到，官司的問題不解決完，自己沒辦法去上學。朱姐表示，希望都美竹好好讀大學，還說為了避免平台扣錢，會用直接給都美竹轉款代替刷禮物。
據都美竹公開的聊天記錄，朱姐又說了一些鼓勵的話後告訴她，“姐姐跟你表個态，姐姐說的12到15（萬元）之間的這個支援，無需你償還，不要有任何壓力，是姐姐心甘情願的。”
朱姐提供的聊天記錄
微網誌上，都美竹把上述朱姐說過的“無需你償還”“心甘情願”、願意供都美竹上大學的聊天截圖放在一起，表示朱姐“此前多次強調，打賞是自願的，無需償還”。
朱姐出示的轉賬記錄顯示，2022年3月4日至5月17日，朱姐共向都美竹某銀行卡賬号轉款14.8萬元；2022年1月至2023年6月，朱姐向都美竹微信進行了單次金額為1314元、520元、2000元等的轉賬，共4.5萬餘元。
她稱都美竹訴苦是為騙錢而賣慘
都美竹：真心話變成刺向我的利劍
據朱姐提供的聊天記錄，2023年10月26日，朱姐給都美竹發消息說自己12月要向銀行還一筆貸款，還差10多萬元怎麼也湊不齊。提起之前給都美竹打了13萬元，希望都美竹把13萬元“歸還”。都美竹表示自己沒有那麼多錢。
12月1日，朱姐再次給都美竹發消息，提出歸還13萬元。都美竹回複，錢都拿去打官司了，結果赢了官司也沒要回來，媽媽買房和裝修已經花完了錢。
朱姐提供的聊天記錄
都美竹公開聊天記錄時，把朱姐12月1日當天提出還款時講述炒股失敗的話，解讀為朱姐“遇到事情也會和我傾訴”。
朱姐提供的聊天記錄中，都美竹表示，“（13萬）不是我問你借的錢”，她會努力把自己攢的錢湊起來給朱姐，但是“肯定湊不到13萬元”。
都美竹貼出的聊天記錄中，12月1日晚，都美竹給朱姐轉賬1萬元。朱姐收下後，都美竹說，“姐姐，我隻能盡力幫助你，盡全力。”對此，都美竹在微網誌上解釋，“我在知道冰姐（朱姐網名）有困難時，第一次轉賬1萬元。因為限額一天隻能轉1萬元。”
據朱姐提供的聊天記錄，收到1萬元後，她表示，那13萬元和自己給都美竹的其它錢是不一樣的。都美竹回複，“當時你确實沒有這麼講，是以我們的了解程度不一樣。”都美竹多次勸朱姐不要再炒股了，找個穩定的工作供女兒上學。
2023年12月1日至12月3日，都美竹總共轉了3萬元給朱姐。
朱姐告訴記者，她給都美竹的媽媽打電話，但電話未接通，疑似被拉黑。12月2日，朱姐給都美竹媽媽發了一條長短信，提到自己讓都美竹還錢一事。
對此，都美竹在微網誌上暗示，（深夜來電、被認為是騷擾電話）是媽媽拉黑朱姐的原因。她貼出聊天記錄稱，12月4日，自己因為消息回遲了，朱姐說要去警察局報案。當天下午，朱姐情緒激動，說她是詐騙犯。“我已經無法和冰姐正常溝通。”
朱姐接受采訪時稱，她向都美竹提出還錢，是朋友提醒後，她看到都美竹在社交平台上聲稱住進大房子，心中起疑，決定試探一下。都美竹的回答激怒了自己。朱姐認為，都美竹自始至終的訴苦，都是為了詐騙自己的錢而“賣慘”。
2023年12月，朱姐以經濟糾紛把都美竹告上法庭。2024年3月6日，該案已第一次開庭。目前案件尚在審理中。
朱姐表示，4月15日至今，她多次前往當地派出所報案，并送出證據，希望能另以“詐騙罪”刑事立案，但目前尚未收到相關立案告知資訊。
4月26日，朱姐告訴記者，由于她希望追究都美竹的刑事責任，已向法院遞交撤訴申請書，準備撤回民事訴訟。
而都美竹也幾度發博回應此事，“我曾經把朱姐視作好友，将自己的沖突、難過、喜悅等等心事和朱姐分享。我沒想到的是我的這些真心話有一天變成了刺向我的利劍。”
記者嘗試聯系都美竹和都美竹母親，截至發稿時，兩人均未接受采訪。
律師說法：
是否詐騙關鍵看是否虛構事實
陝西恒達律師事務所律師趙良善表示，借款的主要特征在于雙方成立借貸關系，對于借款數額、期限等有明确約定，到期還本付息；贈與的主要特征在于自願性、無償性、真實性，贈與人自主處分自己财産；而詐騙的主要特征在于行為人以非法占有為目的，虛構事實，使被害人産生錯誤認識，并作出行為人所希望的财産處分。
河南澤槿律師事務所主任付建認為，在判斷一起金錢往來是屬于借款還是贈與時，關鍵在于雙方是否有明确的借貸關系及還款約定，以及是否存在贈與的意思表示。如果金錢往來涉及詐騙，則需要評估行為人是否使用了詐騙手段，以及其當時是否有償還能力等客觀因素。
來源：紅星新聞