誰是現在的歐洲一哥？
朔爾茨您别生氣，從影響力和執政經驗看，還得是法國總統馬克龍。
誰又是現在的歐洲一姐？
默克爾大媽退休後，歐洲最有權勢的女人，毫無疑問是歐盟委員會主席馮德萊恩。
但剛看到一條很有意思的新聞，歐洲一哥想炒掉歐洲一姐。
别忘了，5年前馮德萊恩之是以能上任，背後有兩個重要推手，一個是她的老上司默克爾，另一個就是馬克龍，用外媒的話說，這兩個人聯手，“馮德萊恩出人意料當上了歐委會主席”。
歐委會主席，類似于歐盟的總理。
大權在握，代表歐洲。
馮德萊恩确實也雄心勃勃，一上任就表示，她要把歐委會改造成“地緣政治委員會”；現在，她正争取連任，再幹上5年。
但馬克龍很不滿，想換掉她了。
綜合彭博社等西方媒體的報道。
1，過去5年，馮德萊恩在貿易談判、氣候變化政策，以及與美國關系等方面，搞得天怒人怨，歐盟國家強烈不滿。
為什麼？
她有時比美國還美國，感覺她就不像是歐洲人，更像是一個美國人，總跟着美國的指揮棒在走。看得德國、法國等歐洲國家都傻眼。
2，就在上個月，馬克龍公開批評馮德萊恩：你太政治化了。
馬克龍是這樣說的：“歐洲委員會主席的職責是捍衛整體利益，是以不能過度政治化。必須指出的是，這個即将卸任的委員會的情況根本不是這樣。”
馮德萊恩啊馮德萊恩，你太讓我失望了。
3，馬克龍已經在采取行動，與意大利總理梅洛尼等歐洲上司人溝通。
為什麼找梅洛尼？
因為馬克龍很喜歡意大利前總理、也是歐洲央行前行長的德拉吉。
看德國媒體的報道就說，德拉吉現在是最被看好的接替者。在擔任歐洲央行行長的時候，他曾以不惜一切代價的承諾拯救了歐元，是以在歐盟深孚衆望。
那朔爾茨又什麼态度？
畢竟，馮德萊恩是德國人；而且，在歐盟，德國的聲音很關鍵。
但别急，朔爾茨也不喜歡馮德萊恩。
别忘了，之前北約秘書長換人，美國主動提出，希望馮德萊恩能夠接任。但朔爾茨堅決反對。
反對的理由？
馮德萊恩你對俄羅斯太仇視，“這從長遠來看會帶來問題”。
這也帶來一個很意味深長的現象：對馮德萊恩，美國很是喜歡，發自内心的喜歡；但歐洲卻不吃這一套，很不滿，發自内心的反感；尤其德國和法國，更是失望，頭搖得像撥浪鼓。
馮德萊恩啊馮德萊恩，你這是怎麼搞的？
還有意思的一點是，馬克龍到底想怎樣，馮德萊恩心裡也沒有底。
我看西方媒體的新聞說，馮德萊恩也不确定，馬克龍到底是真想換了她，還是向她施壓，迫使她作出政治讓步。
肯定，這會有一個激烈的讨價還價。
最後，怎麼看？
還是粗淺三點吧。
第一，小馬哥的不滿，已經忍了很久了。
不然，也不會上個月，公開場合批評馮德萊恩；也不會現在突然“爆料”，想找德拉吉換了馮德萊恩。
估計他很快就會找朔爾茨，兩人開始秘商。
讨價還價的結果，要麼馮德萊恩妥協低頭，作出重大政治讓步；要麼她趕緊走人，歐洲一姐，不再是一姐了。
第二，過度政治化，必然付出代價。
說什麼都政治化，幹什麼都上綱上線，沒有人會高興，歐洲人也不例外。
在馬克龍和朔爾茨看來，歐洲是歐洲人的歐洲，但歐盟的上司人，居然比美國還美國，很多政策對美國亦步亦趨，弄得歐洲一愣一愣的。
這還是合格的歐洲上司人嗎？
馮德萊恩啊馮德萊恩，你要反思啊！
第三，這是歐洲的内政，我們就看戲吧。
像美國人也好，不像歐洲人也罷，歐盟委員會主席的更疊，是歐洲的内政。
與我們無關，我們就免費看戲吧。
但馬克龍最近演講中有句話，其實挺對的。他大聲疾呼，歐洲必須表明，“它從來都不是美國的附庸，它也知道如何與世界所有其他地區對話”。
他還警告：“我們歐洲有消亡的危險。”
我看到，朔爾茨也心有戚戚，立刻@馬克龍并表态：德國和法國都希望歐洲強大，為了一個主權和創新的歐洲，加油！
這哥倆，最近沖突比較多；但對一姐，看法都很強烈啊。