俗話說，遠親不如近鄰。但現實生活中的鄰裡糾紛五花八門，有自家裝修改變了衛生間位置後，正對樓下住戶廚房的，有在小區裡遛狗不拴狗繩，被人拍了視訊發到業主群譴責後，對方認為侵權的，那這樣的事情如果起訴到法院，法院會怎麼判呢？
家住北京市朝陽區某小區202室的張先生，有一天忽然發現自家廚房的天花闆漏水了，仔細檢查後認為水應該是從樓上302室漏下來的，于是到302進行檢視，這一檢視不要緊，發現他家廚房的上方竟然是302家的廁所，也就是說，他家廚房漏的水竟是樓上衛生間的水。
北京市第三中級人民法院法官 夏莉：發現樓上的廚房和衛生間發生了改動，兩家也經過了交涉，但是最後也沒有什麼結果。之後，張先生也找過小區的物業，物業公司也給這個302（業主）發過整改通知書，要求他限期整改，最後302業主沒有回應，也沒有整改。
從戶型圖可以看出，302房主對衛生間的位置進行了很大改動，改動後直接導緻他家衛生間相當部分面積正好位于樓下202室廚房的上方。這樣的改動，讓202的張先生一家難以接受。在多次協商、投訴無果的情況下，202房主張先生将302房主起訴到法院，要求302恢複房屋原有結構布局。
法庭審理時，302房主承認房屋原廚房部分面積改造成衛生間并安放了馬桶的事實，但答辯說這個房子是他買的二手房，這個改動是2014年前業主裝修時改動的，這種格局到訴訟時已維系9年，不存在對202房主心理造成不良影響的問題。并且案涉房屋建于1988年，屬于典型的老舊小區，該小區樓房系磚混結構，品質堪憂；還出示鄰居證言，說如果按照202房主的要求将房屋結構恢複原狀，勢必需要再次開鑿地面、拆除舊牆、建立新牆，這樣大的裝修改動可能會導緻樓體開裂，造成更大安全隐患。對此202房主不予認可，并提供了照片說小區裡就有業主正在裝修。
法院審理後認為，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。不動産的相鄰權利人應當按照有利生産、友善生活、團結互助、公平合理的原則，正确處理相鄰關系。
本案中，房屋改造雖為業主的自由，但需在規範允許的範圍内進行。鑒于衛生間和廚房的特殊功能，大陸住房和城鄉建設部釋出的《住宅設計規範》明确規定：衛生間不應直接布置在下層住戶的卧室、起房間（廳）、廚房和餐廳的上層。并且該條款屬于強制性條文。
法院據此認定，302房主改動房屋結構後讓衛生間部分區域對着樓下廚房的行為屬于違規。
法院審理後認為，基于衛生間的特殊用途，302室的改造會讓樓下業主産生不适，不符合一般人的生活習慣，且有違善良風俗。至于302房主所說，樓齡過長，恢複原狀需要再次拆牆裝修可能會對樓體造成安全隐患的問題，因為沒有證據支援，法院不予采信。
法院最後判令302房主将房屋的衛生間、廚房結構恢複至原狀。
至于302房主說這個房子是他買的二手房，這種改動是前房主裝修導緻一事，法官解釋，即使屬實，也不影響法院的判決和執行。房主可以通過和前業主協商或起訴的方式來解決相關問題。
北京市第三中級人民法院法官 夏莉：假設這個就是前業主改動的，他作為現在的房屋所有權人，也是要先承擔相應的法律責任，如果他認為這個是前業主造成的，他和前業主之間就這個房屋改動所産生的糾紛，需要另行去解決。
（央視新聞用戶端）