一
2024年4月15日，特朗普的庭審開始。
當天，美國前總統特朗普到紐約曼哈頓法庭，接受“封口費”案的審判，成為首位接受刑事審判的前總統，而他同時又是本屆大選的總統候選人。
“封口費案”是指特朗普涉嫌在2016年首次競選總統期間，向一名女性支付封口費，特朗普由此面臨34項重罪指控。
一大早，法院前面已經架設好了路障，靜候特朗普大駕光臨；直升機搜尋并追蹤着特朗普車隊，這陣勢，讓我想起30年的追捕前橄榄球明星辛普森的場景，那時也是有直升機在天上飛。
9點鐘剛過，特朗普抵達，他依然身着标配的藍西裝和紅領帶，還是那麼引人注目。然而，有人比特朗普更吸引人們眼球的，那就是特朗普的通信副主管瑪戈·馬丁（如下圖），在她開門的那一刻，法庭的兩位女從業人員都在為她側目。
28歲的瑪戈·馬丁極具話題性，她在庭審中出現，會讓特朗普的出庭更能吸引群眾的目光。
特朗普在進入法庭前向在場記者表示，這是前所未有的迫害。
9點半開庭，法庭不準拍攝，隻有一些記者獲準進入現場，這些記者觀察到并記錄了下來一些片段，成為大家茶餘飯後的談資：
第一、大多數時候神情嚴肅、下巴微昂，看上去很疲倦，話很少，整個上午，僅在回答法官提問時說了三個“Yes”。
第二、特朗普在某些時刻似乎睡着了：他雙臂交叉，向後靠在椅子上，眼睛似乎每次都會閉上幾分鐘。有一會兒，特朗普的下巴一直貼在胸前，沒注意到律師遞給他的紙條，頭不斷地往下掉。
第三、當特朗普被法官介紹為被告時，他站起來，轉過身，朝未來可能的陪審員們露出了笑意——這一笑被稱為是“守口如瓶的傻笑”。
這是審訊的第一天，法庭議程主要是控辯雙方讨論在庭審期間哪些證據可以展示給陪審團，接下來會進行12名陪審員和6名候補陪審員的遴選工作；4月15日當天，法庭還進行了首批96名陪審員候選人的遴選。
特朗普離開法庭時，表示“這是一場騙局“。
二
2024年4月19日，陪審團完成遴選，12名陪審員和6名候補陪審員就位。
在美國，有沒有犯刑事罪由陪審團說了算，法官隻有量刑權。隻有在全部12名陪審員作出一緻裁決、認定嫌疑人有罪的情況下，嫌疑人才有罪。如果有不同的聲音，哪怕隻有1名陪審員認為無罪，嫌疑人就沒有罪。
當年辛普森涉嫌殺人，在幾乎全世界群眾都認為他殺了人的情況下，陪審團沒有給他定罪，辛普森就被無罪釋放。
陪審員太關鍵了。
在美國，誰都可以成為陪審員候選人，但也不是誰想成為陪審員就能如願以償的，法庭要遴選出陪審團也非常不容易，造成這樣局面的原因有如下三點：
其一、群眾要願意當陪審員才行。
在美國當陪審員是沒有工資的，最多隻有一點象征性的補貼，特朗普庭審預計要6到8周，沒有工資也不說它了，隻說時間吧——哪能湊出那麼長的一段時間？
再說，在庭審周期裡，陪審員是要和外界幾乎隔離的，不能發出自己的聲音，在這個人人都是自媒體的時代，一般人也受不了。
其二、陪審員候選人要有中立性。
在遴選過程中，陪審員候選人會被提問一系列問題，以确定他們是否對嫌疑人有支援或反對的立場，這可能會影響他們的中立性。
在法庭所在地的紐約，要選出中立的陪審團成員不太容易。紐約曆來是民主黨的票倉，民主黨和共和黨的支援率幾乎到了2：1，這也是特朗普團隊此前提出換地方庭審的重要原因。可惜的是，這件事情是法官說了算，特朗普沒辦成。
2024年4月15日，首批96名陪審員候選人參加了遴選，在被問到“是否能做到不帶任何偏見地履行職責”時，96人中有50多人都表示做不到。
其三、陪審員必須控辯雙方都點頭同意才行。
這就很難達成一緻，陪審員候選人認為自己是中立的，一方也這麼認為，但另一方不認為陪審員候選人具有中立性，直接就可以否掉。
這次，法庭隻用了一周時間就遴選出18位陪審團成員，我覺得效率還是非常高的。
三
2024年4月22日，庭審進入控辯雙方的開案陳詞階段。
作為本案的第一名證人，美國《國家問詢報》的前出版人大衛·佩克當天出庭作證。
根據檢方的指控，佩克參與設計了陰謀，購買了特朗普負面新聞的獨家版權，将這些新聞壓了下來，檢方表示，佩克充當了特朗普2016年競選活動的眼睛和耳朵。
佩克在大約30分鐘的作證過程中，則是顯得很放松，甚至對着檢察官笑，有時還會和陪審團成員直接對話。
在開庭陳詞時，特朗普的律師表示特朗普是清白的，除了在支票上簽字外，并沒有參與僞造商業記錄。檢方作開場陳詞時，特朗普沒有大發雷霆，隻是偶爾面露不悅，與過去在出庭時的反複無常相比，表現十分溫和。
在庭審過程中，特朗普大部分時間一動不動，面無表情地坐着，異常安靜。檢方陳述時，他連看都沒看陪審團一眼。從特朗普的姿勢中，大家能讀出他的不屑。
直到總結陳詞時，特朗普才打起精神，聽到檢察官懇求陪審團定特朗普34項欺詐罪名成立時，特朗普慢慢地搖了搖頭；特朗普方自然是否定了相關指控。
在庭審結束後，特朗普重申自己沒有做錯任何事，并再次抨擊總統拜登對他進行迫害。
四
“封口費”案件的庭審是每周開庭4天（每周周三不開庭），在正式宣判之前，特朗普必須在開庭日出席庭審，一旦缺席将可能會被捕。
根據過往經驗，每次特朗普遇到麻煩事，群眾支援率就會上升，有意思的是，聯邦憲法沒有明文規定犯人就不能當總統，特朗普以犯人之身就任總統并不違憲。
從這個角度來看，庭審結果不那麼重要（當然，被判無罪是最好了），重要的是充分享受庭審的過程、赢得更多的群眾支援，這真的很有意思。
——全文完——
鄭重聲明：圖檔選自網絡，如有侵權請聯系删除；如需轉載，敬請私信聯系。