最近，香港的日式連鎖超市DON DON DONKI引發了一場小小的環保革命：
将傳統的透明塑膠壽司盒改為紙質包裝，以響應政府對一次性塑膠的管制。
這一變革無疑是為了響應政府的環保号召，但被消費者吐槽“抽盲盒”。
據了解，這種新的包裝方式初衷是為了符合政府新實施的環保法規，禁止食肆和超市為堂食提供一次性塑膠容器。
這樣的措施雖然出于保護環境的好意，但也不可避免地帶來了一系列的挑戰和争議。
這項措施的初衷固然是好的，誰不支援環保呢？
然而在執行上，似乎忽略了一個細節：消費者是需要用眼睛“品味”食物的。
這樣一搞如同“抽盲盒”一般，這無疑增加了消費者的購買風險，影響了他們的購買決策。
消費者顯然對這種盲目的信任感到不安，購物體驗變成了一場未知的探險。
有的網民表示，買壽司就像是在玩一場沒有視覺線索的猜謎遊戲。
而DONKI超市這種“看不見的環保”，在某些人眼中可能就是“環保的勝利”，但在另一些人眼中，卻是“消費者體驗的失敗”。
這不禁讓人想問：我們是在購買壽司，還是在購買一個帶有壽司照片的紙盒？
環保署的吉祥物大嘥鬼在社交媒體上解釋，紙盒的使用是基于防止消費者購買外賣後即場食用的考慮。
聽起來合情合理，但這解釋是否略顯牽強？
超市的政策似乎更多是一種“環保表态”而非真正意義上的解決方案。
這就好比是在說：“看，我們有在做事情！”而忽略了“做得是否對顧客有意義”。
有評論指出，雖然支援環保是當下的必然選擇，但如何在不損害消費者權益的前提下實施，是一個值得深思的問題。
除了消費者的不便，這一變化也對超市的經營政策提出了挑戰。
從市場營銷的角度看，産品的透明展示能夠增加消費者的購買意願，
透明的包裝讓顧客一目了然，這對于食品行業尤其重要。
是以，雖然紙盒包裝在環保上有其積極意義，但從商業效益和消費者體驗角度考慮，它可能不是最佳選擇。
也許，超市可以考慮一種更具包容性的政策，比如使用環保材料的透明包裝，既能滿足政府的環保要求，又不犧牲産品的透明展示。
此外，實際觀察中發現，雖然堂食采用紙盒包裝，但外賣仍然可以使用透明塑膠容器。
這種雙重标準的做法也引發了消費者的困惑和讨論。
一方面，政府和商家需要確定環保法規得到有效執行，另一方面也需要考慮到實際操作的可行性和市場接受度。
在推動環保的同時，我們更應該考慮到實際操作的平衡，確定每一個環節都能被社會接受和支援。
即便是環保，也應該是一場雙赢的遊戲，而不是讓一方在盲盒中摸索。