人民網就開魯事件發文，種地要交錢：燈不撥不明，理不辯不明，打開天窗說亮話，事情擺在台面上，才能更有效的答疑解惑，才能服衆。
文/小阿姨
編輯/青石視界
“種地要交錢”，乍一聽，這個政府不怎麼樣，這不是剝削嗎？
什麼時候，農民種個地還要繳費了，不繳費不讓種，這不成了地主老财剝削勞苦大衆了麼！
可，發生在内蒙開魯的“種地要交錢”似乎是反着來的，事件紛紛揚揚引發網絡熱議，持續不下。
而，要錢的也不是什麼地主老财，而是村集體，是勞苦大衆，要繳費的也不是什麼意義上的農民，倒有些“地主老财”趕腳，這就很有意思了。
網友們熱議紛紛，有為村集體叫苦的，也有為承包商鳴冤的，更有嘲諷相關政府從業人員的，這不2024年繼“以刑化債”、“提燈定損”後“雲浩止耕”也相繼亮相了。
于此，廣西網友表示，該是如此，心理上多少平衡了那麼一丢丢...
此文不表村鎮兩級幹部就此事的嚣張态度，也不說頂着政法委員頭銜不懂法的紀雲浩副書記，更不提有些地方民警辦案成了地方政府一些官員的“狗，Tui子”，毫無章法，猶如強盜，這是2024年，不是民國，也不是什麼亂世。
這些問題有相關部門去清掃，去核實，去調查，是開除，是警告，是教育，亦或者免職處分，作為一個普通的人，一個老百姓插不了手，也無權幹涉。
此文隻雲承包戶和“集體”的利益糾葛...
“種地要交錢”事件發生的突然，最先是《中國三農釋出》披露了整個村鎮兩級幹部的蠻橫嚣張，在于兩級幹部的——不懂法
基層問題，直面群衆，有時候有些事，有些出格可以了解，可以包涵，包括現在面對事件中的幹部“粗暴”行為，有人開始為其“洗地闆”，這就充分說明了我們的人民很“包容”，不管身處什麼職業，身處何地，總能找到理由“原諒”一些事情。
事情發生的突然，輿論發酵的也快，政府反應也及時，一連多次通報，講事實擺道理，該處分的處分，該罰的罰，但是就通報而言，該收的費也還是要收，這是政策方向呢，還是村集體和承包商之間的利益糾葛呢？
且往下看。
《中國三農》也曾就該事件提到，當地正在進行新增耕地有償使用，新增耕地的高效利用的試點工作。
1、要求摸清新增耕地的總體數量
2、規範合同，分類管理
3、提升耕地的總體效益
就此三調政策，将事件中的地塊劃分為耕地，村集體以“情勢變更”為由向承包商收取“增補承包費每畝200元”，且該費用歸屬村集體。
———争議點：變更經營方向
村集體承包地塊給張某，用途為興建奶牛去養殖場和草料種植。國土二調時該地主要還是林草地類。
但是三調該地時，經過多年私自開發，此地已經從林草地轉變成了耕地（水澆地），這裡也就改變了合同中的經營類目。從種養殖，轉變為種植。
———争議點：二次承包
當年，以每年畝4元租賃的地塊，張某又将該地分成多塊以700元價格轉租給它人經營。
村集體在确認收取“增補承包費200元”後，多次找張某協商、溝通，但張某始終不願繳納“增補費”。
近5000畝耕地這筆增補費用達百萬。
——沖突
村鎮兩級幹部當天阻攔的農民耕種，阻撓的不是大承包戶張某，而是張某下面的小承包戶。
事件中，大承包戶不願意出這筆增補費，引發連鎖反應，導緻下面小戶跟着受累，“幹部們”在事件中也是金句頻出，什麼“别找我，我不懂法…”，什麼“上面叫我斂财，我就斂财，110來了也沒用。”
可以看的出我們的幹部為了村集體的利益可以說是“抛頭顱灑熱血”，不顧個人前途的往上沖，于村集體而言，這幹部不要太好。可于承包戶們來說，這幹部簡直就是地痞流氓，以權壓人。
如果廣大網民站在村集體的位置在看這件事情，我們的幹部簡直就是“英雄”，應該嘉獎表彰。
但，事情終究不是這麼辦的，承包戶有合同在手，法治社會有法可依，有理可講，就像視訊中說的一樣，你要錢拿出法律條文，拿出法院判決，但你不能不讓我種地。
那麼，如此兩方，一方是村集體，涉及全村人的利益，一方是承包大戶，有合同限制，有多年來為這片土地付出的所有，畢竟荒草地不是一天兩天變成良田耕地的。
那麼，再回看這兩方，200元的增補費，到底這筆費用該不該收，亦或者該不該出呢？
——盲點
三次通報，把事情來龍去脈講的很清楚了已經，但還是有盲點存在：
一、承包大戶張某是一開始就将地塊分租出去的，還是将原來的荒地鹽堿地培育休整出來以後，近年才租賃出去的。
二、20年變遷史，村集體為什麼沒有阻攔荒地、草地變成耕地，是否有“割韭菜”的嫌疑，又或者管理松散，放任自流。
三、合同中是否限制該地塊可以二次轉租，如果有限制，為什麼沒有及時阻止，更正？
——總結
此事件中，承包戶顯然商業頭腦很好，可以說賺的盆滿缽滿，如果荒地塊開發成良田也是大承包商的“功勞”，那這位承包商當的起這份财富，這财來的不容易，付出良多。
承包商不僅經濟頭腦了得，還知法懂法懂條文，甚至知道輿論的力量。
與之相比，牽涉的村鎮兩級幹部就有些那啥了，視訊裡看上去張牙舞爪，比誰都厲害，可實際上都是紙老虎，其它——不懂法
明确的事情，“200事件”是承包戶和村集體協商，協商不了法院仲裁。
——後記
回歸事件原點，“農民”，張氏兩兄弟之高招，招招見血，計計封喉，4元拿地，700轉租，挾制村集體，激怒鎮政府，他們真的是“農民”？
如果，背後攪弄風雲的“農民”是如此“農民”，你又是否覺得紀雲浩實在是“太可愛”了那麼一點呢！
于此，你如何看待這次阻耕事件，又如何看待此次事件輿論導向？
評論區見。