鑒于主流經濟金融界，要麼出于立場問題，要麼出于自身對貨币本質、規律和現實情況的愚昧，在貨币的信用與所謂“錨”的問題上，他們給不出正确的解釋，或者根本不解釋。
這裡，我解釋一下貨币的信用與所謂“錨”的問題。
主流經濟金融專家，把貨币的信用與所謂“錨”的問題，混淆了。信用是信用，所謂錨是所謂，并不是一回事。
鼓吹貨币“錨”論的主要目的有：
一是欺騙西方貨币的接受者，讓其以為西方貨币有信用。西方的資本主義世界的貨币，因為其貨币的發行者拒絕履行信用責任，明裡暗裡推脫貨币信用責任，于是，就發明了“錨”這樣的概念，把貨币的信用，推到貨币的所謂的“錨”上，即所謂西方的貨币“錨”黃金、“錨”白銀、“錨”國債，以便于讓接受西方貨币作為貿易的結算、支付貨币的理由。西方控制的媒體、學術、教育、宣傳機構如此宣傳，說西方的貨币因為“錨”在了黃金、白銀、國債上，是以有了信用。這樣，被西方貨币理論欺騙的國家，就接受了用西方貨币(比如美元)作為貿易結算支付貨币的枷鎖。
二是誤導西方貨币的接受者，讓其放棄本币結算、支付權。相對來說，西方在貨币領域占據了優勢，比如美國就有龐大的黃金儲備，再兼西方在工業上的優勢，這就讓西方有能力詐騙其貨币的接受者，放棄本币的結算、支付資格，接受西方貨币的結算支付資格。這是西方宣揚貨币“錨”論的第二個重要目的。
第三，西方宣揚貨币“錨”論的根本目的還在于剝奪其他國家的貨币發行主權。但凡認為貨币應該“錨”在某種物資、資産上的人，可能忽略了一個最關鍵的問題：這個物資、資産、稅收的量，必然成為基礎貨币發行的數量限制!這個限制，足以摧毀政權獨立自主發行貨币的權利。
但是，從近些年美元濫發的事實(即所謂量化寬松)，我們應該注意到，美元的發行，是沒有數量限制的!表面上美元與其國債對應，但是，美國國債是沒有上限的!這就意味着美元的發行，沒有數量限制!但是，因為相信了美國鼓吹的貨币“錨”論，其他國家的貨币發行，是有數量限制的!如果某國家的市場上貨币“流動性”不足，為了發行足夠的貨币，這國家就必須引進美元外資、對美元金融資本開放金融、到國際國内金融市場上找美元金融資本融資，決不允許自主發行本國貨币。
實際上，西方的貨币，比如美元，從未“錨”過黃金、白銀、國債!其發行數量，從不受儲備的黃金、白銀的限制，也不受所發行的國債的限制。國債不管賣不賣得掉，美元都可以量化寬松。你覺得西方貨币“錨”在了什麼黃金、白銀、國債上，那是西方資本主義政權的誤導性宣傳，也是你的錯覺。必須從這種錯覺中清醒過來。
第四，美元可以随便發行，數量不受任何限制，即随意“量化寬松”，這是長期的事實，并不是近年的事實。而接受了“錨”論的國家，其貨币發行在數量上必然受到“錨”的限制。如果其本國貨币不能滿足市場需求，就必然要向美元霸權求助。這也是美元霸權控制下的貨币學術、教育、輿論、宣傳所追求的欺騙性的結果。這也是“錨”論最根本的陰謀。
第五，如果某國家為解決本國市場上貨币“流動性”不足的問題，而引進外資、開放金融、到國際國内金融市場上融資，這就意味着：一是把本國貨币發行權，出讓給了美元金融資本，因為憑此發行的貨币，要麼必須優先讓美資企業使用、而對本國企業使用貨币則提出苛刻的條件，二是用本國經濟、資源、企業、商品、基礎設施、勞動力等，賦予并支撐了原本毫無信用的美元金融資本的國際信用，讓美元金融資本可以憑借對這國經濟的控制，再到全世界搞金融殖民，并對這些國家進行經濟控制和侵略!
第六，你以為，以美元外匯存底為錨，這就是美元賦予了你國貨币以國際信用，這是錯誤的。你國貨币的信用，是你國的商品、服務、勞動、資源、企業支撐的，并不是美元外彙賦予的。以美元外匯存底為“錨”發行貨币，這隻意味着你國發行的貨币，隻能被美元外資優先使用、很難或者不能被本國主權經濟使用，是美元金融資本控制了你國貨币的發行，決定着你國發行基礎貨币的數量，讓你國不得不放棄發行貨币的主權權利。你國發行基礎貨币的數量，取決于你的外匯存底，而外匯存底則取決于你引進外資、開放市場、開放金融并給予政策優惠的程度!這意味着你國經濟命脈被美元金融資本操控，你國貨币發行數量、發行領域、發行對象也被美元金融資本操控，這當然嚴重削弱本土主權經濟，當然有利于外資和買辦經濟做大。這樣發行的貨币，其實是美元的變種、代用券，這種方式發行的貨币如果在本國對外貿易中有結算、支付權，也是美元國際化的表現，是美元的變種、美元代用券國際化的表現，并不是本國主權貨币國際化的表現。
第七，最惡劣的是，當以這種方式發行的美元變種、美元代用券式的貨币因為在此國的對外貿易中有了結算、支付資格，甚至“走出國門”後，流通到了其他國家、外國企業、外國公民手中，并儲存在外國銀行或金融機構的帳戶上，那麼，這個國家還必須為這些流通到外國、外國企業、外國公民手中的本國貨币(本質是美元變種、美元代用券)，承擔信用責任，就是必須允許外國政府、外國企業、外國公民使用這些貨币采購此國商品、并購此國企業、雇傭此國的勞動、開采此國的資源、在此國開放的所有市場領域開展經濟活動……就是說，此國還須為表面上是此國貨币、本質上是美元變種、美元代用券的貨币，承擔超乎尋常的甚至是無法承受信用責任!這不是冤大頭嗎?
第八，“錨”論的本質，是以美元為首的國際金融資本，欲搶奪、控制貨币所“錨”的重要企業、物資、金融資産、資源、商品、勞動、服務!貨币“錨”在哪裡，就意味着以美元為首的國際金融資本欲控制哪裡。是以，貨币“錨”論，本質上是殖民主義的陰謀。
第九，考慮到如果允許本國貨币“離岸”，也就是随便進出“國門”，從本國銀行和金融機構，轉存在外國的銀行和金融機構的賬戶上，有可能導緻巨大的“洗錢”風險，即那些通過A錢、受賄、盜竊、賭博、販毒等非法方式所得到的本國貨币，可以很順利地轉移到外國銀行和金融機構的賬戶上，成了合法的貨币(本質上是洗錢)，那麼，這個允許本國貨币“離岸”的國家，所要承受的貨币信用責任，簡直是無法想像地沉重，這個國家完全不能承受。這種非法所得的貨币，應該“沒收”，政府根本沒有義務對其履行信用責任。
第十，貨币的所謂“錨”，與貨币的信用，沒有任何關系。萬不可以認為“錨”意味着貨币的信用。貨币本身無法保證其信用，保證貨币信用是貨币發行者的責任，不是貨币本身的問題。貨币發行者履行信用的辦法，是且僅僅是向貨币的合法持有者提供品質可靠、數量充足、種類齊全、價格合理且穩定、容易擷取、生産生活必須的商品和服務。西方資本主義之是以推行貨币“錨”，其目的在于讓接受了其貨币結算、支付資格而持有這種貨币的外國政府、企業、公民認為，這種貨币的信用是所謂的“錨”定物，比如黃金、白銀、國債之類，而不是相應的商品和服務，進而不再向貨币發行者購買這些商品和服務。這樣，作為貨币發行者的國際壟斷金融資本，就推脫了自己的信用責任。
第十一、堅決反對所謂人民币的“錨”論，反對把人民币“錨”在任何中國的土地、資源、資産、大宗商品、企業、電能等上，一方面是這種“錨”必然限制中國人民币的發行數量，二是當美元霸權控制了人民币發行和流通之後，就必然掌握巨量的人民币，掌握了巨量的人民币之後，就必然以人民币已經“錨”在這些礦産資源、銀行優質資産、大宗商品、土地、重要企業、電能等償還，就必然導緻美元金融霸權吞并中國的這些重要的資源、資産、商品、土地、企業、能源。
第十二，美元霸權宣揚的貨币“錨”論，目的還在于拒絕履行美國政府和美國金融資本對美元外彙的信用責任。你手裡有美元，有巨量美元，你向作為美元發行者的美國政府和美元金融資本索取信用責任，即采購美國重要商品、并購美國企業、開采美國資源、雇傭美國勞動力、使用美國的通信、電力、交通、教育等基礎設施，美國霸權就以美元是“錨”在國債上為由，讓你購買美國的國債(或美國的信托、期貨、理财、基金、保險、再保險、虛拟貨币等金融産品，說這些東西可以保值增值，其實是一種騙局)，而堅決不允許你購買美國的重要商品、資源、企業等這些實實在在的東西。或者，美國人說，你可以到接受美元結算、支付資格的第三國，投資、采購、并購、雇傭、投資等。
這就完美推脫了美國政府和美國金融資本對美元的信用責任，或者把美元信用責任，推給了第三國。
第十三，中國的人民币發行，在數量上，完全不必受什麼美元外匯存底的限制，要根據公有制(國有企業)工農商業發展的需要，把公有(國有)企業作為唯一發行對象、把基礎工農業、尖端工業、教育科研衛生醫療等作為唯一的發行領域、按照所需決定貨币發行數量、以撥款方式向尖端基礎工農業和教育醫療等事業發行貨币、以貸款方式向輕工業、商業、中小型私有企業發行貨币、由主權銀行承擔貨币發行業務、由國有工農商業在銀行的配合下回收人民币、確定人民币的信用，即可。
第十四，社會主義公有制，可以最大限度的減少貨币發行數量。貨币僅僅是不同生産機關之間商品交易的一個計量工具和計量機關而已。公有制企業之間的交易，完全不必通過發行貨币。
第十五，但社會主義不能取消貨币，因為，社會主義還存在商品生産，還有大量的私有生産，這些私有性質的生産對于經濟民生是有重要意義的，是以，社會主義還必須尊重勞動價值規律，還要發展商品交換。沒有貨币，将給社會造成極大的不便，不利于經濟發展和勞動人民生活水準的提高。
第十六，由于公有制工農商業企業在國有主權銀行體系的配合這下，可以及時回收貨币，是以，貨币在市場上的流通量，是可以控制的，是可多可少的。并不是說，市場上流通的貨币是越來越多，不可能減少。市場對貨币的合理需求量，也會因為公有制的增加而逐漸減少。
第十七，既然社會主義仍然需要貨币，那就必須把貨币發行權完全掌握在政權手中，不能讓國際國内金融資本通過金融市場、金融手段篡奪。
第十八，西方資本主義貨币，比如美元，其在市場上的流通量(即主流學術所謂的流動性)，也是可控的，是由作為美元發行者的華爾街金融寡頭及其扶植的官僚買辦金融資本控制的，是通過削弱瓦解國有經濟和民族經濟等主權經濟成分操控的，也是通過散布荒謬的抹煞主權的貨币、金融理論進而對美元體系内的其他國家進行思想誤導而控制的，更是通過美元體系内的國家的官僚買辦資本勢力控制的。
第十九，華爾街金融寡頭控制美元在國比分市場上流通量的具體辦法：一方面是控制美元的發行，雖然美元濫發是常态，但是，決不允許美元體系内的其他國家自主發行本國貨币。如果所有國家都可以自主發行本國貨币，那麼，它們就不必依賴美元外匯存底了。另一方面，美國通過誘導欺騙那些掌握了美元外彙的政府、企業、居民購買美國的國債、期貨、股票、理财、信托、基金、保險、再保險、虛拟貨币，還有儲備美元外彙以作為維持本國貨币匯率的基礎等辦法，大量回收了其濫發的美元!這樣，美元金融霸權反而可以主動制造市場上的美元流動性不足問題，再迫使相關國家繼續開放市場、開放金融、引進美元外資，出賣本國經濟主權，也當然出賣本國商品、勞動、服務、資源、企業等。這就是所謂的美元收割，或者稱美元周期。
第二十，所謂“儲備貨币”、“美元是世界主要儲備貨币”“美元是世界貨币”的概念，是欺騙性的，必須揭穿，必須抛棄。對于有發行權、結算權、支付權等貨币主權的國家，并不需要什麼“儲備貨币”。當然，儲備稍許外彙，也是可以的。但不能過多，以防美國推脫信用責任，也就是防範其賴賬。
第二十一，如果一個國家有貨币發行權，根本不存在什麼貨币流通性緊縮的問題。
第二十二，貨币超發會導緻通貨膨脹的概念，也是錯誤的，也是一種誤導，是作為貨币發行者的國際壟斷金融資本用這個概念掩蓋自己對其所發行貨币的信用責任的推脫。
通貨膨脹，并不是市場自發産生的，本質原因是作為貨币發行者的資本主義政府和金融資本，推脫信用責任的後果。貨币超發，并不是通貨膨脹的直接原因。大家知道，通貨膨脹的直接表現，是商品價格上漲、相應的是貨币貶值。但是，要注意，商品，是通過商業流通管道向市場出售的。而商品銷售管道，也是由金融資本控制的!商品的定價，也當然由金融資本控制。也就是說，作為貨币發行者的金融資本，完全掌握了商品的定價權!商品漲價，完全是掌握了商業銷售管道的金融資本自我操縱的結果!擡高商品、服務價格，其實就是變相貶值其發行的貨币，就是推脫對貨币的信用責任。
一面發行貨币，以較低價格采購商品、雇傭勞動、投資開發、并購企業等，另一面利用所操控的商業體系，擡高商品、服務的價格，把自己發行的貨币回收回來，這是對勞動者、對喪失貨币主權國家的一種壓榨和殖民。
第二十三，很多同志在讨論貨币本質、規律、特點時，不注意自己的角度：你是貨币的使用者，還是貨币的發行者!不同的立場，對貨币的了解，是完全不同的。
第二十四，要注意，西方資本主義的貨币理論，有太多的錯誤、沖突和刻意的誤導，與中國傳統的貨币理論并不相同，歸西方貨币理論，并不适用于社會主義中國。
來源：1866網址導航
作者：洪鈞