最近一支MV，在網上鬧得沸沸揚揚。
新鮮出道的南韓女團ILLIT的歌曲MV，被指涉嫌戀童。
歌曲的MV被衆多人士反複分析咀嚼，力圖逐幀扣出裡面暗藏的所有邪惡心思。
在這樣的過程中，「戀童癖」這個罪名也被反複定論。
連帶着唱這首歌的五個少女，也好像成為這個罪名的「祭品」，被人可憐可惜。
相對的，也存在不少質疑的聲音，認為這樣的審判屬于過度解讀了。
魚叔今天也想和大家聊聊這件事。
這樣一首遭到審判的MV，到底冤不冤？
它背後所展現出的文化導向和産業機制又是如何的呢？
文娛作品因為「戀童」二字惹上麻煩不是頭一遭了。
去年就有部國産劇《偷偷藏不住》被聲讨過。
劇中，先是讓飾演女主小時候的小演員對着成年男性産生粉紅色泡泡。
接着，又讓已經是大學生的男主對着飾演高中生的趙露思進行各種言語挑逗。
而且趙露思對于中學生的演繹，還充滿了低幼與稚嫩感。
這讓很多人産生不适之感。
于是播出沒多久，網上就出現了以「疑似美化戀童癖」的理由呼籲下架該劇的聲音。
不過，比起《偷偷藏不住》的「疑似美化」。
人們對于南韓女團ILLIT《Magnetic》MV的看法更為斬釘截鐵。
支撐這一罪名的依據主要有三點。
其一，成員們的打扮、歌詞與舞蹈表演，都充滿了低幼化的兒童元素。
首先是幾個女孩的打扮，明顯低幼化：
Baby blue與Baby pink的顔色，泡泡袖、蕾絲與荷葉邊的公主裙或短褲，白色的襪子，綁在腿上、手上還有脖子上的絲帶……
其次是舞蹈設計上，有模仿兒童的數手指動作等。
很多置景也顯示出幼齡的環境。
象征純潔的獨角獸、各種顔色的月亮星星，還有到處可見花朵與閃亮碎片。
完全就是一個童真夢幻的場所。
當然，單純的幼齡化不是問題。
問題是，這樣的場景，這樣的裝扮，卻搭配了挑逗性的舞姿，并唱着「baby I want you」的歌詞。
就讓人感到有些不适了。
其二，MV中充滿凝視的視角和意味晦暗的畫面。
不少分析者指出，在這個MV中存在一個看不見的凝視者。
MV中有兩個最典型的畫面。
一個是穿着短裙的女孩在走廊裡奔跑時，一閃而過了監控畫面。
另一個是女孩們背對着鏡頭站在一起。
昏黃燈光的映照下，身體透過衣服若隐若現。
除此之外，還有很多畫面設計也被人解讀出性暗示的意味。
奔跑的女孩身邊漂浮着許多嘭起的塑膠袋，被人聯想到是使用過的避孕套。
女孩穿着像睡衣一樣的裙子翻滾到床上，被認為是濃濃的性暗示。
女孩被堵在V型牆角，V被指是處女（virgin）的意思。
那麼，下一秒她們破牆而出的意味是什麼，就不言而喻了。
甚至還有人發現在打破牆壁之前，背景音裡藏着一段「搖床」的聲音取樣。
其三，就是成員本身年齡尚小。
這個組合的成員中，最大的女孩是2004年出生，今年20歲。
最小的則是2008年出生，還是未成年。
正因如此，戀童癖、性化未成年少女、韓娛壓榨、南韓财閥性剝削...一系列細思極恐的推測被提上台面。
一直以來，被指責為戀童的影視作品不在少數。
一代神作《這個殺手不太冷》就時不時被拿出來審判。
「戀童」便是其中一大罪名。
在日本，這種争議就更多了。
尤其是在動漫領域。
一些作品中，要麼是将人物形象往低幼化處理。
像是前兩年一部比較有讨論度的動漫，《測不準的阿波連同學》。
裡面女主站在男主旁邊，就像國小生一樣。
有人看到後，發出質疑：
就像幼女一樣，擦邊球真的沒事兒嗎？
另外，就幹脆直接讓幼子産生戀愛感情。
大火的動漫《間諜過家家》，因為主角阿尼亞的同學對其父親說過一些「愛戀」言論，也遭到了不少人質疑。
真人影視受到質疑的例子，也不少。
前年，就有一部争議很大的日劇《妻子變成國小生》。
主人公的妻子去世後，帶着記憶轉世重生，以一個國小生的模樣重新回到了家中。
如此一個奇幻的故事，塑造了一對怪異的CP。
不過，以上的作品主要是在離奇設定的背景下，涉及到的一段複雜暧昧的感情。
作品本身既沒有性暗示，也沒有合理化成年人對兒童戀情的任何意圖。
從精神病理學角度，戀童是性變态，是一種性心理障礙。
根據國際上《精神疾病診斷與統計手冊》的界定，指的是16歲以上的患者對13歲以下的兒童感到有性吸引力。
嚴格意義上來說，戀童是一種病。
當然，有病就得治。
不能仗着自己的病，做出侵犯别人的行為。
更何況，戀童癖侵害的對象都是兒童，這就讓人不得不對此高度警惕。
文學史上最著名的戀童犯，便是《洛麗塔》裡的男主角。
對于一個文娛作品，批評它含有戀童元素，通常是說它具有一定程度美化戀童、迎合戀童的内容。
《洛麗塔》有嗎？
乍一看，是存在美化的情節。
但，原著是明确以加害者的視角去叙述整個戀童的過程。
其中自然地包含着大量的深情僞裝和自欺欺人。
而且作為一部小說，也包括後來改編而成的電影，它們都存在一個完整的故事線與人物動機。
主人公最後的幻滅結局，得以讓觀衆思索其中的諷刺和批判性。
然而，與小說和電影不同。
流行偶像的舞蹈和MV，具有極大的暧昧性。
沒有前因後果的挑逗與勾引，就是會産生各種歧義。
這種難以界定的模糊地帶，就很容易有意無意帶出迎合戀童的擦邊元素。
南韓愛豆産業的興盛，一直手握着兩面大旗：
青春與性感。
前者是指低齡的出道年紀。
像少女時代，15、6歲就出道了。
但她們在出道前期，一直走的就是青春活力的風格，也是正符合她們年紀的模樣。
後者則是對美色的制造。
性感風、怨婦風一直是南韓女團主流風格之一。
最初這兩者還屬于各行其道。
可随着時間的推移，這條分界線越來越模糊。
越來越稚嫩的臉龐，唱着情情愛愛的歌曲，跳着具有挑逗性的舞蹈動作……
這樣的情況已經在韓娛變得越來越普遍。
偶像産業的目的，就是為粉絲提供一種幻想。
無論是性幻想，還是幼态的審美，一切皆是模糊的想象。
這種模糊性，正好就讓許多創作者擁有了名為「擦邊」的空間。
另一方面，對于幼态審美的閱聽人市場也非常龐大。
不可否認，對于美少年、美少女的追求其實一直存在于我們的社會文化中。
青春、熱情、美好的形象，自然會讓人心向往之。
于是，這種向往與需求也催生了制造年輕形象的産業。
隻是，在我們享受這些美好形象的背後，存在的則是對未成年人的過度剝削。
現在已經是南韓天後級别的歌手寶兒，13歲就進入了娛樂圈。
在不少早期的采訪中，我們都能聽到她對過早出道産生過負面想法。
明明還是成長未完全的孩子，卻要面對超高強度的工作，而且幾乎不存在任何私人空間。
她在精神與心理上都存在着難以想象的壓力。
日劇《勝利即是正義》中有一集。
講的是一個女童星，從小被迫超負荷接受工作，并被動進行成年人的人際交往。
她的性格與對世界的認知都幾乎産生了扭曲。
還有雪莉。
從國小生時期，雪莉就是活在鏡頭前的小公主。
無數人對純真無邪的她産生各種幻想。
這種幻想也伴随着她的一路成長而改變。
不敢想象，這些對她釋出的衆多無條件的愛中，又隐藏着多少無理由的陰暗想法。
是以，我們也完全有理由進一步推測，這其中是否存在可怕的性剝削。
如果娛樂産業過度地迎合這種幼态審美，以至于不斷降低偶像出道的年齡，并為其設計不符合年齡的性感舞蹈。
這自然會在大衆觀念上潛移默化地助長戀童傾向。
實際上，未成年人并非一定是「談性色變」。
英劇《性愛自修室》就用一種科學健康的方式去探讨了未成年人如何面對性、處理性的問題。
《性愛自修室》劇照
但是以ILLIT為代表的衆多偶像團體，顯然隻是被當作一種商品按需打造，然後再被「賣出去」而已。
這是一種顯而易見的，對未成年少女的物化與剝削。
而如今，卻有無數的人還以這不正常的性審美為追捧對象。
戴錦華曾經說過這樣一段話：
你消費着這樣的文化，你覺得它不過是給你提供快樂，但是，它在不知不覺當中構造了你的情感觀念，構造了你的價值觀念，構造了你的生活方式，構造了你的向往、你的恐懼和你的需求……慢慢地，它變成了你的一切。
ILLIT的這部MV，到底是否存在切實的「戀童」傾向，尚存在讨論的空間。
但，它背後所反映出的問題，已經足夠令人擔憂。