文/熊姐
布林肯早早放出風來，說要在訪華時施壓中國，要求中方不得資助羅斯軍工産業。美國人作為第三方，要對中俄關系的興師問罪，俄羅斯人可不慣着他們。
近日，參考消息報道，俄外長拉夫羅夫稱，期待中國上司人在10月通路俄羅斯，出席金磚國家峰會。另外，他還表示，今年中俄雙邊關系領域的大事就是普京訪華。
（拉夫羅夫）
在布林肯專機抵達前，拉夫羅夫就邀請中方訪俄，中俄的這種積極互動，與中美關系的磕磕絆絆形成了鮮明對比。
2024年是普京做總統的第20年，他也将第20次通路中國，甚至可能将中國定為新任期首次外訪的目的地。這讓他成為了中國人“最熟悉的外國元首”之一，也突顯了俄方對中俄關系的重視。
順帶一提，中方上司人如果參加10月在俄羅斯舉辦的金磚峰會，也将形成一次完整的中俄“元首外交”的互動，為中俄雙邊關系再次起到戰略引領作用。拉夫羅夫在不久前訪華時，也特别提到了“元首外交”，由此可見，俄方對雙方最高層級的互動，确實極為重視。
（普京作為總統曾多次訪華）
而美國總統拜登雖然在做副總統時曾經訪華，但如果無法成功連任，那他或許就将成為中美建交以來第一個沒能在任期内訪華的美國總統——留給拜登的時間不多了。這恐怕也将成為中美關系的一大标志性事件，代表着中美關系正在經受着自建交以來前所未有的考驗。
當然，拜登不來中國，一方面是因為美國國内現在的政治氛圍正走向“極端反華”，這不利于他對中國進行正式通路；另一方面也是因為如今中美雙方有點“話不投機半句多”的意思。再加上白宮恐怕也需要考慮他的身體因素，目前來看，他在這個總統任期内不會訪華，應該是大機率的結果了。
（拜登曾作為副總統訪華）
而這還不僅僅是中美、中俄雙邊關系的對比，更是中美兩國不同外交政策所帶來的不同結果。
美國人至今仍活在“冷戰思維”的小圈子，習慣從“實力地位”出發，以意識形态劃分陣營，用霸權主義開道。而這導緻的後果，就是美方近年來在外交領域接連受挫。無論是俄烏沖突，還是巴以沖突，美方的姿态都略顯狼狽，既花了錢，又丢了名，還讓全世界一次次看到了美國人的雙标，堪稱是“賠了夫人又折兵”。
比如此次在中俄關系上，美國人就仍然在以霸權主義行事，硬要将中俄關系與俄烏沖突挂鈎，對中國外交指手畫腳，卻絕口不提自己在俄烏沖突中的角色。這樣的做法甚至讓不少美國網友都紛紛發帖譴責，稱中俄之間的關系“根本輪不到我們美國人插手”。
而中國則堅持不幹涉别國内政，堅持建構和維護多邊合作平台，建設性地解決全球和地區熱點問題。比如“金磚國家峰會”、上合組織等地區間合作組織，就都是中國積極參與全球治理、給出中國方案、保持着客觀、公正、平衡的立場的最佳證據。
（資料圖：上合組織）
兩種不同的外交，導向了兩種不同的結局。究竟孰優孰劣，相信答案已經不言自明。