4月19日，在2024年雲南省知識産權宣傳周新聞釋出會上，雲南省高院公布了2023年度知識産權司法保護十大典型案例。
典型案例
雲南法院首例适用頂格法定賠償不正當競争案
——雲南白藥集團股份有限公司訴雲南諾特金參口腔護理用品有限公司擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的辨別糾紛案
非遺傳承創新發展中的司法保護
——鶴慶楊憶銀樓有限公司訴鶴慶縣八零原創手工銀品店著作權權屬、侵權糾紛案
真假“街頭巷尾”
——昆明廣播電視台訴雲南翠美文化傳播有限公司侵害商标權糾紛案
“7663”雲南沱茶包裝權益之争
——雲南下關沱茶（集團）股份有限公司訴雲南湧鑫茶業有限責任公司、鄒某某不正當競争糾紛案
“行政調解+司法确認”化解知識産權糾紛
——迪慶州香格裡拉市某外觀設計專利侵權糾紛行政調解協定司法确認案
司法保護創新發展
——雲南德商礦冶環保科技有限公司訴雲南九州再生資源開發有限公司侵害發明專利權糾紛案
能動司法助力雲茶保護
——臨滄某茶葉有限公司訴雙江勐庫冰島某茶坊及經營者張某侵害商标權糾紛案
擅自複制安裝使用軟體被判賠50萬元
——天寶公司訴雲南年冠鋼結構工程有限公司侵害計算機軟體著作權糾紛案
“雲南紅”馳名商标已不符合“馳名”标準
——雲南高原葡萄酒有限公司訴江西妙方生物科技有限公司侵害商标權糾紛案
守護舌尖上的安全
——蘇某某、李某某、何某某、房某、吳某某銷售假冒注冊商标商品罪案
其中，昆明廣播電視台訴雲南翠美文化傳播有限公司侵害商标權糾紛案備受關注。
昆明廣播電視台開辦“8099999街頭巷尾”微信公衆号，并先後在“今日頭條”通用資訊平台、“快手”短視訊平台、“抖音”短視訊平台、新浪微網誌等開辦官方賬号，該商标在第5245071号注冊商标核定使用的第41類服務中的“新聞記者服務”類似服務領域中通過注冊申請。
本案代理律師 上海段和段（昆明）律師事務所 王偉：“侵權者是一個叫雲南翠美文化傳播有限公司，它在微信公衆号上使用‘昆明街頭巷尾’，作為其公衆号的昵稱和頭像使用，它這種使用起到了識别新聞類服務來源和功能的作用，屬于商标性使用，昆明市中院及雲南省高院在判決這個案件中，認為翠美公司使用被控侵權辨別，‘昆明街頭巷尾’的整個商業辨別和昆明廣播電視台第41類的街頭巷尾商标具有高度的近似性，容易導緻相關公衆的混淆。”
昆明市中院一審審理認為，翠美公司構成侵權，判令其停止侵權，賠償經濟損失和合理開支100萬元。翠美公司不服判決，提出上訴。
省高院審理後認為，翠美公司使用的被控侵權辨別，與昆明廣播電視台涉案注冊商标構成近似，容易導緻相關公衆混淆，或者誤認為微信公衆号“昆明街頭巷尾”與昆明廣播電視台存在某種特定聯系。翠美公司的行為侵犯了昆明廣播電視台涉案注冊商标專用權。遂判決駁回上訴、維持原判。
本案代理律師 上海段和段（昆明）律師事務所 王偉：“這個案件起到了規範市場秩序和保護消費者權益的作用，在本案中，翠美公司用微信公衆号‘昆明街頭巷尾’釋出一些未經稽核、來源不明、 賺眼球的資訊，吸引消費者注意，讓消費者誤以為是昆明廣播電視台釋出的資訊，造成了比較壞的社會影響。本案入選2023年度雲南省高院釋出的十大知識産權保護案例，是因為本案的案件類型在商标侵權領域、服務類商标侵權案件是比較少的一類案件，另外‘街頭巷尾’這個辨別的确在昆明乃至整個雲南内具有較大的知名度。”
目前“山寨”賬号已被停用