有此一問，是因為，經常在影視劇中看到，打仗的時候不論是狙擊手，還是普通持步槍的士兵，都是先瞄準再開槍。但是那些真正上過戰場的人說這是根本不可能的，真正在戰場上，是一起朝敵人大概的方向開槍，打一個火力網過去，不要想着去瞄準，一擊必中。真是這樣嗎？
是這樣的，戰場上，生死隻在瞬間，先敵開火。在一個視訊中，看到老上司給新兵示範。
隻有經曆了戰場的人，才能有這樣的經驗和覺悟。
天下武功唯快不破，你先開火，不管擊中沒，對手的第一反應是找掩體，尋找火力點，那麼他就沒時間對你做出戰術攻擊了。
在對越自衛反擊戰中，我們就吃過這樣的虧，一個連隊在穿插途中，與越軍相遇，連長喊“不準動”結果對方馬上一梭子過來，如果當時先敵開火可能結果就不是這樣。
如同圖檔裡，說的擊中眉心和眉頭沒什麼差別，隻要保護好自己，和使敵人失去戰鬥力就可以，我們先瞄準再射擊這個理念，我是這樣想的。
革命戰争時期，由于我們缺槍少彈，每個士兵隻有幾發子彈，是以要高效利用。是以對士兵的射擊技術有很高的要求。
另外不同的軍種有不同的要求，如你對狙擊手來說，那就強調先瞄準後射擊了。狙擊手每次出手必須做到一擊必殺，如果沒有一次性擊殺目标不但會暴露狙擊陣地，還會遭到敵軍的炮火覆寫，這對于狙擊手來說是非常緻命的。
對于一般士兵而言，還是先敵開火，戰場上濃煙滾滾，那有那麼好的亮度讓你瞄準，搞不好把自己搭進去呢？
另外，先瞄準再射擊，是針對特定目标，如重要人物，或者直升機等軍事裝備，一般短兵相接，就是看誰出手快，火力猛。
二戰德國的“沙漠之狐”隆美爾，他的戰術理念被很多人推崇，其中就有一條是；在兩軍對戰中，誰先用火力壓制住對方，誰就往往可以獲得勝利;在靜止時等候戰況發展的人，常常總是會被對方擊敗。是以，即使不曾發現對方準确目标，也要先發制人。他認為時間的集中重于空間的集中，速度足以抵消數量的優勢,彈性可視為奇襲的工具。這個是他在法國戰役中得出的經驗。