天天看點

風波不斷!賴清德有三隻勞力士名表,是否真正做到廉政?

作者:陸棄

文|陸棄

台灣地區賴清德還沒有上台,但是風波一個接着一個。最新的情況是台灣地區媒體披露,賴清德被指他至少擁有三隻勞力士的名表,然後有人還揭出、算出或者說比較出他所帶的三隻勞力士表裡面其中有一隻是最貴的,是130萬新台币的價值。那麼總數加起來達130萬,其中有一隻最貴的是41萬。這樣的一個披露陸陸續續揭露,還在用人的一些方面,包括他的一些私生活的方面陸陸續續有一些披露出來。會不會形成一個還沒上台,就有一個廉政風暴,會查下去嗎?

風波不斷!賴清德有三隻勞力士名表,是否真正做到廉政?

現在司法被民進黨給控制住了,是以查是肯定查不太下去的。而且因為他總價是100多萬是以對于台灣地區居民來說會覺得他過去不管是幹市長,或者是幹民意代表,或者是幹行政機構的龍頭老實講是有身價的,但是在形象上是非常不合宜的。

勞力士手表在台灣地區到底是一個什麼行情?戴表成為炫耀的資本?首先手上還戴表的基本上在台灣地區從年輕人到中壯年,大緻上都被看作是落伍的族群了。那麼為什麼會這樣?原因很簡單,現在大家手上都有手機誰還去看表,那誰還會戴表?除了有習慣戴表以外,有一種人會戴表,那就是他手上有名表,非戴不可。

有人就喜歡顯擺名牌手表,特别是出身寒門的人,如果富貴發達以後就很喜歡顯擺手表,這個事情和陳水扁家族也一樣,陳水扁我們知道他本來陳家真的是他自己說是三級貧戶,後來他的兒子喜歡幹什麼?其中一項就是喜歡收集名牌手表。老實說人就隻有左手右手,哪帶得了這麼多表?這些人是心理地位不太正常,是以他非得顯擺他有這麼多手表,表示他有錢。為什麼一塊手表不管是值幾萬到百萬台币,他如果不斷地更換,朋友就會發現光是手表就有數百萬或者是上千萬身價,那其他還了得嗎?

風波不斷!賴清德有三隻勞力士名表,是否真正做到廉政?

勞力士排不進十大名表當中,為什麼會有政治人物,或者某些富商們喜歡戴勞力士,原因是什麼呢?在整個名表行列裡面十大名表勞力士是還排不進前十大的,前面可是百達翡麗,江詩丹頓,蕭邦表等等。因為台灣地區部分的勞動階級,中産階級他們隻看得懂勞力士。也就是說怕是戴了名表别人看不懂,是以為了讓中下階級都看得懂說是有名牌手表行情的他們就會戴勞力士。于是賴清德戴勞力士,不隻是給自己看也不隻是顯揚他的這些家族或同才,他更是要給他的選民看。你看看我老賴可是有行情的,現在可是已經發了是顯達了,光是手上就有上百萬,你認為我有多少行情?

香港稍微有點不同,也有一點相同的。就是台灣地區居民對勞力士表的這樣一種愛,在香港同樣也是勞力士表是一個象征性的名詞,一個人戴勞力士表就說明他可能是一個富豪,也可能是一個暴發戶等等。現在賴清德的所謂“表哥”,内地曾經有一個詞兒叫做“表哥”,就是那些官利用他的權力的貪官,擁有一些名牌的表,然後在各種場合顯擺然,現在披露的像賴清德戴的表等等。包括剛才說的跟他的過去的生涯,以他的收入以他的這樣一個身價買得起這樣的表。但是從政治倫理上來講,确實是一個問題,正如最近一段時間綠營抓住徐巧芯的這樣一些問題,包括她穿的什麼名牌等等咬住不放。

風波不斷!賴清德有三隻勞力士名表,是否真正做到廉政?

有沒有可能有這樣的突破口,對于民進黨的這些官員,包括已經開了名的這些新的團隊的官員形成一個廉政的一個風暴,一個壓力。可能性是絕對存在的,首先給大家算一筆賬從1996年賴清德,他幹上代表的最後一屆,接着幹民意代表,幹台南市長然後幹了一年多的行政機構龍頭還有了四年的蔡英文的樓上的那個位置。這總的請問一下他的薪水是多少錢?滿打滿算,如果他不吃不喝在過去的20多年裡面他總體的薪水,扣了稅以後頂多就是5,000多萬台币。

這是不吃不喝,但是賴清德可得養家養小孩,還得有競選經費就算競選經費都是募款來的,那我們去看看他有多少房子,光是他萬裡那個老家所建的房子再加上他台南那個房子,就已經把所謂不吃不喝的所有薪水全都給吃光了。那怎麼會是廉政?更何況天母還有房子,天母可是進階住宅區,所有的房子全部加總起來就已經價值上超過所有薪水。加總起來不吃不喝的兩倍以上,那你是怎麼養兒子的?你又是怎麼過平常日子的,難道你平常一個子都不花嗎?這不可能。

風波不斷!賴清德有三隻勞力士名表,是否真正做到廉政?

是以從廉政的角度來說,賴清德不管是勞力士手表還有他所有已經被披露的所有财産都已經超過了他過去可能擁有的一切的好幾倍了。這個事情國民黨如果有骨氣肯定得查,但是就怕國民黨這些所謂有骨氣的人發現自己可能财産來源也有些問題,就查不下去。如果是真心要披露的話賴清德躲得過初一,絕對躲不過十五的。

國民黨也應該給賴清德算算賬,特别是台灣地區的媒體。雖然台灣地區的媒體,有八成九成都在綠營的手上,但是還有一兩成能夠說一些公道話,能夠把賴清德的這些賬給大家算一算,究竟賴清德的“表哥”,是怎麼煉成的?

版權聲明:本文系作者原創文章,圖檔資料來源于網絡,本文文字内容未經授權嚴禁非法轉載,如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。