古人雲精誠所至、金石為開，不論是談生意還是處朋友，對方有無誠意都是我們評判買賣是否能做，這人是否能處的先決條件。可令人深感遺憾的是，中國的這一優良文化傳統似乎在拜登政府的“不對等外交”前不值一提，這也為美國國務卿安東尼·布林肯本周的訪華之行蒙上了一層陰影。雖然從目前來看，拜登近期對華做出的一系列不友好行為，大機率和布林肯此次出行沒有必然關系，但卻給了外界很不好的“觀感”。尤其是在美國衆議院剛剛通過的價值950億美元的“一攬子”援助計劃，已明确包含對“台獨勢力”的直接援助後，美方更是明目張膽的觸碰了中國最為敏感的底線。試問這種見面之前先給你個“下馬威”的霸道行為，誠意何在？
依照媒體給出的消息，美國國務卿布林肯預計于4月24至26日前往中國通路，并在上海和北京與中方進階官員舉行會晤。與此前美國财政部長珍妮特·耶倫的訪華之行所不同的是，此次會晤更多的是明确美國未來對華政策的基本立場，避免兩國在俄烏、南海以及台海議題上“出現誤判”，這也就決定了雙方談話的過程，可能并不令人感到十分愉快。然而，單從美國國務卿布林肯親自出訪中國的舉措而言，中方的态度始終是熱忱的、友善的，我們願意與美方進行最大程度的協商交流，即便西方分析人士幾乎都已預計接下來的會談“不會取得任何重大進展”。
一、美衆院通過950億美元對外援助，明确對台提供“直接軍援”
俗話說全球戰略一盤棋，而美國作為“政治棋弈界”的老手，他們對華沒有任何一個動作是“多餘的”。特别是帶有明顯“白面曹操”屬性的拜登及民主黨人，他們在與中國“對弈”時更加注重對華政策的一緻性、連貫性，并始終對特朗普及共和黨人過于直白、缺乏謀略的對華政策嗤之以鼻。遠了我們不說，就以近日美衆院“卡着點兒”通過950億美元對外援助一事來看，就可見拜登政府用心之險惡。
當然，可能會有人提出異議，認為美國通過對外援助法案被擱置已有數月之久，即便在布林肯訪華前“正好”通過，也很可能是趕巧了，二者不一定有直接關系。對于網上可能存在的這一觀點，我們給出的答案隻有一個，那就是不要在看似突發的政治事件中相信任何所謂的“巧合”，因為這些其實都可以被“事先安排”。尤其是在劇本的結局對實作美國利益的最大化更為有利的情況下，共和黨也很樂意配合民主黨“演好這一出戲”。據悉，美國衆議院是在上周六（4月20日）以311票支援，112票反對的結果通過的價值610億美元的對烏援助法案。而與其一同通過的，還有對以色列以及加沙等沖突地區人道救助平民的260億美元援助，以及對印太地區80多億美元的援助。
這其中，最令中方感到不能接受的就是最後這旨在為“印太安全”提供的80多億美元“2024年印太安全補充撥款法案”，因為該法案明确規定美國政府将抽調81.2億美元用于應對“中國大陸在印太地區的行動”，這直接涵蓋了33億美元用于發展美國潛艇基礎設施的費用，20億美元用于向台灣和其他主要盟友提供“對外軍事融資”的撥款，以及19億美元用于補充五角大樓向台灣等地區合作夥伴提供的國防物品和服務費支出。考慮到中國台灣省将于今年5月由身為“獨派”的賴姓擔任“省長”，美國的這些對台援助款項完全可被視為是對“台獨勢力”的支援，這是中方無論如何都不願看到的。
正面一套、背地一套，美國在國際社會上的“雙标”一向都是很嚴重的，以至于他們在明面上大義凜然、暗地裡則壞事做盡，給人一種“精神分裂”之感。例如在布林肯即将第二次訪華之際，他就曾警告北京不要向俄羅斯對烏克蘭的戰争提供協助。咱先不說中方壓根兒就沒有在俄烏沖突中有過“選邊站”的立場，對俄烏雙方的經濟合作也都隻局限在民用級别，美國對華提出的這個極為“雙标”的要求就先讓人感到很不舒服。如今美國是一邊在對烏援助上變本加厲，直接加碼610億，一邊又反咬中國一口，硬要給我們安一個“偷偷”援俄的罪名，這個操作就很“霸權主義”、很“強權政治”。
對此，中國外交部發言人毛甯就曾在最近的一場例行記者會上直接回應道：“中國不是烏克蘭危機的制造者和當事方，我們沒有也不會做從中漁利的事情。”而更令人感到可氣又好笑的是，美國人在對華“潑髒水”、“扣帽子”的同時，卻不顧中國和國際社會反對，公然做出一系列派出政府官員竄台、實施對台援助的行為，明顯就是一副“我是世界霸主我怎麼做都行，道理我都懂但我就是不聽”的“無賴樣兒”。目前可以肯定的一點是，美國将于5月20日派遣一個“非官方代表團”出席賴姓的就職典禮，代表團包括前副國務卿理查德·阿米蒂奇以及美國在台協會主席勞拉·羅森伯格，而與這些官員一同到位的還有美國對台關系“堅若磐石”的承諾，以及除對台軍售外的一系列直接軍事援助。
二、中國駐美大使哈佛演講被“親美份子”打斷，“美式民主”很是“霸道”。
正如在實體界力的作用是互相的，在政界兩國間的尊重也是互相的。但美國國務卿布林肯此次的訪華就明顯帶有過多惡意滿滿的“前戲”，使得整個會晤的氛圍糟糕到了極點。尤其是4月20日中國駐美大使謝鋒前往美國哈佛大學肯尼迪學院發表演講時，曾三度遭到“親美份子”惡意阻撓和打斷的消息，就充分展現了現階段美國國内反華情緒的高漲。
通過在國際社會醜化中國形象、大力炒作所謂“中國威脅論”，并将美國群眾的“反華”與“愛國”劃等号，以激發國内民族主義的方式換取選票，這才是拜登政府近期一系列對華不友好動作的核心用意所在。對于謝鋒演講現場那些毫無禮貌的“親美份子”，他們的真實身份，更有可能就是拜登政府專門請來“砸場子的潑皮”，但我們姑且将他們尊稱為被美國政治宣傳長期洗腦的可悲“受害者”。要知道，謝鋒當天的演講内容并未涉及任何意識形态的對抗，其全篇都是在呼籲中美雙方以深化合作的方式改善雙邊關系，這在布林肯即将通路中國的時點來看，明顯對營造雙方高層會晤融洽氛圍有着積極作用。但就是中方的這一善意舉動，卻換來了對方的惡語相向。
據多家西方媒體的相關報道顯示，就在謝鋒于哈佛的演講中觸及核心議題，明确中美盡管在一系列問題上“面臨嚴重挑戰”，兩國還是應該合作改善關系之時，現場便不知是何原因，突然就有人搶風頭、帶節奏，将演講現場演變為了“示威遊行現場”。這些示威者毫不避諱的提出了很多傷害中國感情的議題，并高喊“自由民主”等洗腦口号。在先後經曆了三次被示威者打斷之後，謝鋒不得不随機應變的增加了“現場互動環節”，在随後的演講中談及了三位示威者提到的台灣、香港、新疆和西藏問題。對此，他公開強調：“如果美國繼續幹預中國的内政，傷害中國在台灣、香港、新疆、西藏以及中國南海相關問題上的利益，無論加裝多少‘護欄’，我們都無法維持雙邊關系的底線。”顯然，所謂的“美式民主”，從來都不能成為美國霸權主義公然幹涉他國内政、挑撥是非的理由。
“美式民主”一直都很“霸道”，因為他們的民主隻和“美國利益”四個大字有關，可被視為是一種“狹隘的民主”、“美國白人的民主”。這也就解釋了為何黑人和華裔會在美國遭受不公平對待，引發黑人“同命運動”和華裔在美的“購槍狂潮”，因為這些“有色種族”的生命安全，并不能得到美國法制和社會的同等關注，更不用說其他更為“高階”的民主人權了。而當我們将目光放眼至國際社會，“美式民主”的虛僞性則更加令人發指。這不禁讓我們心中萌生了這樣的疑問，當拜登政府眼下不顧加沙地區的“民主人權”，繼續向以色列提供大量用于種族清洗、屠殺平民的軍事援助之時，那些曾标榜西方民主優越性的“自由衛士”在哪兒？當年美國僅憑一袋“洗衣粉”就繞過聯合國安理會，悍然出兵伊拉克，那些在國際社會講究公平、公正、公開的“民主義士”又在哪裡？
如果按照美國這樣的強盜邏輯，那麼中方是否也能通過“援助加州法案”來積極推動加州公民以獨立公投形式脫離美國統治？中方是否也應在美國政客于中國展開演講時，在台下高喊“打倒美帝國主義”、“美帝國主義就是紙老虎”呢？我們之是以不這麼做，那是因為中國自始至終都推行不幹涉他國内政的獨立自主的和平外交政策，我們的對外政策也一直都是以和為貴的“防禦性”政策。但這并不意味着中國人就要默默被美國人“欺負”，還要陪着拜登政府完成他們的“訪華鬧劇”。這種表面上對華“服軟”提出和談，私底下卻“使陰耍詐”砸場子的行為，用中方高層在中美阿拉斯加會談中的話來講，就是“我們中國人向來都不吃這套”。
中方對布林肯訪華之行“表示歡迎”，可拜登政府的近期行為卻“誠意不足”。這些行為包括了美國衆議院通過對台直接軍事援助法案，公然提出将派政府官員竄台的日程安排，高調組建美日菲“亞洲小北約”，并在美菲“肩并肩”聯合軍演之際在菲島嶼部署“堤豐中程飛彈武器系統”，直接威脅中國東南沿海地帶及敏感的南海及台灣海峽區域的安全。常言道人在做、天在看，拜登政府對華部署的“第一島鍊”包圍圈可謂是“初具規模”。在這樣的政治背景下，大家還認為對布林肯此次訪華是抱着對華服軟、促進和談的目的嗎？
事實上，對于美國這樣的“老狐狸”，我們永遠都必須看清其具體對華做了什麼，而非隻聽他們說了什麼。什麼時候他們“手腳幹淨”了，對華的協商和對話才會真的有意義。而從目前來看，拜登政府的對華政策還處于“政治走秀”階段，其目的無非就是為了将對華議題轉化為自身選票。為此，他們一邊在國際社會擺出美國對華服軟的态勢，裝作一副“有誠意”的樣子，待會晤“成效甚微”後，便立即向媒體發出事先準備好的反華通稿，大肆宣揚中方“敬酒不吃吃罰酒”，并呼籲美國的所有西方盟友要“團結”起來反對中方這個“獨裁專制體制”。
而在另一邊，拜登對華祭出的殺招可是一樣都沒少，可謂“拳拳到肉、腳腳要害”，甚至不惜在底線問題上對華“切香腸”，試圖将南韓、日本、菲律賓共同納入新一輪對華包圍圈中，像一條邪惡的巨蟒一樣，纏繞并擠壓中國的亞太活動空間。從此處我們就可以看出，美國人對于和中方會談并沒有拿出太多的誠意！
從長遠來看，目前全球局勢暗流湧動，中國總體還處于重要發展階段，我們需要穩定的外部環境支撐自身發展。是以，目前中美兩國能夠坐下來對話是絕對有益的。戰争對中美乃至全世界全人類都有着巨大的負面影響，在沖突激化到“非打不可”之前，管控分歧無疑是最好的選擇。當然，雖然目前中美正在加強交流對話，但我們絕不能對自身國家安全放松警惕，中國有必要讓美國清楚地認識到中國維護主權領土的信心與決心，有必要讓美國知道“中國的主權問題，是不能談判的”。特别是在中美共同關心的很多問題上，美國如果不肯展現出應有的誠意，繼續帶着“匕首”與中國展開更多會談，那麼中方歡迎朋友的美酒可以随時換成打擊豺狼虎豹的獵槍！