鹹豐皇帝宮廷畫像
今天，繼續為大家辟謠，和大家一起長見識、鍛煉思考能力。
很多愛好曆史的朋友，都聽說過這麼個事：鹹豐皇帝，也就是慈禧太後的老公，他酷愛女色，荒淫無度，最終死于縱欲。
聽起來，是不是很熟悉？
是的，“鹹豐皇帝荒淫無度、死于縱欲”這個說法，在簡體中文網際網路，已經瘋傳了十幾年了。
那麼，這個事，到底是不是真的呢？
今天，告訴各位：
假的
是的，這個說法，也是謠言。
假的，沒有這回事。
鹹豐皇帝确實短命，他隻活了31歲，但是，鹹豐皇帝是死于肺結核，不是死于“性生活過度”，他的死，和女人無關。
這樣說的理由有三：
理由之一：從曆史研究角度，鹹豐皇帝的醫案是清晰的，他是死于長期頻繁的咳血、嚴重的消瘦，他的病放在今天，其實就是肺結核。肺結核是呼吸道傳染病，和性行為無關。
理由之二：從科學角度講，性生活不節制，并不會導緻死亡。
理由之三：“鹹豐皇帝死于縱欲”的說法，都是出自野史資料，不是正史資料，不足為信。
下面，一個一個地為你分析。
鹹豐和慈禧（想象圖）
理由之一
鹹豐皇帝死因清晰：肺結核
其實，鹹豐皇帝的死因，在中國的清史學界，早就有定論，而且基本上沒有争議，他是死于肺結核。
鹹豐皇帝在清代檔案留下的醫案顯示：鹹豐皇帝跑到承德避暑山莊避難的時候，他的體态已經非常消瘦、面色蒼白、頻繁咳嗽、而且長期痰中帶血，也就是我們平時說的：咳血。
這些，都是肺結核的典型症狀。
在清朝的時候，肺結核是不治之症，一直到1940年代中後期，鍊黴素出現之後，肺結核才開始有得治。
是以，最終鹹豐皇帝是因為咳血嚴重，病情加重，死在病床上，而不是死在女人的歡床上，他的死和女人無關，這些都是基礎史實。
對于鹹豐皇帝死于肺結核，中國著名的清史學者茅海建，清史學者喻大華，都是這個看法，這其實也不是什麼高見卓識，隻是清代檔案中鹹豐皇帝的醫案所顯示出來的簡單事實。
總之鹹豐皇帝死于肺結核，沒有争議，在清史學界已是定論。
參考資料：
《清實錄》
《清代起居注冊·鹹豐同治朝》
茅海建《苦命天子:鹹豐皇帝奕詝》
喻大華《苦命皇帝鹹豐》
理由之二
性生活不節制不會緻死
是的，這個理由也是很紮實的：從醫學的角度講，一個男人性生活不節制，并不會導緻死亡。
我不愛用“性生活過度”這個說法，因為什麼是“過度”？很難界定，每個男人的體質不一樣，而且男人的身體，它會自我調節，一旦性滿足，身體就會自動進入“不應期”，換言之，昨天我玩夠了，那麼接下來幾天，我自然就不想玩了。
别誤會，老馮無意鼓勵你縱欲，我隻是客觀地指出一個科學常識：男人性生活即使不節制，最多也就導緻前列腺疾病，或者早洩之類，但是，并不會導緻死亡，所謂 “一滴精十滴血”、“精盡人亡” 之類的說法都是文藝語言，是沒有科學依據的。
那麼，人類到底有沒有在性生活過程中突然死亡的案例呢？有。但是，那是因為那個男的本身就有心腦血管疾病，例如冠心病、心梗等，在性生活過程中猝死，是巧合，和他在和跑步過程中猝死是一個道理，和性行為本身，并無因果關系。
這些都是醫學常識。是以我們說，寫曆史的朋友，也需要提高科學素養，中國過去幾十年來寫史的作者，科學素養普遍低下，文藝腔嚴重，文字不嚴謹，這是通病。
是以，所謂“縱欲而死”這種文藝腔的話，本身就是寫作者科學素養低下的産物，無論是世界衛生組織，還是中國的衛生部門，都沒有把“性生活不節制”定義為危害生命的行為。
理由三
“死于縱欲”說法出自野史
那麼“鹹豐皇帝死于縱欲”的說法，是從哪來的呢？
答案是：從野史來的。
什麼叫“野史”？
答案是：野史，就是民間的說書人、落魄秀才，三流文人，各種道聽途說，三人成虎，胡編亂造寫成的書，叫做“野史”。
其中，“鹹豐皇帝死于縱欲”的說法，主要出自于《滿清外史》、《清朝野史大觀》、《十葉野聞》這三本野史。
《清朝野史大觀》是一本野史，民國初年初版為繁體，這是後世再版的簡體版
這三本，都是民國初年出版的野史，沒有一本是嚴肅的曆史學著作，全部都是人雲亦雲、道聽途說的民間傳說。
其中《十葉野聞》裡說，禦醫給鹹豐皇帝吃壯陽藥，原文是這樣的：
“禁中蓄媚藥數十種，以此為第一，即閹人服之，亦可驟生人道。與婦人交，藥力弛則複其初”
翻譯成人話是這個意思：
“鹹豐皇帝在紫禁城裡，儲備了壯陽藥幾十種，這一種是效力最強的，即使太監吃了，他的性功能也能立馬恢複正常，和女人啪啪之後，藥效減退，他的性功能又消失了”
問題是，親愛的讀者，這樣的文字你信不信？當然不能信，這簡直就是跳大神嘛。
還有，《清朝野史大觀》說鹹豐皇帝荒淫無恥，從山西找來一個漢族女寡婦，姓曹的，日夜交歡，問題是，《清朝野史大觀》是一本1915年出版的書，作者如何知道五十多年前鹹豐皇帝和一個漢族女人在房間裡做了什麼事？而且還是個寡婦？普天之下都是他的，就不能找個年輕未婚的？
慈禧：我的老公死于咳血，你們現在叫肺結核，不是江湖傳聞的死于縱欲
從嚴肅曆史研究的角度看，鹹豐皇帝是否荒淫，這種事，官方檔案不敢記錄，外面的野史和傳聞又不可信，是以從研究方法論上來說，鹹豐是否荒淫，是個很難考證的問題，而且，它其實還是一個不重要、不值得研究的問題，為什麼？
因為人家是皇帝，鹹豐皇帝的皇後、妃嫔、常在等等，一共有18個，一個男人有18個老婆，我們去研究他“荒淫不荒淫”，有什麼意義呢？他都已經有18個女人了，足以每天換着玩，那麼即使研究發現他還有其他女人，又有什麼意義呢？難道23個比18個更荒淫？或者16個比18個更潔身自愛？
事實上，曆史上的帝王，比鹹豐更“荒淫”的，多的是：
洪秀全有87個女人，康熙皇帝有案可查的，至少有66個女人，乾隆皇帝可查明的，至少有46個女人，雍正皇帝可查明的，也有29個女人，明朝開國皇帝朱元璋，可查明的女人也至少有46個……和這些皇帝相比，鹹豐皇帝那18個女人，那數字，簡直就是弱爆了，試問，到底誰比誰更“荒淫”？
事實上，“鹹豐皇帝荒淫無度”的說法，很可能是出自于一個簡單的曆史事實，那就是：鹹豐皇帝是個超級戲迷。鹹豐皇帝在他死前的數年間，酷愛戲劇，經常把京城的各種戲班子，召到紫禁城、圓明園、承德等地，為他演出，順便說一個，他的老婆慈禧太後，終生酷愛平劇，就是受了鹹豐的影響。
由于鹹豐皇帝和戲子接觸較多，時間久了，社會上就出現了閑言閑語，說他 “縱情聲色”，而且越傳越歪，到最後，鹹豐皇帝在民間，被傳說成一個大淫魔，而事實上，鹹豐是皇帝，身為皇帝，玩女人，玩18個也是玩，玩28個也是玩，玩38個也是玩，無所謂荒淫，哪個皇帝不荒淫？康熙有66個女人，他不荒淫嗎？論好色，論荒淫，康熙比鹹豐嚴重得多，不是嗎？可是，研究這些，有什麼意義？其實沒多大意義。
不過，這些已經不重要，總之，至今有三件事是比較清晰的：
第一件事：鹹豐皇帝，死于肺結核。
第二件事：“鹹豐皇帝死于縱欲”沒有科學依據，不可信。
第三件事：“鹹豐皇帝死于縱欲”出自野史書籍，不可信。