明早睡一覺醒來，價值3.5萬億的TikTok就要被美國人搶走了！其背後的謀略令人不寒而栗。
美國人居然玩起了緩兵之計！
就在各方以為TikTok的問題正朝着好的方向發展時，今天夜裡美國參議院突然釋出公告：将于美國時間4月20日，也就是中原標準時間明天淩晨舉行“禁止TikTok”的投票！
縱觀整個過程，我們發現，美國人為了搶走TikTok布了一個很大的局。
首先是有參議員跳出來說：衆議院通過的法案有點小問題，需要修改。點燃了TikTok的希望。
之後另一位參議員跳出來說：僅給TikTok半年出售時間太苛刻了，應該延長至1年。令TikTok希望大增，加大了遊說力度。
國内的自媒體跟進分析說；這些舉動或許意味着參議院内部發生了巨大分歧，TikTok至少可以安全地活到明年。
太天真了！所謂的“法案需要修改”“時間太嚴苛了”隻是煙霧彈、緩兵之計，其根本目的是讓TikTok放松警惕，悄悄地發起突然襲擊，一擊緻命！
不僅如此，為了提高“禁止TikTok法案”通過的機率，徹底地搶走TikTok，參議院還玩了一招極為惡心的“捆綁銷售”的詭計。
即TikTok的法案不會單獨表決，而是捆綁着烏克蘭援助法案一起表決！
要麼兩個一起過，要麼一個别過。這招實在太陰毒了，因為美國主流民意肯定是支援烏克蘭的，烏克蘭的法案一定會過！
這意味着TikTok九死無生。
我們來看看美國網友對此事的評論。
網友Pim嘲諷：美國禁TikTok比禁槍快。
一語中的。美國政府放着每天打死幾百人的槍支不禁，卻挖空心思禁一個深受1.5億美國網友喜愛的APP。這些美國的議員們究竟代表着誰的利益？發人深思。
另一個美國網友指出：“自由之地”竟然将禁止TikTok的法案藏在其他法案中。
他在“自由之地”幾個單詞上加了雙引号，顯然在質疑美國所謂的自由。
網友Olly吐槽：TikTok禁令100％與審查制度有關。
美國人早懷疑某些勢力在操控言論，但找不到證據。TikTok被禁更加證明了這種猜想。
新一輪巴以沖突爆發後，美國主流社交媒體FaceBook、推特、ins清一色地支援以色列。
單單TikTok因身份敏感而害怕被指控操控輿論，是以沒有管評論，結果短視訊評論區全是支援巴勒斯坦的。
這下搞笑了：自诩自由的平台全是審查後的假消息，被指控操控言論的TikTok才有真消息。
真相蓋不住了！
有個叫黑利的總統候選人恐懼地表示：美國人每看30分鐘的TikTok就會增加17%的反猶情緒。
是誰要禁止TikTok？答案已不言而喻了。美國所謂的言論自由，是審查後的言論自由，是隻能說某些人愛聽的言論的自由。
更有網友在為TikTok想後路了，希望他們把總部遷到加拿大繼續營運，不要屈服于美國的淫威。
雖然TikTok在網上得到了一邊倒的支援，但實事求是地說，明天除非有奇迹發生，不然TikTok被禁幾乎是100％的事兒。TikTok内部應該已在做被禁後的預案了。
TikTok可預測的選擇有兩種：
第一種是像網友建議的那樣，遷到加拿大營運，繞開美國禁令。
這麼做的好處是保住了公司不被美國人侵吞，壞處是加拿大極有可能與美國穿一條褲子，繼續在加拿大對TikTok發起新一輪的禁令。
第二種是與美國妥協，同意讓出大股東位置。
這種解決模式有點類似台積電和三星。
表面上看，台積電和三星，一家是台灣省企業，一家是南韓企業，但他們背後的大股東全是美國人，台資和韓資在其中占的股份不到10％，非常非常少。唯獨這樣，美國資本才安心。
如果TikTok能找到一個合适的投資人，通過AB股權的設計，在不喪失控制權的情況下，讓出大股東的地位或給予小股東“一票否決”的權利，也未嘗不可。
我們的企業既得到一筆股權融資，又沒完全喪失控制權，還可安心在美國經營，甚至上市。這麼做是最理性的方式。
當然，真實的談判過程一定非常複雜、艱辛，考驗着TikTok管理者的智慧。
最後，既然美國人已經打明牌，鐵了心要搶奪TikTok，我們隻能積極地應對。
未來無論TikTok是甯為玉碎不為瓦全，還是妥協處理，我們都該給予支援，用一款中國的APP征服美國，他們已經做得很棒了！
作者：9527