近日，一位專家談到了經濟循環流就必須要刺激消費。消費才是核心問題。他這樣說道：假如你是賣菜的，賺了一百塊。你去花了一百塊買肉。賣肉的晚上去按腳，這樣按腳店又賺了一百塊。按腳店第二天早晨又去你那裡買菜。又把一百塊還給你，這就叫經濟循環。
不愧是相關領域的專家，這段話生動形象，通俗易懂。幾句話就把書本上晦澀的專業知識講明白了。大家把錢都花掉，我買你的，你買他的，他再來買我的。就這麼簡單，流通，循環，消費問題全解決了。
但是仔細想一下，專家這個建議是否合理呢？賣菜的會拿出賺來的一百塊全部用來去買肉嗎？賣肉的又會把這一百的收入去按腳嗎？按腳店或者按腳工賺的錢全部拿來買菜呢？看似非常簡單的道理，為什麼感覺有點說不通呢？專家大談刺激消費，就是認為大家有錢不去消費。而沒考慮大家是否有這個消費能力，或者為什麼不敢去消費。如何才能讓大家放心大膽的去消費，才是問題的關鍵。而不是“問題的關鍵，就是關鍵的問題”這種看似通俗易懂，又好像什麼都沒說。
如果單純去問，賣菜的為什麼不把賺來的錢買肉呢？賣肉的為什麼不去按腳呢？那同何不食肉糜又有何差別呢？希望這些專家能從群衆中來，到群衆中去，多聽聽群衆的聲音。真正深入了解群衆現實情況和消費心理，才能更好的在專業領域服務群衆。
多贊聲音節選：
有人問重慶瓦斯表算不算。
沒錢怎麼消費？
人均存款11萬，八億人負債，錢呢？
有人談到了三個現實問題。
怎麼刺激消費，你了解嗎？
說說為什麼不敢消費。
牙縫裡的錢，不敢花。
沒賺到，怎麼消費？
倡導正确價值觀 信源網絡侵必删