裁判放大鏡 | 掌握有利後的紅牌判罰，李海新沒錯，但細節還可更好

中超第七輪，浙江主場迎戰天津津門虎，比賽第第60分鐘，黃嘉輝從身後鏟翻李提香，主裁檢視VAR後最終給出直紅，最終少打1人的天津津門虎2:3不敵浙江隊。

本場的裁判員是連續兩輪執法的李海新，上輪執法上海申花和北京國安表現非常好，本場比賽還是很好，如果保持這種執法水準，肯定會成為本賽季金哨的有利争奪者。當然，在細節方面李海新還可以做的更好。

第60分鐘，黃嘉輝從身後鏟翻李提香，李海新兩次掌握有利，随後裁判員吹停比賽，出示黃牌警告黃嘉輝，随後，VAR介入後，李海新親自回看後，改判紅牌，直接将黃嘉輝罰令出場。有人不懂，裁判員都掌握了有利，不是應該“降格”處罰嗎？

下面我們就來說一下掌握有利後的紅黃牌。

有利條款是裁判員在規則允許的範圍内，針對某種犯規或違規行為，運用和掌握判罰與否的執行标準，避免做出對犯規隊有利的判罰。當被犯規隊存在有希望的進攻或進球得分機會，如當控球隊員被犯規，但該隊員或同伴并沒有失去控球權，仍能繼續比賽，且構成有希望的進攻機會或進球得分機會時，裁判員應掌握有利，讓比賽繼續。運用好“有利”條款，必須建立在裁判員準确的規則了解、動作識别和良好的比賽閱讀之上，它是裁判員綜合執法能力和執法水準的一個重要标志。規則中對“有利”的規定如下：

“如果裁判員在出現可警告或罰令出場的犯規時，沒有停止比賽而掌握有利，則必須在随後比賽停止時執行該警告/罰令出場。但如果該違規行為屬于破壞對方明顯進球得分機會的情形，這種情況下，則以非體育行為警告相關隊員;但如果該違規行為屬于幹擾或阻止了有希望的進攻，則不警告違規隊員。”

“在出現嚴重犯規、暴力行為或可被第二次警告的犯規時不應掌握有利，除非有明顯的進球機會。裁判員必須在随後比賽停止時将相關隊員罰令出場，但如果該隊員觸球或與對方隊員争搶或幹擾對方隊員，裁判員則停止比賽，将該隊員罰令出場，并以間接任意球恢複比賽，除非該隊員出現了更嚴重的違規。”

簡單總結就是：“有利”條款的掌握和運用，并不意味着裁判員對隊員犯規行為的縱容。裁判員運用和掌握有利後對屬于紀律處罰的犯規行為，應嚴格按照規則的規定，在随後比賽停止時進行處罰。因“破壞明顯進球得分機會”而應該被罰令出場的犯規行為，如果其犯規程度僅僅是草率地犯規，裁判員在掌握有利後，則可按非體育行為進行處罰，警告相關隊員。

是以說大家常說的掌握有利進行“降格”處罰的前提是，隊員的犯規程度僅僅是一個草率的犯規，那麼如果這個草率的犯規是破壞明顯得分機會的情況下，在裁判員掌握有利後，那麼在比賽停止時，裁判員以非體育行為警告。就是由破壞得分機會的紅牌“降格”為非體育行為的黃牌。而對于犯規程度本身是魯莽以上的不存在所謂的降格處罰。

另外規則也明确規定，對嚴重犯規、暴力行為和可警告的第二次犯規，裁判員均不應該掌握有利，在随後比賽停止時應将相關隊員罰令出場，除非有明顯的進球機會。

在這個案例中，裁判員兩次掌握有利，雖然是一個很好的進攻機會，但不是明顯的進球機會，不過當值裁判員停止比賽後，他出示黃牌警告，就是起初他認為這個犯規達不到一個嚴重犯規的程度，在通過慢動作回放後發現，黃嘉輝從身後蹬踹到李提香的小腿，屬于一個嚴重犯規，VAR介入正确，裁判員回看後，改判紅牌正确。

前面我們也說了，李海新本場表現很好，但是一些細節還可以做的更好。

比如在浙江隊扳平比分，天津津門虎中圈開球，此時雙方都有隊員提前進入對方半場，說實話這個對比賽一點影響都沒有，我們說也可能有點吹毛求疵，但是作為高水準裁判員應該追求更完美。我們之是以說，就是因為李海新對這個細節不太關注，在浙江隊反超比分後，天津隊開球，我們了解天津隊想早開球，争取扳平比分，但是對方有人還在中圈李海新就吹哨示意開球。還是希望裁判員能把細節做好。