CBA聯賽的廣東和廣廈首回合比賽中，裁判的判罰問題引起了衆多争議，對比賽的影響顯而易見。
這場比賽中，裁判在業務能力和道德層面都存在不足，導緻錯判和漏判頻繁出現，賽後引發了不小的争議。
在這場比賽中，最引人關注的判罰之一就是徐傑的犯規被錯誤地記在了杜潤旺頭上。比賽進行到第二節時，徐傑在防守孫銘徽時犯規，但裁判卻将這次犯規記在了杜潤旺身上。
這個判罰讓廣廈隊的孫銘徽極度不滿，畢竟這樣的判罰讓他感到自己和球隊都受到了不公平的對待。
2022年4月26日，在2021-2022賽季CBA總決賽第四場比賽中，廣廈隊以82-100輸給了遼甯隊，總比分0-4輸掉系列賽，最終獲得亞軍。盡管廣廈輸掉了比賽，但他們在比賽中并非沒有亮點，尤其是孫銘徽的表現。
孫銘徽在這場比賽中出戰了27分50秒，他9投5中，得到13分、3個籃闆、5次助攻和3次搶斷的全面資料。
盡管廣廈最終輸掉了比賽，但孫銘徽的努力和表現讓人印象深刻。他在場上展示了自己的控球能力和得分技巧，連續得分和助攻隊友得分，為球隊制造了多次得分機會。
比賽開始後，遼甯隊表現出了強大的進攻火力和堅固的防守，給廣廈造成了很大的壓力。孫銘徽在比賽中的确嘗試着帶領球隊縮小差距，但遼甯隊實力明顯更勝一籌。
他在比賽中拼盡全力，但廣廈在面對遼甯隊時顯得疲軟。比賽中網友們紛紛在社交媒體上讨論孫銘徽的表現。
一些網友表示，孫銘徽在場上确實做到了自己該做的事情。他的控球群組織能力給廣廈隊帶來了很多機會。許多球迷認為他在球隊中的表現出色，尤其是他的得分和搶斷能力，展現了他的天賦和潛力。
孫銘徽在當場比賽中非常憤怒，他向裁判表示抗議，但裁判堅持自己的判罰，這讓孫銘徽更加不滿。他在比賽中情緒失控，顯得有些情緒化。
這次錯誤的判罰讓徐傑的後續表現受到了一定影響，因為他在場上要謹慎行事，以免再次被判罰。網友們對這個錯誤判罰表示不滿，他們認為這樣的判罰不僅影響了徐傑在場上的表現，還可能改變比賽的走勢。
比賽進行到後半段，孫銘徽在防守徐傑的過程中采取了一些過于強硬的動作。雖然裁判應該立即對這些動作進行處罰，但當時的裁判并沒有給予明确的處理，這讓雙方球員在場上産生了更多摩擦和争執。
網友們紛紛指出，裁判在這場比賽中的判罰尺度不一，缺乏統一的标準。
朱俊龍在防守沃特斯時，出現了明顯的違體動作，但裁判并沒有對朱俊龍的動作做出更新處罰。這讓網友們感到困惑，因為這樣的動作本應該得到更嚴厲的處理。
這一系列争議判罰都顯示出裁判的表現存在明顯問題，也讓比賽雙方的球員和觀衆對裁判的判罰産生了質疑。
不少網友在社交媒體上發表看法，有人表示，這種錯誤判罰嚴重影響了比賽的公正性，讓人難以接受。
有的網友認為裁判在比賽中的表現很不專業，他們覺得這種情況不應該出現在CBA這樣級别的聯賽中。還有網友呼籲CBA聯賽應該對裁判進行更加嚴格的教育訓練和監管，確定他們在比賽中能夠做出公平公正的判罰。
在這場比賽中，裁判使用平衡哨來糾正之前的錯誤判罰，但這樣的方式不僅沒有讓比賽變得更公平，反而帶來了更多的争議。
廣東隊的犯規被錯誤地記在廣廈球員頭上，廣廈的兩次違體犯規也沒有得到相應的處罰。裁判的這些決定讓雙方球隊的球員都承受了很大的壓力。
廣東隊的球員在比賽中表現出明顯的不滿。他們一方面要小心謹慎，避免被裁判吹罰，另一方面還要面對對手在防守時的強硬動作，卻得不到公平的處罰。
這種不穩定的環境讓廣東隊的球員心理上更加緊張。雖然他們最終赢得了比賽，但裁判的判罰問題卻給他們帶來了不必要的挑戰。
另一方面，廣廈隊的球員在比賽中似乎得到了某種程度的“寬容”，裁判對他們的違體動作沒有做出應有的處罰。
這讓廣廈隊的球員在防守時可以更加大膽，但也讓他們對裁判的判罰産生了一種不切實際的信心。他們可能認為裁判的判罰會偏向自己，這種心态會影響他們在接下來的比賽中的表現。
比賽結束後，觀衆們在社交媒體上表達了對裁判的不滿。有人指出，裁判在試圖彌補之前的錯誤判罰時，反而制造了更多的不公平。
他們覺得裁判的判罰标準不一緻，讓比賽失去了應有的公正性。球迷們紛紛呼籲CBA聯賽應該加強對裁判的教育訓練，讓他們在比賽中做出更準确、公正的判罰。
還有一些網友指出，這樣的判罰不僅對球員不公平，對整個比賽也造成了不良影響。裁判的判罰問題讓比賽變得混亂，讓人無法專注于球員的表現和比賽的精彩程度。
歡迎在評論區留下您的寶貴意見和看法，期待與大家的讨論。
注：原創不易，抄襲洗稿，必将深究。圖檔來源于網絡，如有侵權請聯系删除