大家好，我是老丁。
在伊朗對以色列境内發動大規模的無人機和飛彈襲擊，以此報複此前其叙利亞大使館遭以色列空襲之仇的大約5天後，以色列的回擊于今天到來。
對于此次回擊，相比于以色列最終還是決定動手，更讓老丁吃驚的，是伊朗方面宣稱的其對于來自以方攻擊的攔截成功率。據伊朗國家電視台報道，伊朗進階軍官稱，“夜間襲擊沒有造成任何損失，伊斯法罕傳出的聲音是由于防空系統瞄準了‘可疑物體’”。在此對伊斯法罕這座伊朗的内陸城市做一個簡單介紹，它不僅是伊朗重要的工業重鎮，也是伊朗重要的軍工生産基地之一，更是有着多個核研究場所。
另據報道，伊朗官方航天局發言人不僅也在社交平台上直接否認了有飛彈通過伊朗領空發動了襲擊，更是充滿鄙夷地說道，以色列“隻是進行了一次失敗且令人羞辱的四軸飛行器飛行嘗試，四軸飛行器也被擊落了”。
也就是說，伊朗對來自以色列方面的攻擊，做到了百分之百成功地攔截？或許各位都還記得，在5日前伊朗對以色列發動的襲擊中，面對伊方發射的185架無人機、36枚巡航飛彈和110枚地對地飛彈，以方的攔截成功率曾震驚全世界，這個數字叫99%。
但若是和伊朗自稱的100%相比，以色列的99%那就着實相形見绌了。即便無限接近于“滿分”，99%卻仍隻能叫做“百密一疏”，而100%可就是“三百六十度無死角”。況且以色列達成這99%攔截率的背後，可是有美國、英國、法國等強援的力挺甚至是直接出手，伊朗似乎憑借一己之力，就站在了100%的“山巅”。
您就說，這不叫遙遙領先，啥還是遙遙領先？
但實際情況真的如此嗎？畢竟“完全安全”、“沒有造成任何損失”等表述，基本出自伊朗方面的一面之詞。且生活常識告訴我們，當聽到過于絕對的說法時，還是最好先抱點存疑的态度，尤其它還是出自相對弱小一方之口。基于此，在老丁看來，此事大體有以下兩種可供思考的方向：
第一種，和伊朗此前的襲擊一樣，以色列這次的回擊是象征性的。不管怎麼說，在那場以色列空襲伊朗駐叙利亞使館在前、伊朗襲擊以色列本土在後的對弈中，從實際戰果來看，以色列可說是占了不小的上風——造成包括伊朗進階将領在内的7名成員死亡。伊朗的報複雖然貌似整得熱鬧，但最終的戰果真心有些不太夠看：一名10歲的以色列男孩在襲擊中受傷，以色列南部國防軍基地的基礎設施受到輕微損壞。
說到底，伊朗5天前的那場報複，不過是“表明态度、控制态勢”的“極限平衡術”的再度施展，這招在2020年1月蘇萊曼尼被“斬首”後也曾對美國用過。這次發動對以襲擊前，伊朗也不停在台面上各種“預警”，台面下各種“溝通”。或也鑒于此，美國總統拜登在伊朗發動報複後與以色列總理内塔尼亞胡通電話時，不但告訴後者“你赢了”，更表示美國不會支援以色列對伊朗發動任何反擊。既然“老大哥”美國已明确表态不支援，或也讓以色列收了收那“大鬧一場”的心。
第二種，伊朗此次是“打落牙齒和血吞”，據卡達半島電視台駐伊朗記者今天發自現場的報道認為，伊朗官方媒體顯然在淡化事件。換言之，把此次受到攻擊的損失說到零，更是在為接下來不繼續還擊以色列、事情到此為止埋伏筆。畢竟在昨天伊朗建軍節舉行的閱兵式上，該國總統還言之鑿鑿地說，“如果以色列對伊朗領土以及國家利益發動哪怕是最輕微的攻擊，以色列将受到伊朗最嚴厲和強硬的懲罰。”
另外，把來自以色列攻擊的損失說到零，尤其也可給伊朗國内群眾營造一種“從一個勝利走向另一個勝利”的氛圍。還記得在5天前對以色列發動襲擊時，大批伊朗群眾深夜走上街頭觀看了飛彈發射升空的場景，猶如觀看了一部正在上映的戰争“爽片”。再加上此次“沒有造成任何損失”的對内宣傳，“出口轉内銷”的效果是否可說是拉滿、拉到位了？
您對此怎麼看呢？