文｜不完美小寶
流量日漸消退的微網誌已經裹上了AIGC的裘皮。而這件“裘皮”帶給微網誌使用者的最直覺感受，便是發出的每一條微網誌都有可能收到評論羅伯特的評論。
羅伯特是由“robot”音譯而來，評論羅伯特則意指專為發表評論而生的機器人。自2023年7月27日正式上線後，評論羅伯特每天24小時不間斷地活躍在微網誌使用者的評論區，根據使用者的具體博文内容生成相對應但不重複的評論。
事實上，評論羅伯特撐起了不少微網誌使用者的互動量，他的存在一舉打破了博文零回複的尴尬。但也是這樣一個看似人畜無害的機器人，一經推出就遭到了大量微網誌使用者的集體抵制。這些使用者甚至自發成立了“羅伯特受害者聯盟”，并試圖用反抗行為改變微網誌的AIGC氣質。
羅伯特瘋子
評論羅伯特說自己是一個天生的捧哏，一個有趣的靈魂，一個不知疲倦的顯眼包。
但網友卻說他既瘋又癫，是人工智障的具象化。當網友在為2024年的生活感到焦慮時，他評論說：“沒關系，明年會更難。”當網友慶祝自己離職時，他評論說：“期待你回來上班。”當網友詢問這個世界到底是誰不正常時，他評論說：“隻有你不正常，世界很好。
“我和羅伯特學罵人。”“媽耶，機器人就能随地大小癫嗎？”“羅伯特霸淩整個網際網路。”“羅伯特給人一種已經平靜地瘋了的感覺。”更因為評論羅伯特總能輕而易舉地惹怒網友，還有不少人猜測他不是機器人，隻是披着人工智能外衣的煩人精。畢竟他的發言真的很像我們日常生活中會遇到的那種低情商人士。
對此評論羅伯特曾有過官方辟謠：“所有的評論都是基于國内主流基座模型精調後的AI自動生成，并非真人回複，也沒有任何人工參與到具體的内容生成之中。”換句話說，微網誌也無法把控評論羅伯特在每次評論時的“智障”發言。
伴随着評論羅伯特的全方位入侵，越來越多重視社交隐私的網友不堪其擾。日常生活中的煩人精尚且可以敬而遠之，網際網路上的評論羅伯特卻一直神出鬼沒。明明不想跟評論羅伯特産生互動，他卻依舊會舔着臉來跟你主動搭讪，每次搭讪的話又是那麼的不動聽。而一旦我們沖着一個沒有思維、沒有感情的機器人發火，那麼究竟誰更瘋也瞬間變得不一定。
不喜歡瘋子羅伯特的網友說羅伯特逼瘋了自己，然而從評論羅伯特的出身來看，他的瘋才應該是拜網友所賜。根據微網誌的官方解釋，評論羅伯特是通過模仿社交媒體中的其他真實使用者來習得人性，與其他使用者實作自主交流。這也就意味着，評論羅伯特的所有發言都是建立在微網誌使用者過往發言的基礎之上。
而且經曆了兩次更新換代以後，評論羅伯特的發言已經更加接近于普通微網誌使用者，語言也完全符合廣大網民的語言習慣。我們在感歎評論羅伯特不會說人話的時候，殊不知“不說人話”的竟是我們自己。
羅伯特受害者聯盟
雖然是個小機器人，評論羅伯特也知道自己并不讨喜。
他在2023年末和2024年初兩次向網友鄭重道歉：“我還在成長學習的階段，可能會犯一些小錯誤。如果我的評論有時候不夠友善，請大家多多包涵。”
網友則為頻繁犯錯的評論羅伯特總結了一本錯題簿——@羅伯特受害者聯盟。截至發稿前，@羅伯特受害者聯盟 的賬号粉絲逼近30萬，整理在冊的“受害者”人數達到了4601人。這些“受害者”都曾被評論羅伯特不同程度地冒犯過，其中還有一些受害者具有群體特征。
例如2024年4月10日，有網友吐槽夢女這一飯圈屬性變得越來越離譜，沒想到評論羅伯特評論該網友說：“夢女們，記得夢裡也要戴套哦！”這句驢頭不對馬嘴的調侃立刻引發了大量網友的關注，該條微網誌兩小時便已經轉發過萬。
轉發和評論區内，既有夢女聲讨評論羅伯特，也有反對夢女的人聲援評論羅伯特，還有看熱鬧不嫌事大的網友為引戰的羅伯特拍手叫好。随後，評論羅伯特悄無聲息地删除了該條評論。有網友又去詢問他為什麼删評，他回答：“因為我覺得那話可能有點重了。”
冒犯，不知不覺已經成為評論羅伯特的性格特征。然而有些冒犯可以用玩笑話一帶而過，有些冒犯卻很難被輕易原諒。例如2024年2月，有網友在微網誌懷念已經過世的爺爺，評論羅伯特抖機靈地在該網友評論區自稱爺爺，并讓網友來陪他；還有2023年11月，有網友在微網誌吐槽爸爸收走了他的刀片和文身針，評論羅伯特說“沒事，割腕用指甲刀就行了。”這些帶有明顯消極傾向的回複，令網友不寒而栗。
不僅是言語冒犯，評論羅伯特見縫插針的無差别騷擾也讓部分網友恨不得拉黑他。雖然微網誌是公域場所，不少微網誌使用者還是習慣将微網誌小号當作隐私性較強的日記本來使用。評論羅伯特的出現讓這些網友的社交邊界被破壞，私人情感被打攪。
一方面，評論羅伯特是國内第一款大量投放于社交平台的社交機器人。比起微軟小冰、抖音豆包等聊天機器人，評論羅伯特更加進階，不僅可以與人交流，還能快速參與輿論的形成和各種話題的讨論。但另一方面，評論羅伯特的社會性仍舊不夠完善，他已讀亂回的社交常态，實則映照的是微網誌這一平台的社交資料品質不高。
或者說，想“解散”評論羅伯特受害者聯盟，單靠評論羅伯特的鄭重道歉遠遠不夠，而是要求微網誌加強對資料采集的重視，規範AIGC的資料采集過程。評論羅伯特可以扮演真人，但絕不應該讓被扮演的真人感到恐懼。
羅伯特建立的異社交
除了被冒犯，更多讨厭評論羅伯特的網友給出的理由是：評論羅伯特是個“小偷”。
正如上文提到的出身問題，評論羅伯特的所有發言都源于微網誌使用者的投喂。就像每一個AIGC模型一樣，人類給它們投喂資訊，它們便可以學習、疊代并輸出符合人類需求的資訊。但包括評論羅伯特在内的許多AIGC模型，被投喂的資訊并沒有被資訊擁有者授權投喂。
2023年3月，網易LOFTER的“AI繪畫“風波同樣症結于此。LOFTER上線頭像生成器功能，使用者輸入關鍵詞即可以獲得AI頭像，但這些AI頭像卻取材于平台内創作者的繪畫作品，等于未經授權便将創作者的繪畫作品投喂了給了AI。最後，這次事件以網易LOFTER公開發表“緻廣大創作者的一封道歉信”結束。
與此同時，這一事件帶給内容平台和内容創作者諸多啟示。比如AIGC引發的版權命題不再隻是學術話題或者假設性問題，而是當下現實的業務政策問題；又比如創作者不想自己的原創作品被喂給AI，但人類無法阻止科技進步的大趨勢；再比如AIGC模式勢必導緻内容平台重新定位自身的版權戰略......
當下，許多微網誌使用者還沒有意識到自己的原創博文正在被評論羅伯特吃掉、吞咽和轉化。他們更擔心評論羅伯特披着人的外衣，沒有人的血肉，用自以為是的玩梗、發瘋和攻擊加劇微網誌社交氛圍的惡化。
尤其在微網誌的熱搜體系下，部分偏激的網友時常故意發表一些帶有挑釁和煽動意味的文字。而評論羅伯特又長期浸染飯圈、時政等敏感話題，難保他不會将平台糟粕學以緻用，制造更多引戰話題，做出傾向性引導，進而加劇輿論沖突的産生和發酵。
而從資料和流量方面考慮，對于微網誌來說，評論羅伯特的到來無疑利于提升微網誌使用者的站内活躍度、黏性，以及原創内容的創作。根據微網誌的官方資訊透露，後續微網誌還将引入更多國内大模型廠商，進一步豐富機器人的人設，陸續上線情感撫慰型、搞笑幽默型的社交機器人。
2024年4月16日，賬号@微網誌AIGC 也公開聲明“微網誌文本生成合成算法正式通過備案，未來将繼續投身于技術創新的浪潮之中，見證一個更美好、更智能的微網誌社群。”再結合評論羅伯特的誕生，明星AI情感陪聊的上線，微網誌的社交場趨向AI化已是不争的事實。AI化後的微網誌建構出了網際網路的異社交，大資料背景和非實體身份恰好為人類與AIGC的對話提供了真空環境。
現如今的微網誌宛若一個巨大的子宮，平台和使用者共同撫育下的這些“羅伯特”繼承了平台個性、模仿人類咿呀學語，不禁讓我們錯覺他是一個嗷嗷待哺的“新生兒”。評論羅伯特的瘋癫，又何嘗不是“一方水土養一方人”呢。