李見羅這個人是曆史真實人物，曆史評價褒貶不一。
李見羅真名李材，見羅是他的号，是大儒王守仁弟子。
【明·李贽·答李見羅先生】
我大淮安淮安府山陽縣阮葵生
（此處已添加書籍卡片，請到今日頭條用戶端檢視）
【清·阮葵生·茶餘客話·卷十·李材喬廷棟欺世盜名】
甚至罵他欺世盜名。
按，阮葵生七世祖阮淳受李見羅父子恩澤，說這種話不合适吧！
寫這篇文章緣由是網友質疑我剝皮鬼信用和能力。
這特麼的誰能忍！
明朝淮揚道在哪呢！
我九色鹿豈肯太阿倒持授柄與人？
那麼李見羅父子守淮揚城是什麼時候的事呢？
明嘉靖三十四年，李見羅當時任春官，
他是嘉靖四十一年（1561年）進士。
小鬼子史家田中健夫【倭寇——海上曆史】統計【倭寇在明朝的行動地域與行動次數表】，從嘉靖三十年（1551年）至三十八年（1559年），倭寇共襲擾南直隸（大緻包括今江蘇、安徽、上海）204次
史稱【嘉靖倭亂】。
淮揚居于南北要沖，倭寇“在江以北則首犯淮揚”
嘉靖三十四年（1555年），倭寇進犯淮揚，當時李克齋任督撫。
李克齋的兒子名叫李見羅，勇武有才幹，擔任朝廷春官，年方二十餘歲（二十四歲），此時恰巧在父親官署中。
見羅見倭寇攻城勢猛，形勢危急，而援兵又沒來到，于是請示父親後，身穿便服乘馬出門。
召集城中諸豪傑勇士，尋問守城之計。
拿出府庫的金錢，陳列在廊屋内，标明懸賞的等次，令衆豪傑勇士腰系繩索從城上墜下，到通泰河岸召募敢死隊。
共召募了三千敢死勇士，攀拉繩索進入城中，發給勇士們兵刃武器。
半夜時從城上墜下，見羅親自率領，趁大雨之後奮擊倭寇，倭寇大敗，被殺死五千餘人。
城中諸将見見羅得勝，大開城門，勇猛追擊，全殲倭寇。
李克齋因這次勝利，升大司馬（兵部尚書正二品大員）。
【明·王同軌·耳談·樟柳神】
淮揚解圍後，見羅還歸京城，從來沒有顯示他的戰功。
按照某地人尿性，李見羅出城招募的是通泰河岸勇士，自然淮揚城不會是我大淮安。[呲牙][呲牙][呲牙]
李見羅父親李克齋，真名叫李遂，看到這裡@仙糯.甜梅@zikxnove美得鼻涕泡都笑出來了：我說什麼來着，李遂駐泰州。
先讓你們高興一秒鐘。[呲牙][呲牙][呲牙]
@念蒼顔發帖說
因為這故事是假的。
為啥呢？殺敵數目不對，五千餘人。
那麼嘉靖三十四年我大淮安清河馬頭殺倭多少人呢？
【明·佚名·嘉靖東南平倭通錄】
四十一！
還有一個緻命硬傷：李遂嘉靖二十九年（1550）罷官，嘉靖三十六年（1557年）督撫淮揚軍務，時間不對。
這個故事來源哪裡呢？
【明·朱國祯·湧幢獨幕喜劇·卷三十】
嘉靖丙辰年是嘉靖三十五年（1556年），@念蒼顔時間翻譯錯了。
那麼這個故事是真是假呢？
無獨有偶，另外一本古籍有記載
【明·沈德符·萬曆野獲編·卷二十二·李尚書中丞父子】
豐城人南兵部尚書李克齋（遂），以中丞撫準揚，适倭寇入犯，圍淮安甚危急，乃子中丞見羅（材）時上公車在圍城中，單騎出勵将卒士民固守，發漕司金，明賞格，又勸富家助械助饷，晝夜憑城，潛募通泰海兵數千，夜沖圍入，仍夜出狙擊之，斬首五千，倭卒循去。克齋以功晉今官。
此吾鄉沈太史晴峰（懋孝）所紀，時沈正在李署中，後又與見羅同登進士，所紀當不謬。其為南本兵也，值振武營卒戕害侍郎黃懋官之後，益驚悍無狀，李至即寂然，其戡定之略如此。
此國史之言也，而焦漪園（焦竑）太史則雲李抵南樞任時，散庫金數十萬以啗亂卒，此所謂戡定之略矣。焦金陵人，目擊其事，則其言必亦非誣。豈當時準陰之功，盡出象賢方略，及膺留鑰重任，施僅止此耶？見羅後官中丞，以今上丁亥撫鄖陽，遭參将米萬鐘率兵迫脅，窘極出庫金為賞，又厚加月廪始得釋，旋遁走樊襄，以聽勘罷歸，尋坐滇事被逮。一中丞耳，何以勇謀于逢掖，而選懦于節钺耶？殆不可曉。李克齋為中丞時，兩獻白兔，蓋其人亦胡梅林流亞也。後克齋長子栻為禦史請于朝，克齋竟得上谥。
……………………
這個故事沒有具體時間，且有證人史學家沈太史晴峰（懋孝）焦漪園（焦竑）太史，似乎可信。
但是但是但是，不足為憑。
另外嘉靖三十八年鳳陽巡撫禦史李遂狀元沈坤在我大淮安山陽縣取得抗日戰争最終勝利，史稱淮揚大捷，殲敵七百多人。
殲敵如此之少都上了【明·鄭若曾·籌海圖編·卷九·大捷考】
殲敵五千隻怕正史都要留一筆，封侯拜相指日高升
按：【明史李遂傳】記載李遂【前後二十餘戰，斬獲三千八百有奇】。
李見羅募三千死士是真事，不過時間不對
……………………
【明·朱國祯·湧幢獨幕喜劇·卷三十】及【明·沈德符·萬曆野獲編·卷二十二·李尚書中丞父子】雖不足信，可以明确一點的是淮揚自古是淮安[贊][贊][贊]
我大淮安就是淮揚城[贊][贊][贊]
@仙糯.甜梅就問你服不！
王之蔑視
咱有古籍記載啊！[呲牙][呲牙][呲牙]
#吐槽##淮安頭條##記錄我的2024##春日生活打卡季##文章首發挑戰賽##妙筆生花挑戰賽##挑戰30天在頭條寫日記#