雖然這樣說有一點道德綁架，但我還是想知道，若當時涉事的女大學生站出來，替為她出頭的男生說話，這個男生還會是這樣的處理結果嗎？
因為從男生父親爆料的資訊裡可以看到，該男生是因為故意傷害才被拘的，如果男生的行為是有目的，以保護他人為目的，還能這麼被簡單定義嗎？
我不太清楚定義的架構是什麼，但始終覺得，這件事不是男生與醉漢的沖突，而是醉漢與女大學生的沖突，男生是作為一個局外人，他選擇出手不是多管閑事，而是源自他的善良本性。
（本文配圖均源于網絡）
那麼，行為動機看見了，也應該被注意到，這也是為何這麼多網友替男生發聲的原因，畢竟若這件事中沒有女大學生，隻有男生和醉漢兩個人，誰也不會如此關注這件事。
是以當男生的父親為自己兒子發話，我就不太明白，為何受到男生幫助的女生沒有站出來？女生在現場，她看到了這一切，是以從她的視角來講述，一定是足夠真實的。
如果女生能夠講述她的遭遇，難道不會比網絡上那些所謂的知情者好太多？畢竟女生是當事人之一啊！而且女生的表态，也能讓人們再一次認清楚一個事實，即當時男生不是以傷害他人為目的行動的，是以，故意傷害這四個字，怎麼也說不過去。
我當然知道，每一個人都有自己的考慮，是以即便女大學生沒有選擇站出來，我們也不應該指責她的做法，這樣的行為算不上錯誤，也談不上多麼的正确，這隻是一個人自己的選擇。
可選擇也有不同，就像當時男生選擇了站出來，如果他在看到的那一瞬間什麼反應都沒有，任由醉漢與女大學生産生沖突，對他來說也不會有任何損失，反而是他的樂于助人，讓他陷入了麻煩中。
單純從事情的現狀來看，男大學生和女大學生的結局是不同的，男生身陷囹圄，還不知道接下來具體的流程和審判會如何，女生獲得了安全和保障，她依然在校園裡享受着規律的校園生活。
若從個人角度來看，這件事中即便男生的動作不小心重了，我也不會認為他就是個壞人，因為他如此做的動機很清晰，也很明确，他的行為導向不是以施暴為目的，他隻是想要保護自己的女同學。
一邊是懸而未決的處置結果，一邊是安安穩穩的大學生活，我想這件事對于很多學生而言也是一份提醒。要在力所能及的範圍内幫助他人，也要在保護他人的過程中記得保護自己，隻有這樣才不會讓父母操心和擔憂。
隻是若人人都隻顧眼前，考慮自己，那麼當真正需要幫助的人遇到傷害時，又有誰會挺身而出？
人們對于善與惡的分辨是非常樸素的，好人與壞人之間有着一根明确的分界線，盡管這根線在普通人眼裡看起來不可跨越，但就像這次的男學生，他因一步之差跨過了這條分界線，被拘了。
那他到底是個好人還是壞人呢？