本地作者投稿587首，市外作者投稿279首，但最終獲獎的36名選手裡，市外作者僅有2人獲得優秀獎，其餘獎項都被本地作者瓜分。
最近，江西省宜春市舉辦的第40屆谷雨詩會評選結果引發了争議。輿論普遍質疑，一場面向市内外廣泛征稿的活動，結果獲獎的全是本地人，讓比賽變成“自娛自樂”，有“自導自演”的嫌疑。
輿情之下，主辦方宜春市文聯回應稱，将聘請宜春市外的專家組組成評審委員會，對初評結果進行複核，并及時公布。
無風不起浪，人們的懷疑不無道理。盡管這場評選中本地參賽作品數量是市外作品的2倍多，但評選結果給參與者的感覺明顯失衡。當然，本土作者在創作上更有優勢，但如此失調的獲獎比例，确實令人懷疑。
據相關報道，獲獎者中多人是當地文化系統官員，甚至有獲獎者在接受采訪時表示自己“沒有參與評選”，主辦方則是在輿情發酵後删除了獲獎者名單，這無疑給這場評選又增添一絲耐人尋味的意味。
從規模上來講，宜春這場詩會不是一場“大型賽事”，但比賽不分大小，不論規模，堅守“公平公正”都是最基本的底線。
比賽“黑哨”，名次“内定”……這類鬧劇并不是什麼新鮮事。2019年，一位“我說了算”書記就是以“走紅”，起因是燕京理工學院校園歌曲大賽的名次疑似被上司“内定”。當學生質疑時，校上司竟脫口而出“前兩名，我說他是他就是”的霸道回應。
圖源：北京日報
仔細盤點一下就會發現，不論是體育賽事，還是綜藝節目，再到電競比賽，經常會被曝出“内定”醜聞：“花錢買名次”、“誰贊助誰拿獎”、“讓上司先拿獎”……這樣的比賽黑幕花樣繁多，令人防不勝防。
比賽，為的是讓各路選手同台競技，一較高下。比賽，比拼的是技術，是實力，而不是誰更有背景，誰更會走後門，誰更有财力。如果一場比賽，連最基本的公平都不能保證，不光會寒了所有參賽選手的心，更會大大折損比賽本身的公信力和口碑。
這樣淪為走過場、走形式的比賽，有意義嗎？
杜絕比賽亂象層出不窮，首先要有公正透明的比賽制度。如果宜春文聯這場比賽各個環節都遵循嚴格的規範，公開透明，讓大家有據可查，何至于今日被輿論質疑？如果所有的比賽都能讓觀衆看到評選标準、評選過程，那麼比賽的公平性自然不證自明。如果評選公平、作品優秀，不難想象大賽會越辦越好、越來越聚人氣、優秀作品會越來越成為業界的标杆！
公生明，偏生暗。不透明的制度更深處，是權力的肆意妄為和監督的缺位乏力。權力的“觸手”伸到了各種比賽、評選、競技活動中，破壞了公平的根基，更破壞了人們對于法治社會、公平社會的信心。
把權力關進牢籠，需要更強有力的監督機制。監督的雙眼不敏銳，權力就有隙可乘。不論是評選、賽事，在賽制規則的制定上，監督應當被放置在重要的位置，貫穿全局，才能保障公平的實作，留住口碑，令人信服。