都說球場如戰場，闵鹿蕾指導，他那傳統決策思路有時卻讓人難解其意。當球隊在關鍵時刻陳國豪的身影始終未在場上出現，大家都想問：闵教練，甯願輸球，也不願意在關鍵時刻用陳國豪，這是為哪般？
在運動場的勝負榮光背後，隐藏着一段鮮為人知的片段。闵指導，身着教練服，臉上常帶着沉思的神情，時常因自己的決策而遭受質疑。在籃球這塊場，青訓與校園選秀，兩種截然不同的成材途徑，也代表了兩種籃球人員的思想碰撞。而陳國豪，這位因在校園賽場上嶄露頭角而被挑選入職業隊的新血，卻時常在比賽中坐冷闆凳。
那麼問題來了，闵指導為什麼不用陳國豪，這背後究竟有何深意？第一層面，這位堅信傳統培養路線的球員在戰術和執行力上要遠遠好于校園選秀生。難道球場的未來，唯有青訓出品的球員才是真正的王道？這樣的質疑不無道理，也不能全盤否定學生運動員的努力和潛力。
再來看，闵指導的保守作風讓他看似不願迎合媒體與流量，似乎有點置身于聲浪之外的感覺。有人說，這是不願意放棄原則，有人則認為這影響了球隊的整體利益，尤其是在流量為王的今天。
再者，地緣之争也不可忽視。作為廣東人的陳國豪，本能地擁有廣東球迷的支援。球迷的情感與教練的考慮往往不在一個頻道，這種宿敵間的情緒，難免影響到上場名單的決策。
雖這樣，對一個教練的批判是否就是以成立？想必每個下達戰術指令的人，他的内心都有一杆秤，衡量着團隊與勝利的輕重。闵指導不用陳國豪，或許是他對傳統培養方式的信念，對團隊整體戰術的一種堅持，也或許，隻是一個折中的選擇。
縱觀全場，陳國豪的缺席，闵指導的這種選擇在球迷群體中引發了不小的波動。球迷争論紛紛，固然，每個球迷的心中都有都希望球隊能夠重用陳國豪，但不得不承認，真實的職業籃球比賽要複雜得多，不隻是籃球技術還有人情世故。
翻開籃球史冊，類似闵指導和陳國豪的故事屢見不鮮，卻又一次次地吸引大家的關注。究竟，闵指導的選擇是戲劇的一環，還是另有隐情？球場的故事總是這樣複雜，而答案往往也不那麼簡單。