ESG評級是ESG投資的重要工具。盡管ESG評級的評價原則尚未統一、仍存争論，但國内投資者對Wind ESG評級的認可度正在逐漸提升。Wind公司成立于1996年，是一家領先的金融資訊服務企業，自2018年起開始對ESG标準及架構進行研究，2020年Wind對标國内外ESG評級方法學更新了ESG資料産品，2021年正式推出自有品牌ESG評級，目前已覆寫全部A股、港股上市公司。
Wind ESG評級更側重于從财務重要性角度評估企業ESG表現，緻力于反映企業實質性ESG風險以及ESG管理實踐水準。整個名額體系包括3大次元（環境、社會、治理），27個議題，議題向下則是超過300個具體評價名額，且大部分為量化名額。評級按照62個Wind三級行業的分類标準，有62套帶有行業屬性的名額體系與權重矩陣。
其中，對于複合公共事業這一三級行業确立了如下名額項：
本文研究旨在全面梳理複合型公用事業這一細分行業中A股上市公司的WIND ESG 評級現狀，并對該行業的企業開展ESG評級提升提出合理建議。
目前，複合型公用事業的A股上市公司共21家，其中納入WIND ESG評級的企業共18家，從評級角度來看，獲得AA評級的企業1家，獲得A級的3家，獲得BBB評級的4家，獲得BB評級的企業10家。從企業披露ESG、可持續發展或社會責任報告的次元看，目前已有10家企業釋出了相關主題的報告。
本文列舉了兩家獲得AA評級和A評級的企業為例，對其ESG各項名額的表現進行了對比分析，以對該行業的ESG表現标杆企業進行全面了解。
環境管理實踐議題
（1）能源與氣候變化
從能源管理體系與制度、目标與規劃、氣候變化管理體系與制度、目标與規劃的角度來看。在績效方面，聯美控股的能源與氣候變化都得到了滿分，對能源消耗情況和碳排放進行了系統的監測和披露。富春環保對自己能源消費情況有完整的披露，但在氣候變化方面沒有采取行動。
（2）環境管理
在環境管理方面，兩家企業都建立了自己的環境管理體系與制度，但從管理實踐上來看，富春環保執行較好，在績效方面，富春環保也有清晰的披露。
（3）廢氣
富春環保、聯美控股在廢氣管理體系和制度方面都有披露，在績效方面，更是做到了全面的資訊披露。
實質性議題：能源與氣候變化表現對比
社會次元管理實踐議題
（1）社群
富春環保建立了社群管理體系與之，并在助力社群發展方面有最新的管理實踐，同時也在志願者服務方面有較多的投入和資訊披露；聯美控股隻在助力社群發展上有具體的實踐，但并未披露志願服務的績效表現。
（2）發展與教育訓練
兩家企業在發展與教育訓練體系與制度方面都有投入，富春環保在“員工教育訓練”方面的表現更勝一籌，但在員工教育訓練覆寫率和人均教育訓練時長方面，聯美控股的表現不如富春環保。
（3）職業健康與安全生産
富春環保、聯美控股在職業健康與安全生産管理體系與制度方面都有優異表現，都建立了應急預案，并對員工進行了職業健康與安全生産教育訓練。
實質性議題：社群表現對比
治理次元管理實踐議題
（1）公司治理
富春環保和聯美控股在董事會成員出席董事會次數、出席率、風險管理委員會設定等方面都表現優異。
（2）審計、ESG治理、股權與股東
兩家企業在會計師事務所的評審意見、ESG風險管理與ESG治理架構、股權與股東等方面都表現優異。
（3）商業道德
兩家企業都建立了反A錢腐敗管理體系與制度，并對商業夥伴反A錢、賄賂進行監管，同時，建立了反壟斷與公平競争管理體系與制度。
實質性議題：公司治理表現對比
通過對複合型公用事業領域内A股上市公司的WIND ESG評級現狀進行詳盡審視，我們發現，盡管該行業在ESG評級上整體表現良好，但仍有進步的空間。特别是，18家納入評級的企業中，大多數企業獲得了較好的評級，而10家企業已公開釋出了相關報告，展現了行業對ESG和可持續發展議題的重視。
本文選取了兩個具有AA評級和A評級的企業作為案例，對其ESG名額進行了對比分析。研究發現，在環境管理、社會責任和治理實踐三個次元上，這兩家企業均展現了卓越的表現。例如，在環境管理方面，聯美控股在能源與氣候變化績效上獲得滿分，而富春環保則在氣候變化管理上缺乏相應行動。在社會次元上，富春環保在社群發展和員工教育訓練方面表現突出，而聯美控股則在其披露資訊的完整性上做得更好。在治理次元上，兩家企業在公司治理、審計等方面均表現優異。
總之，複合型公用事業A股上市公司在ESG評級方面已有領頭企業表現優異，但仍有提升潛力。尤其對于評級較為靠後的企業來說，應該從自身制度、實踐和績效入手，在抓緊對标與頭部企業，找到差距的同時，加強資訊披露，尤其是ESG報告的披露，進而讓各利益相關方對企業ESG實踐有更全面的了解，并提升評級。