近日，一則“南孚電池起訴衆多江蘇徐州商戶”的消息，引起網友關注。據被起訴的商戶介紹，假電池進價并不便宜，自己對售假不知情，其間品牌方沒有要求下架，直至收到了法院的通知，他們才得知被起訴。
起訴狀顯示，南孚電池控告商戶以營利為目的，銷售假冒産品，侵犯了商标權，要求賠償上萬元。“商戶接受調解要賠四五千元，很多人耗不起選擇了調解，南孚電池應該追溯制假源頭，是否刻意針對商戶打假？”不少商戶質疑。
對此，南孚電池公司的相關負責人表示，公司長期緻力于全國範圍内打假，制假端和售假端都有行動，重點是打假制假端，公司也是正當維權。
不溯制假源頭緊盯商戶打假？
南孚電池被質疑
據徐州當地媒體報道，前一段時間，部分徐州商戶收到了法院的通知，得知自己被南孚電池起訴了，理由是銷售假冒産品，侵犯商标權，并且被起訴的有很多家。
天眼查APP顯示，福建南平南孚電池有限公司（以下簡稱南孚電池）涉及大量司法案件，其中80%的涉案案由為侵害商标權糾紛，該公司多為原告，而被告在臨沂、徐州、膠州等地，很多都是煙酒店、超市、文具店這類的店鋪。
被起訴的多位徐州商戶告訴極目新聞記者，每家店的進貨管道不同，但所售南孚電池的進價并不便宜。他們不知道所售南孚電池是假貨，期間品牌方沒有要求下架，直至收到了法院通知，他們才得知被起訴了。檢視證據發現，早在2023年3月份左右，品牌方就已經來到店鋪購買電池進行驗證，但當時并未透露身份。商戶稱，這款假電池與正品很相似，非專業人士通過肉眼不好判定。品牌方要求商戶賠償上萬元，但如果接受調解的話，則隻需賠幾千塊錢。
商店售賣的電池 (來源：媒體直播截圖)
根據一位商戶提供的民事起訴狀顯示，原告（具狀人）為福建南平南孚電池有限公司，被告為該商戶所經營的店鋪。事實與理由是原告公司代理人在市場調查過程中發現被告銷售假冒“南孚”電池，後向被告店鋪購買過程中，确定被告的确存在銷售假冒“南孚”電池的行為，于2023年3月向某公證處就被告的侵權行為申請了證據保全公證，取得了公證書。原告認為，本案公證書中被公證人員封存的被訴侵權産品，與南孚産品非常相似，但經與南孚産品仔細比對發現，兩者具有明顯差異。被告以營利為目的，銷售假冒原告注冊商标的産品，不僅侵犯了原告商标權，損害了原告的品牌聲譽，還嚴重影響南孚正品在市場上的銷售，給原告造成巨大經濟損失。此外，假冒的“南孚”存在嚴重的安全隐患，時刻危害着消費者的生命健康及财産權。
訴訟請求寫道，判令被告立即停止銷售侵犯原告注冊商标的侵權産品；判令被告依法賠償原告經濟損失及因維權産生的費用；判令本案訴訟費由被告承擔。
這位商戶向記者表示，南孚電池要求賠償2萬元，品牌方驗證後沒有及時告知商戶相關情況，立案起訴時間較晚，部分商戶手上的證據已經找不全了。“我不想調解，這件事争議比較大，我也提供了一些證據。”
另外，商戶們還吐槽，南孚電池應該追溯制假源頭，卻起訴了衆多銷售端商戶，懷疑其刻意針對商戶打假。
公司回應：
對制假端和售假端均有行動
一位調解成功的徐州商戶告訴記者，2023年南孚電池和他庭前調解，最終他選擇賠償了四五千元息事甯人。據他回憶，自己是從一個電池經銷商處進的貨，事發後對方已把他拉黑。“南孚電池要求賠償1萬多元，要是商戶請律師打官司，前前後後花銷也不少，很多人都抱着這種心态采取了調解方式解決糾紛。”
該商戶說，自己店鋪規模不大，就是普通的小店，現在已經不敢賣南孚電池了。大型商超有供貨商鋪貨，小店的貨源無法保障，品牌方很精準地找到了這些商戶，他身邊很多朋友也有相同的經曆。
南孚電池起訴衆多徐州商戶的事情，引起網友熱議，另有消息稱，徐州地區有上千家商戶被起訴？
對此，代理該案件的原告方律師事務所從業人員表示，徐州地區沒有這麼多家商戶被起訴，早些年南孚電池就着手打假行動，是正當維權。目前，他們也在查找徐州地區這批假貨的源頭。
對于沒有事先通知商戶下架，直接起訴一事，上述從業人員說：“之前有從業人員前往一部分店鋪溝通，但是被轟出來了，人手有限不可能每個店都去。如果消費者買到假電池出事故受傷了，怎麼辦呢？”
南孚電池公司案件情況 (來源：天眼查)
4月9日、11日，南孚電池公司的從業人員告訴極目新聞記者，徐州地區涉案的商家共計100多家，沒有起訴1000多家，他們是針對當地部分售假商家進行了起訴。公司長期緻力于全國範圍内打假，打假行動重點是針對制假源頭，制假端和售假端（小店鋪）都有行動，公司是正當維權，出發點是為了保障消費者、賣正品商家的合法權益，維護良好的營商環境。
從業人員還表示，據他了解，此前與部分店鋪的單獨溝通效果不好，市場調查、公證、法院受理需要時間，“100多家商戶”是從2023年以來累計的數量。在銷售端打假中，會先有調解，如果調解不成功，才會到起訴開庭這個階段。賠償目的是震懾制假售假的行為，也避免再出現售假。徐州地區這批假貨的源頭，進貨管道較多，不排除是跨區域的，也有可能是公司此前打擊過的制假源頭。
此事網上争議較大，後續打假計劃是否有變？上述從業人員說，對于打假這件事，公司不會減少力度。
部分徐州商戶接受媒體采訪時曾透露，自己對南孚電池提供的證據存疑，認為檢測電池的生産時間或産品規格與驗證時購買的不同。
10日，記者也聯系了涉事公證處了解情況，從業人員稱，他們不便回應這件事。
來源：極目新聞