目前大陸的三代核電可以說是遙遙領先，華龍一号才問世不久，緊跟着國和一号也建成了。而大陸的這兩大三代核電，也頗有點“雙雄争霸”的味道。
那麼為什麼大陸已經有了華龍一号，還要馬不停蹄研究國和一号呢？它倆究竟誰更強？
核電工程是一套體系
先來理清一個概念，核電站營運體系，它是一整套完善的系統。不同于傳統的火力和水力發電，那些發電機組都是單台的機器。
核電則不同，其發電機組與整個核電站，可以了解為是一體化的。
簡單了解就是，正常發電站在修建時，電站建築本身和發電機組可分别施工建設，兩套系統可以說是互不隸屬的。
核電站修建，一旦确立了采用哪種類型，核電站的整體部分，也就是電站的整體部分。即一套機組建設，所有附屬設施可以了解為是合并于一體的。
我們經常會從新聞裡聽說，某某核電站某号機組，排在後面的某号機組，才是核電站的全部。
之是以會這樣，正是因為核電的特殊性。它利用核能發電，時刻保障安全也屬于發電的一部分。而保障安全的這套系統，又跟整體的發電部分是合為一體的。
這也是為什麼，一整套核電機組身軀相當龐大的緣故。正常電站的建設，發電機是在工廠裡制造好組裝的。而核電機組，需要在施工現場進行建設。
2023年，防城港核電站，華龍一号投産儀式
是以說，一座核電站，既可以把它看成是一座龐大的建築，也可以将其看作是一台龐大而完整的機器。
因為完整，一旦某個機組在設計時定好了是何種類型，開工之後在整體上就不能更換類型。你不能說工程進行了一半後，想更換一些别的部件或構造，這在核電站的建設上是根本不可能的。
如此一來，一套核電站機組在設計之初，就是一整套完善的系統。這其中哪怕細微的結構都是一個整體。一旦設計好後，接下來再更換的可能性就不大了。
當然，你非要更換也不是不可以。最典型的例子就是英國正在建設的欣克利角C核電站項目。規劃設計再加上開工，至今已過去十幾年，還沒有看到完工的迹象。
原因除了撤換投資方延遲了時間外，英國人還頻頻“更換圖紙”，這讓施工的法國人很無語，但又不得不按照主家的要求去臨時更改。
正所謂牽一發而動全身，變換意圖的結果就是增加施工量和推遲完工時間。
是以，當你整體上了解核電站是一個完整的系統後，就能明白華龍一号與國和一号的本質差別是什麼了。
兩套核電系統，是兩種不同的設計思路和類型。而不同類型的核電系統，雖然本質上一樣，但實際的運作機制卻完全不同。
那麼，兩者的差別是什麼呢？
核電發展的早期情況
周總理曾經說過，二機部不應該隻是“爆炸部”，還應該搞原子能發電。
随後在上世紀80年代，有一個國外的原子能委員會代表團到訪，在參觀了我們的設施和技術後，他們也問道，為什麼你們中國人不搞核電？
而大陸真正的核電工程，起點是在上世紀70年代初，代号“728”工程。
大陸此前雖然研制出了核潛艇，而其核心機制與核電站的發電原理一樣，但是，要建設核電站，那又是另外一種思路。
“728”工程推進的同時，70年代中法兩國亦達成協定，法國願意提供貸款進行經濟技術合作，而且法方還願意完整提供一座核電站。
最終是兩套項目在同時推進，圍繞“728”工程的規劃便是後來的秦山核電站。而另外的一座大亞灣核電站，則開啟了合資經濟技術發展模式。
在大陸核電發展的過程中，圍繞核電領域的一些部門和機構也在不斷調整。
二機部這個名字很多人并不陌生，大陸當年的原子彈、氫彈以及核潛艇，都是在該部門的牽頭下完成的。
開啟核電站領域的項目後，二機部也在後來變身成為了核工業部。再後來核工業部整合成為核工業總公司，這便是現代人們經常聽說的中核集團。
值得一提的是，以“728”工程為起點的秦山核電站，技術研究的主體機關為上海核工程研究設計院，它又被稱為728研究院。此前，該研究院一直隸屬于中核集團。
另一方面，當年大亞灣核電站的建設，采取的是合資模式，所用技術也是法國的核電技術。
這期間，還成立了廣東核電合營有限公司，之後該公司經過調整成立為中國廣東核電集團，這便是與中核集團并駕齊驅的中廣核集團。
核電領域的機構在調整，技術也在不斷發展核優化。這其中既有引進和吸收技術，也有自主研發。
華龍一号的初始點，是1997年首次提出來的177堆芯方案。但是從那之後，圍繞該方案的曆程卻是一波三折。
華龍一号是怎麼誕生的
1997年提出的方案，僅僅是一個思路，兩年後由中核集團牽頭，正式啟動了國産化百萬千萬級核電站的概念設計。
經過6年時間，到2005年，中核集團的初步設計完成。當時确立的目标是，到2011年要正式開工建設，圍繞設計方案，期間在不斷進行優化。
2009年，該設計最終落地于福清核電的5号和6号機組上，彼時這也被确立為示範工程。
2011年3月8日，項目正式動工，然而僅僅過了三天，事情卻是急轉直下。福島核電站核洩漏，核電安全隐患以及安全系統如何運作成為關注焦點。出于核電方案上的安全考慮，已經動工的項目也被叫停了。
為了更安全，設計團隊隻能提出新的革新理念。到2013年4月，由中核集團牽頭，又拿出了新的設計方案。
與此同時，中廣核集團期間也推出了另外的設計方案，最終在國家能源局的牽頭下，中核集團和中廣核集團的方案融合在了一起。而這個融合的方案，便是後來的華龍一号。
華龍一号示範工程之後還是落腳福清核電站，2015年開工建設，到2022年全面建成運作。
這邊是華龍一号誕生的過程，從1997年到2022年，中間充滿了一系列的波折。
而另一個核電項目國和一号，就是另外的發展曆程了。
國和一号是如何來的
說起國和一号，又得先從728研究院和核電領域的部門調整說起。
21世紀初，大陸提出發展新的核電技術，即第三代核電技術。圍繞這一目标，國家核電技術公司與中國電力投資有限公司，合并成立了國家電力投資集團。
至此，大陸核電領域的三個巨頭中核集團、中廣核集團和國家電投形成。
國家電投成立後，728研究院整建制的從中核集團，劃歸為了新成立的集團公司。
而國家電投，就是為消化吸收新技術而專門成立的。2003年時，圍繞第三代核電的開發，啟動了全面的技術招标。最終入選的方案是AP1000技術，這是由美國西屋公司設計的。
彼時這一設計方案在美國并沒有實施過，大陸有新技術的需求，美國方面也需要将圖紙變成真的落地技術。就這樣，大陸最終引進了新的技術和設計理念。
而引進的AP1000，正是後來國和一号的前身。在随後的技術消化吸收過程中，也經曆了諸多波折。
有觀點認為，大陸當年花高價引進美國的技術并不劃算，因為技術理念起點高，而且在後期的設計和建設中，也經曆了工程延誤和拖期等情況。
2008年，國和一号的研發正式啟動，這一示範工程随後落腳于山東榮成的石島灣核電站。
總體來看，華龍一号和國和一号，有自主創新，也經曆了技術上的引進、吸收和再提升。
那麼，兩者在技術上的差別是什麼呢？
安全理念上的“加與減”
由于涉及到核電安全的專業知識，這裡就不展開叙述，隻做一些概括性的解釋。
華龍一号的設計理念，延續的還是以往傳統意義上的安全運作思維。簡單來說就是核電運作為了保證安全，它的安全系統是設定多套且都是獨立的。
這種思路類似于做加法，即獨立運作的安全系統，在發生事故後同時進行控制運作。該設計模式多年來一直在使用，而且從技術累積上來看已經很成熟。
國和一号則不一樣，它的安全保障體系是整體上做減法模式。其安全系統盡可能做了簡化，并且采用了非動能的技術。
簡單來說就是，如果在運作中發生意外，安全系統可在不需要外部電力的驅動下，展開控制工作。而且整個過程中無需人為操作，這在很大程度上可以確定核電站内部人員的安全。
是以綜合來看，這是不同的設計理念所采用的不同設計方式。至于哪種設計更好，因為安全系統就是為了意外而存在的，是以在核電的運作上，誰都不希望安全系統能被啟動。
結語
目前，華龍一号已先期建成投入運作，國和一号的工程也基本完成，投産運作不久也将開啟。
不管是哪種設計理念，其目的都是從整體的角度，確定核電機組的運作安全。
當然，安全系統的設計，也僅僅和核電機組結構的一部分。其他的發電和運作結構，不管是哪種類型的設計，都需要在實踐和長時間的運作中去檢驗。
随着國内各地多個核電機組建成投産，未來幾十年，核電的比重将會越來越高。
參考資料：
《不屈命途：“華龍一号”的前世今生》 中國核工業 2021年1月31日
《年發電量近200億度 “華龍一号”示範工程全面建成投運》 人民網 2022年3月25日
《自主三代核電國和一号誕生記：2.6萬名技術人員的攻關長跑》 澎湃新聞 2020年10月1日