根據環球時報援引法新社的報道，自4月6日起，數萬匈牙利群眾走上街頭舉行抗議活動。他們手舉匈牙利國旗，齊聲高喊“匈牙利是匈牙利人民的匈牙利”、“匈牙利是歐盟的一部分”、“反對俄羅斯擴張”、“歐爾班下台”等口号。
根據媒體的追蹤報道，4月6日第一次集會時大約有10萬參加，但到了4月8日，參加集會的匈牙利群眾增加到了幾十萬人。顯而易見，這已經是一場全國性運動，必然會給匈牙利總理歐爾班帶來巨大壓力。
從匈牙利群眾這次集會的訴求來看，主要有三個。一是懲治腐敗、反對獨裁。二是呼籲匈牙利政府與歐盟的對外戰略保持一緻。三是要求總理歐爾班立即辭職。
根據法新社的報道，這次抗議活動的組織者和上司者是一位名叫彼得·馬賈爾的反對派上司人。此人曾是匈牙利執政黨“青民盟”的一員，與歐爾班共過事。不僅熟悉歐爾班政權的内部運作，而且聲稱掌握着歐爾班政府的“腐敗”證據。
在這場抗議活動中，反對派列舉了腐敗方面的問題，主要有以下幾點：一是有歐爾班政府的部長級高官幹涉司法案件的調查。二是歐爾班家族幹政和控制經濟資源。三是總理夫人手握“實權”。
至于反對“獨裁”的訴求，主要是因為歐爾班第二次上台時搞了個《匈牙利基本法》，等于是取代了原來的匈牙利憲法。對此，反對派指責歐爾班利用有利于自己的這部“法律”使其5次執政，進而形成了“獨裁”。
這次集會的第二項訴求是要求匈牙利政府與歐盟的對外戰略保持一緻。直白地說，就是因為歐爾班反對援助烏克蘭和反對制裁俄羅斯。認為歐爾班為了個人私利而選擇性忘記了匈牙利的“屈辱史”，轉而淪為普京的“小跟班”。
自俄烏戰争爆發至今，歐爾班一直都反對歐盟的“援助烏克蘭”政策，認為那不利于“和平”。歐爾班同時也反對制裁俄羅斯，理由是制裁對俄羅斯不起作用，而且會損害匈牙利的利益。是以，匈牙利成為了歐盟和北約“雙料國家”中唯一沒有向烏克蘭提供軍事援助，也沒有制裁俄羅斯的國家。
俄烏戰争兩年多以來，歐爾班已經數次行使一票否決權，導緻歐盟在援助烏克蘭和制裁俄羅斯問題上屢屢“延後”，這自然也讓歐盟總部和其他歐盟國家上司人非常惱火。但卻又無可奈何。畢竟，那是歐盟盟約所規定的權力。
當然，歐盟也不是吃素的。雖然不能因為歐爾班行使一票否決權而制裁匈牙利，但卻能夠找個理由給匈牙利“穿小鞋”。比如，歐盟就曾以匈牙利“民主倒退”的理由将應該給匈牙利的200億歐元補助金“當機”。
今年2月初，在俄羅斯進攻兇猛，岌岌可危的烏克蘭急需援助的情況下，歐爾班又準備“否決”歐盟的“500億歐元的援烏方案”。無奈之下，歐盟總部隻好在補助金上妥協，換來了匈牙利的一張“棄權票”。
“援烏方案”雖然有驚無險地通過了，但這也讓歐盟總部和德法等歐盟大國意識到，這樣老是被匈牙利“牽着鼻子走”不是個事。于是，它們動了“取消一票否決權”的心思。是以，歐洲議會通過了一個改革歐盟“章程”的決議，實際上就是在為了“取消一票否決權”做“鋪墊”。
此外，對于匈牙利一而再再而三的“拖後腿”行為，有的歐盟國家上司人嘲諷歐爾班說，如果歐盟的任何決議你都反對，那隻能說明歐盟的理念已經不适合匈牙利，那就幹脆退出歐盟算了。
毋庸置疑，匈牙利的經濟是在加入歐盟後好起來的，匈牙利群眾也在享受着歐盟的集體福利。而假如匈牙利離開歐盟或被踢出歐盟，真正受到影響的很可能是匈牙利的普通群眾。是以，在這次集會抗議活動中，群眾要求匈牙利政府與歐盟的對外戰略保持一緻。
反對派還認為，歐爾班為了個人的政治利益，無原則地支援俄羅斯，甚至崇拜發動戰争的普京，是對匈牙利國家戰略的損害，是在“侮辱”匈牙利人民關于那段曆史（1956年匈牙利事件）的記憶。是以要求歐爾班立即辭職。
其實，歐爾班不僅僅是在歐洲中“特立獨行”，在北約中也是如比。比如，在芬蘭和瑞典加入北約的問題上，匈牙利都是最後一個準許的。是以，西方媒體已經将歐爾班稱之為西方的“另類”。
當然，在俄羅斯媒體的眼裡以及特定的輿論場上，歐爾班則是歐洲政壇“唯一的清醒者”。不過，這位歐洲國家上司人中“唯一的清醒者”現在遇到麻煩了，他将何去何從呢？
直白地說，面對這場大規模群衆抗議活動所釋放的信号，如果想度過這次危機，歐爾班似乎隻有兩條路可走，要麼順應群眾和反對派的要求，改變在俄烏戰争中的立場，與歐盟的戰略保持一緻。要麼“硬到底”，依然堅守自己的理念，并且像普京掌控俄羅斯那樣徹底掌控匈牙利。
不過，從目前的戰略态勢來看，如果歐爾班繼續做個“清醒者”的話，即便是不被本國群眾推翻，也有可能導緻匈牙利被歐盟和北約踢出“體系”。