巴以新一輪沖突爆發半年來，聯大曾兩次出台“呼籲停火”協定，安理會則三次出台相似決議，最近的這一次，措詞非常嚴厲，決議要求“加沙地帶相關各方立即停火”。值得關注的是，雖然聯合國五次出台涉停火決議，但以色列卻一次也沒有執行，完全将聯合國決議當成了“廢紙”。以色列是聯合國成員，當年加入時也曾有過承諾，如今這樣做，完全就是背棄自己的承諾。對此，中法等四國已嚴厲表态，土耳其更是搶在聯合國之前，拿出了行動。
據參考消息報道，9日，土耳其貿易部發表聲明，為回應以色列對加沙的戰争，土耳其從當天起，對以色列實施貿易限制措施，包括水泥、鋼鐵等54種産品，被列入出口限制名單，“這一決定将一直有效，直至以色列宣布立即停火，允許人道主義援助進入加沙”。土耳其外長菲丹稱，這一制裁舉措，得到了總統埃爾多安的準許，土方将“逐漸”且“毫不拖延”地實施報複措施。對此，我們聊三個話題。
第一個，針對以色列，土耳其是所有中東國家中，态度最為直接的。
土耳其是美國的北約盟友，而美國是以色列背後最為主要的支援者，嚴格講，即便對以色清單達強硬态度，中東國家挑頭的，似乎也不應該是土耳其，而應該是跟巴勒斯坦在宗教信仰上相同的阿拉伯國家。但是，巴以新一輪沖突爆發後，用網友們的話說就是，“阿拉伯國家的表現，一個個像死屍一樣”，對于巴勒斯坦這個阿拉伯國家被屠殺，一點脾氣都沒有，反倒是土耳其出來說了直話。
對于以色列在加沙的軍事行動，土耳其總統埃爾多安曾多次發出指責。他認為，以色列的做法會讓人想起“某個組織”，是在加沙搞種族滅絕；如果繼續屠殺，世界各地都會将以色列視為“恐怖主義國家”；他還稱，内塔尼亞胡與希特勒沒有差別，這位以色列總理“讓人想念希特勒”。意思是，以色列過去經常說希特勒的壞話，而你們在加沙殺死了三萬多巴勒斯坦人，這和希特勒有什麼差別？
不僅如此，土耳其還是所有中東國家中，第一個從以色列召回大使的，态度非常強硬，這次對以色列發起制裁，同樣也是中東國家中的第一個。那麼，土耳其為什麼要這麼“激進”？
一來，是以色列在加沙懲罰平民的做法，确實很過分，不僅土耳其，國際社會大多數國家，都對此進行過譴責，南非還将以色列告到了聯合國刑事法院，指控以色列犯下“戰争罪”；二來，土耳其與巴勒斯坦同為穆斯林世界的一員，而土耳其一直以來的目标，就是成為穆斯林世界的“代言人”，巴以沖突對土耳其來說是一個表現的“機會”，這個時候拿出行動，會讓更多穆斯林國家信服。
當然，就算土耳其有自己的“盤算”，但也不是随便一個國家，就有他這樣的膽量和魄力的，看見不平敢上去猛踩一腳，就沖這一點，土耳其也值得尊敬。
第二個，以色列拒不執行安理會停火決議，中法兩個“五常”國家明确表态。
4月7日晚上，以色列在一夜之間，從加沙南部撤出了幾乎所有地面機動部隊，就在人們以為以色列這是準備停火，執行安理會決議時，以軍總參謀長哈萊維稱，撤軍并不意味着停火，針對哈馬斯的戰争，遠未結束；以色列防長加蘭特更是表示，以軍從加沙南部撤出，是為了給進攻最南部城市拉法做準備。而最新消息顯示，以色列政府已經确定了對拉法的進攻時間。
這也表明，在加沙停火，以色列仍不會執行。不僅如此，以色列還在安理會要求停火後，出動F-35戰機，悍然将伊朗駐叙利亞大使館輔樓夷為了平地，并造成七人死亡，包括伊朗進階将領，明顯還在推高緊張局勢，企圖擴大戰争規模。對此，即便對巴以沖突保持政治中立的中國，也看不下去了。
在安理會閉門會議中，中國常駐聯合國代表團臨時代辦戴兵，敦促以色列執行安理會協定（2728号），停止對加沙的軍事進攻。并認為，安理會所有決議都具有限制力，這是聯合國憲章規定的義務，這是每個成員國加入聯合國時，都作出過的承諾。戴兵明确表示，中方支援安理會為落實第2728号決議，采取進一步必要行動。
那麼，何謂“采取進一步必要行動”？直白點說，就是拿出具體舉措，對以色列施壓，包括但不限于發起制裁、出兵維和。比如，土耳其就先一步，對以色列發起了制裁。
中方表态之後，法國、埃及和約旦三國發表聯合聲明，敦促各方“立即停火”，加沙戰争及其造成的人道主義困難“必須立即結束”。法國外長塞茹爾甚至直接表示，為了讓以色列開放過境點以向加沙地帶提供援助，必須采取包括制裁在内的各種有影響力的手段。也就是說，法國與中國一樣，也同意安理會采取措施落實決議，這可是兩個“五常”國家的态度。
第三個，以色列若一意孤行，或将引發後果。
此前，以色列之是以敢拒不執行安理會停火決議，主要是有美國在後面撐腰，但現如今，就連美國對以色列的做法也看不下去了，美國總統拜登曾直接提醒以總理内塔尼亞胡，以軍進攻拉法，若造成大量平民傷亡，将是美國的“紅線”，美方此後會對以色列執行什麼樣的政策，将視以軍行為而決定。拜登還表示，内塔尼亞胡處理加沙問題的方式存在錯誤，他不同意這樣的做法。
另一個在安理會支援以色列的國家——英國，最近因為3名慈善從業人員在加沙被以軍“誤殺”，也非常惱火，英國首相蘇納克在與以總理通話時，直白表示“加沙的局勢，越來越令人難以容忍”。
在這樣的背景下，如果安理會讨論“對以色列采取強制措施”時，美國和英國隻要不反對，也就是說即便投棄權票，決議也會在中俄法等國的推動下，獲得通過。如此，不管是對以色列發起制裁，還是聯合國出兵維和，以色列都會被擺到國際社會的對立面。相對而言，制裁還算比較“溫和”的手段，如果“五常”出兵強制要求停火，以色列還拒不執行，後果就會非常嚴重了。