有句話說得好，正義也許會遲到，但從來不會缺席。
2024年4月9日，河北省紀委監委釋出消息：唐山市人大常委會副主任、遷西縣委書記李貴富涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受河北省紀委監委紀律審查和監察調查。
除了李富貴之外，這次涉嫌違法違紀，被查的還有另外21個人，而這些人都跟前兩個月馬樹山老人舉報有很大的關系。
盡管在這起事件當中，馬樹山老人因為匿名舉報等一些不合規的程式被批評，但法律終究還是還了他清白。
而且工作組對這起公訴事件中作出了基本定性，有關機關和黨員幹部存在三個方面問題。
第一個問題，遷西縣委書記李貴富不正确履行職責，對涉及本人及其他應由上級受理的信訪事項，應回避未回避，應報告未報告，違規研究辦理。
第二個問題，遷西縣警察局偵查驗證不全面，刑事拘留措施适用不當。
第三個問題，遷西縣檢察院錯誤作出批捕決定，錯誤提起公訴，未嚴格依法進行羁押必要性審查。
看完這個三個問題，我的第1個感受是，這幫人完全是視法律如兒戲，并将權力置于法律之上，用權力來指導法律，權大于法。
現在在回顧這起事件的始末，我們隻能用三個怪來形容。
第一怪，無故抓人。
在法治社會當中，凡事都得講究證據，然而在馬樹山舉報幹部違規這件事件當中，當地在沒有掌握充足證據的情況下，卻無故把馬術山老人抓走，原因就是因為馬樹山的舉報觸動了某些人的利益。
第二怪，速度驚人。
正常情況下，從公安部門抓人到檢察院提起公訴都需要很長的一段時間，這個過程需要有充足的證據才能夠提起公訴。
然而在馬樹山老人舉報這起事件當中，當地的辦事速度最快的吓人。
首先是2023年12月6日，遷西縣委辦公室向遷西縣警察局報警，2023年12月8日中午，馬樹山在家中被遷西縣警察局帶走，2023年12月9日被刑事拘留，12月20日，遷西縣檢察院決定對馬樹山準許逮捕，2023年12月28日，遷西縣警察局對此案偵查終結，以馬樹山涉嫌誣告陷害罪，向遷西縣檢察院移送審查起訴，2024年1月2日，遷西縣檢察院向遷西縣法院提起公訴。
也就是說從馬樹山被公安抓到檢察院送審起訴，前後隻有28天時間，這個速度快得驚人。
第三怪，目中無法。
根據之前遷西檢察院的指控，馬樹山的罪名有誣告陷害罪，诽謗罪。但至今為止，大家仍然不知道這兩項罪名到底是怎麼來的，在大家的了解當中，馬樹山舉報幹部違規問題，這是正常的監督，哪怕在舉報的過程當中，可能存在一些失實或者不準确的資訊，那最多也隻能算錯告，而當地一個月時間不到，在沒有掌握充足證據的情況下，直接給馬樹山老人扣了兩個罪名，這直接将法律相關規定扔在了一邊。
而之是以出現這些怪相，隻能說明兩個問題。
第一，李書記能量足夠大。
馬樹山被逮捕這個事情整個過程非常順利，而且各部門無縫對接，好像提前演練好一樣。
而當地之是以能夠做到這點，隻能說李書記的能量足夠大，他能夠指揮各部門按照自己的旨意去行事，是以才能夠讓整個事情幹脆利落的執行下去。
第二，當地司法獨立形同虛設。
大陸憲法明确規定，人民法院和人民檢察院依法獨立行使審判權、檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的幹涉。
然而在馬樹山老人舉報案當中，當地檢察院毫無獨立可言，檢察院直接成為了某些人打壓一些舉報人的工具，他們随便扣押舉報人，并随便定上一些莫須有的罪名。
這些人就像一個幫派一樣，分工明确，是以才能夠為所欲為，他們以為互相包庇就能夠躲過法律的嚴懲，但法律并不是擺設，違法違規終究會受到懲罰。
但這個事情也有很多地方值得大家去反思，馬樹山老人舉報案如果不是因為媒體的曝光，不會這麼快得到解決，甚至馬樹山老人還有可能含冤入獄。
正是因為有了媒體的介入，這件事情才在網上引起了極大的關注，在媒體壓力之下，當地也高度重視并及時進行調查，這才給馬樹山老人還了一個清白。
但這終究隻是個例，試問一下全國到底還有多少類似馬樹山老人這種遭遇？如果沒有媒體的曝光，法律能否給他們一個公正的對待？他們的權利能否得到保障？