中超聯賽第 4 輪戰罷，資深國際級裁判王學智老師結合本輪的具體案例，為球迷朋友們帶來專業的裁判解讀。
| 北京國安 vs 上海海港
争議判罰：比賽第 33 分鐘，上海海港隊傳中，北京國安隊門将侯森高高躍起拿到皮球，上海海港隊員武磊将侯森撞倒在地，沖撞後皮球落到了球門裡。主裁判麥麥提江判罰武磊沖撞守門員在先，進球無效。
王學智：北京國安守門員接高空球的一瞬間，武磊跳起沖撞已持球的守門員，裁判員選位準，觀察角度好，果斷地判罰攻方犯規在先，進球無效是正确的。
争議判罰：第 81 分鐘，北京國安隊進攻，方昊快速帶球到罰球區内，與上前防守的張琳芃發生了身體接觸後倒地，買買提江非常果斷地判罰了點球。
王學智：上海海港隊罰球區内争搶時，張琳芃将攻方隊員絆倒，他犯規的目的是奔人，動作比較隐蔽，緻使攻方隊員倒地，裁判員判罰點球彰顯了剛強、果斷的氣質。
| 青島海牛 vs 山東泰山
争議判罰：山東泰山的一次後場斷球，主裁判王競和助理裁判都沒有做出任何的犯規處罰，于是山東泰山由守轉攻，長時間傳遞球、控制球後向青島海牛的球門展開進攻。多次傳遞之後，費南多将球打進。進球後青島海牛投訴，認為山東泰山在搶斷中存在犯規。
主裁判經過 VAR 提示後，認定帕托搶斷時犯規在先，判定進球無效。
此球搶斷發生在第 36 分鐘，比賽在第 43 分鐘恢複，一次 VAR 判罰用時 7 分多鐘。
王學智：無論助理裁判還是裁判員，在場上一定要保持高度的專注力。此球發生地是助理裁判觀察犯規的盲點，是以兩名裁判都漏判了犯規——助理裁判沒有提示，主裁判沒有判罰。
事情發展到最後進球，VAR 糾正是及時的，但還是應該把犯規吹在萌芽狀态。作為裁判員，一定要随時随地保持高度的專注力，應該更進一步地選好位置。
争議判罰：第 73 分鐘，山東泰山隊進攻，青島海牛隊員李海龍在底線處解圍，他不想把球放出底線送上角球，努力将球踢向邊線，但偏巧皮球在打到他的手臂後碰出底線。泰山隊球員投訴手球，主裁判未作表示。
王學智：這個動作是守方隊員在處理球時造成擴張的手臂，将球打出了底線，這種犯規确實擴大了防守範圍，應該判罰禁區内手球犯規。
| 武漢三鎮 vs 滄州雄獅
争議判罰：第 58 分鐘，滄州雄獅打出一次快速反擊，武漢三鎮隊的防守已經失位，門将劉殿座快速出擊到了罰球區外，在用身體無法阻擋皮球的情況下，他用手臂将球攔下，主裁判高鵬非常果斷地出示紅牌将其罰下。
王學智：不同于一般的技術犯規，這是一次直接通過手球破壞對方進攻的犯規，無論是守門員還是其他的防守隊員，都要被紅牌罰出場。守門員跑到罰球區外，他的身份和普通球員是一樣的，在足球場上用手故意打球，是一種比較嚴重的犯規。
| 河南隊 vs 深圳新鵬城
争議判罰：第 80 分鐘，深圳隊發動進攻，徐皓峰在小禁區内将深圳隊的搶點隊員張衛拉倒。主裁判沈寅豪雖然在第一時間并沒有作出判罰，在 VAR 提示後到場邊親自觀看了回放，最終判罰 “紅點套餐” 。
王學智：雙方在河南隊球門區附近争搶，河南防守隊員拉拽對方隊員，裁判員觀察位置重疊，VAR 提示後改判 “紅點套餐” ，這與長春亞泰與天津津門虎的罰球區内犯規如出一轍，判罰點球足矣，沒必要再出示紅牌。
無論助理裁判還是裁判員，全場比賽注意力都不能放松，這個區域是助理裁判不容易觀察的地點，此時他的主要精力是看越位，裁判員不應該漏掉這個明顯清晰的犯規。進球後再糾錯是明智的，但讓全場觀衆感覺都不舒服。
縱觀本輪比賽，麥麥提江仍是一個亮點，整體看，裁判員瞬間的精準判罰亟待提高，跑動、觀察、瞬間移動選位的快速決策是判罰準确與否的關鍵。
精準判罰是一種心胸、一種風度。球場上的許多沖突、紛争，隻因沒能掌握判罰的藝術而引發不必要的沖突沖突。精準判罰是裁判員的藝術，也是基本功的積澱。