近日，“廣為傳播的珍妃照片是假的”話題沖上微網誌熱搜。這張照片就是故宮出版的《故宮舊藏人物照片集》（1990年）和《故宮珍藏人物照片荟萃》（1994年）兩本畫冊都發表過的“珍妃”的照片：一位年輕女性的橢圓形半身像，前額有短短的劉海，梳着碩大的旗頭。
故宮出版的兩本畫冊中的“珍妃”照片。圖源：錢江晚報
實際上，幾年前，這張著名的照片已經被學者打假了。比如曆史影像學者徐家甯，長期緻力于中國曆史影像的研究和整理。他在《光緒與珍妃的照片辨僞》中，考證了這張流傳甚廣的照片中人并非真正的珍妃，很可能是1910年代拍攝的一位戴着大拉翅的漢族姑娘。不過，一直沒有直接證據證明這張照片為假，也就是說，這個姑娘究竟是誰，沒有新的史料。
近日，90後曆史愛好者廉子雎在翻閱1910年出版的上海青樓女子圖錄《海上驚鴻影》時，發現該照片主角是一位叫“黃雲仙”的青樓名花。
廉子雎告訴記者，這是首次發現的直接史料證據，“無意中翻到了，還是蠻驚喜的”。
圖源：當事人社交賬号
4月6日，廉子雎發微網誌回應“打假珍妃照”一事，他表示：（這件事）一兩句話很難說清，可能有些不了解的朋友會對我産生不少質疑，還是那句話，我不想妄下任何定論，隻是抛出我發現的所有史料。
對此，四川大學曆史文化學院教師，曆史學博士周鼎認為廉子雎的發現可信度比較高，珍妃照片的證僞很有意義。周鼎表示，這個發現可以幫助研究者減少一個幹擾項，但最終确認珍妃的真實面貌尚待更多新證據的出現。
那麼，為什麼“黃雲仙”的照片會被誤認為清宮人物，還流傳了近百年？
服飾史研究者@撷芳主人補充了新的線索：“現在有新的發現，即故宮确實收藏了一批清末名妓照片或底片，可能很早就被誤認為清宮人物了，可以參考左遠波對故宮藏‘豔榜’照片的系列考證文章。”
那其他的“珍妃”照片是真的嗎？
下面這張常見的“珍妃”照片并不完整，在故宮收藏的原版中，照片上半部分還有通過暗房合成的“貞貴妃肖像”幾個字。
圖源：錢江晚報
另外，1930年故宮博物院的《故宮周刊》出版了一期“珍妃專号”，上面刊載了一張“珍妃遺像”：一名滿族傳統裝束的年輕女子站在屋前，左手扶在一張茶幾上，右手捏着手帕。
圖源：錢江晚報
但是根據徐家甯的考證，以上兩張照片都不是“珍妃”。
是以說，目前還沒有發現任何一張可以确認是珍妃的照片。我們需要再等等，時間或許會回答。
2024年
《中國婦女報》《中國婦運》
來源/紅星新聞、錢江晚報責編/田園黃蝶、陳曉冰審簽/一帆監制/志飛