編者按：北大法寶每月準時為您奉上過去一月的重要案例。本月重要案例有：最高人民檢察院釋出第五十批指導性案例；2024年第3期公報案例；最高人民法院、最高人民檢察院共釋出10批83例典型案例，其中，最高人民法院釋出2批19例，最高人民檢察院釋出5批40例，“兩高”聯合釋出3批24例，内容涉及食品安全、種業知識産權司法保護、社會主義核心價值觀等方面。
指導性案例
一、最高人民檢察院釋出第五十批指導性案例
1.檢例第200号：隋某某利用網絡猥亵兒童，強奸，敲詐勒索制作、販賣、傳播淫穢物品牟利案
【關鍵詞】未成年人網絡保護；隔空猥亵；強奸；阻斷傳播；網絡保護綜合治理
【要旨】對性侵害未成年人犯罪要依法從嚴懲處。行為人實施線上猥亵犯罪行為後，又以散布私密照片、視訊相要挾，強迫未成年被害人與其發生性關系的，構成兩個獨立的犯罪行為，應分别認定為猥亵兒童罪和強奸罪。辦案中發現未成年被害人私密照片、視訊在網際網路傳播擴散的，檢察機關應當及時協調有關部門删除資訊、阻斷傳播。檢察機關要能動發揮法律監督職能，積極推動各方協同發力，共同加強未成年人網絡保護。
【相關法條】
《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二百三十七條、第二百七十四條、第三百六十三條
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用網際網路、移動通訊終端、聲訊台制作、複制、出版、販賣、傳播淫穢電子資訊刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第六條
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用網際網路、移動通訊終端、聲訊台制作、複制、出版、販賣、傳播淫穢電子資訊刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋（二）》第一條
2.檢例第201号：姚某某等人網絡詐騙案
【關鍵詞】未成年人網絡保護；網絡詐騙；分類處理；分級幹預；多部門協作；數字化預防
【要旨】辦理涉及衆多未成年人的網絡詐騙案件，應注重罪錯未成年人分級幹預，實作分類處理，精準幫教。依托偵查監督與協作配合機制，建議公安機關在全面收集證據、查清事實基礎上，充分考量未成年人的涉案情節，綜合判定其主觀違法性認識，依法分類處置。在審查起訴時，結合社會調查、心理測評、風險評估等情況，對涉罪未成年人進行分類處理并開展精準幫教。針對未成年人涉網違法犯罪防治難題，推動多部門搭建數字平台，實作對未成年人涉網違法犯罪的精準預防。
【相關法條】
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條、第二百七十七條、第二百七十九條、第二百八十二條
《中華人民共和國未成年人保護法》第一百條
《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》第二條、第二十八條、第三十八條
《未成年人網絡保護條例》第三條、第二十二條、第二十七條、第三十條
3.檢例第202号：康某某利用網絡侵犯公民個人資訊案
【關鍵詞】未成年人網絡保護；異常電話卡；大資料監督模型；未成年人入網規範
【要旨】檢察機關辦理涉未成年人電信網絡犯罪案件，發現未成年人異常辦卡情況，可以積極運用數字檢察監督手段，通過建構大資料模型，推動未成年人涉電信網絡犯罪早期預防。針對類案反映出的未成年人一人辦多卡等問題，可以運用聯席磋商、檢察建議等方式，關聯相關部門完善長效機制，規範未成年人入網用網，保障未成年人用網環境健康安全。
【相關法條】
《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一
《中華人民共和國未成年人保護法》第六十四條、第六十六條、第七十一條、第一百零五條
《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》第三十條、第三十一條、第六十一條
《中華人民共和國反電信網絡詐騙法》第十條、第十一條、第二十八條、第三十一條、第三十八條
4.檢例第203号：李某某幫助資訊網絡犯罪活動案
【關鍵詞】未成年人網絡保護；銀行卡；主觀明知；附條件不起訴；檢察建議
【要旨】辦理未成年人涉嫌使用本人銀行卡幫助資訊網絡犯罪活動罪案件，應當結合涉案未成年人身心特點，重點審查是否明知他人利用資訊網絡實施上遊犯罪并提供幫助。對于主觀惡性不大、社會危害較小且自願認罪認罰的未成年人，堅持以教育、挽救為主，符合附條件不起訴的，依法适用附條件不起訴。對于未成年人銀行賬戶管理存在漏洞，有異常交易風險的，檢察機關通過向金融監管機關、商業銀行制發檢察建議，強化賬戶源頭管理，推動訴源治理。
【相關法條】
《中華人民共和國刑法》第十三條、第二百八十七條之二
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條、第二百八十二條、第二百八十三條、第二百八十四條
《中華人民共和國未成年人保護法》第一百一十三條、第一百一十五條
《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》第五十條、第五十一條
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法利用資訊網絡、幫助資訊網絡犯罪活動等刑事案件适用法律若幹問題的解釋》第十二條
《人民檢察院檢察建議工作規定》第十一條
5.檢例第204号：禁止向未成年人租售網絡遊戲賬号檢察監督案
【關鍵詞】未成年人網絡保護；網絡遊戲賬号租售；刑事檢察與行政公益訴訟銜接；不良行為幹預；綜合治理
【要旨】檢察機關辦理涉未成年人網絡犯罪案件，應當注重審查刑事案件背後是否存在未成年人網絡保護職責未落實的監督線索。檢察機關發現網際網路平台上存在向未成年人租售網絡遊戲賬号的，可以依法督促行政監管部門履職，全面維護未成年人網絡權益。發現未成年人因沉迷網絡而遭受侵害的，應當同步落實被害修複與不良行為幹預措施。檢察機關應當促進法律監督與行政監管的配合協作，助推行政監管部門提升未成年人網絡保護執法規範化水準。
【相關法條】
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條
《中華人民共和國未成年人保護法》第六十六條、第六十七條、第七十四條、第七十五條、第一百零六條、第一百二十七條
《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》第二十八條第四項、第二十九條、第三十一條、第三十二條
《中華人民共和國家庭教育促進法》第二十二條、第四十九條
《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第四款
《中華人民共和國電子商務法》第十三條、第二十九條
《未成年人網絡保護條例》第四十六條第二款
公報案例
一、《最高人民法院公報》2024年第3期（總第331期）
1.株式會社納益其爾與望都縣江林化妝品門市部侵害商标權糾紛案
【案号】(2022)最高法民再275号
【審理法院】最高人民法院
【審結日期】2023.06.16
【裁判要旨】商标侵權案件中，被訴侵權人的合法來源抗辯成立應當具備主、客觀兩方面要件，客觀要件為被訴侵權商品系由銷售者合法取得，主觀要件為銷售者不知道或不應當知道被訴侵權商品構成侵權，主、客觀要件互相聯系，不可分割，并且客觀要件的舉證對于主觀要件具有推定效果。
人民法院在審查前述主、客觀要件時，應當綜合考慮銷售者所處的市場地位、權利人維權成本以及市場交易習慣等因素，對銷售者的舉證責任作出合理要求；銷售者的經營規模、專業程度、市場交易習慣等，可以作為确定其合理注意義務的證據，銷售者提供的合法來源證據與其注意義務程度相當的，可以推定其主觀上不知道所銷售的系侵權商品。
“兩高”典型案例
最高人民法院釋出
一、最高人民法院釋出4件涉未成年人食品安全司法保護典型案例
1.李某訴某乳業公司産品責任糾紛案——超範圍添加食品添加劑不符合食品安全标準，消費者有權要求十倍懲罰性賠償
2.顔某訴某孕嬰用品店買賣合同糾紛案——銷售者虛假宣傳，消費者有權要求三倍賠償
3.被告人靳某銷售僞劣産品案——篡改生産日期銷售過期奶制品，被依法追究刑事責任
4.某餐飲管理公司訴某區市場監督管理局行政處罰案——給學校提供受污染午餐，法院支援行政機關依法嚴懲
二、最高人民法院釋出第四批15件人民法院種業知識産權司法保護典型案例
1.某農業高科技股份有限公司與安徽某種業股份有限公司植物新品種權實施許可合同、侵害植物新品種權糾紛兩案——“五山絲苗”水稻植物新品種實施許可合同、侵權兩案
2.遼甯某種業科技公司與淩海某種業科技公司、青島某農技公司侵害植物新品種權糾紛案——“丹玉405号”玉米植物新品種侵權案
3.某種苗北京公司與赤峰某農業科技公司、盤山縣某農資經銷店侵害植物新品種權糾紛案——“奧黛麗”辣椒植物新品種侵權案
4.山東某種業科技公司與河南某種業公司、舞鋼某農業科技公司、永城市某農貿銷售部侵害植物新品種權糾紛案——“菏豆33号”大豆植物新品種權侵權案
5.恒基利某種業公司與内蒙古瑞某種業公司、翁牛特旗某種子門市侵害植物新品種權糾紛案——“利合328”玉米植物新品種侵權案
6.山東某種業股份有限公司與河南某農業科技有限公司、劉某堂侵害植物新品種權糾紛案——“登海605”玉米植物新品種侵權案
7.河北某種業有限公司與安某成侵害植物新品種權糾紛案——“萬糯2000”玉米植物新品種侵權案
8.三某種業公司與新疆九某農業發展公司等侵害植物新品種權糾紛案——“遠科105”玉米植物新品種侵權案
9.敦煌某良種公司與吉林某種業公司、桦甸某農資商店侵害植物新品種權糾紛案——“先玉335”玉米植物新品種侵權案
10.五常某種業公司與前郭縣某種業公司、前郭縣某農資商店侵害植物新品種權糾紛案——“中科發5号”水稻植物新品種侵權案
11.天津某種業公司與壽光市某種苗公司、劉某勝植物新品種臨時保護期使用費糾紛及侵害植物新品種權糾紛案——“博洋9”甜瓜植物新品種侵權案
12.天津市某澳種子有限公司與重慶優某升農業發展有限公司、南京某田種業有限公司、合川區某輝農資經營部侵害植物新品種權糾紛案——“澳甜糯75”玉米植物新品種侵權案
13.山東某良種有限公司與聊城某種業有限公司植物新品種實施許可合同糾紛案——“濟麥22”小麥植物新品種權合同糾紛案
14.江蘇神某種業科技公司與農業農村部植物新品種複審委員會植物新品種申請駁回複審行政糾紛案——“農麥168”小麥植物新品種授權案
15.張某某侵犯商業秘密案——涉“沃玉3号”玉米品種父母本侵犯商業秘密罪案
最高人民檢察院釋出
一、最高人民檢察院釋出首批六起檢察機關依法能動履職推動社會主義核心價值觀融入法治建設典型案例
1.北京市檢察機關督促愛國主義教育基地對未成年人免費開放行政公益訴訟系列案
2.湖南省桑植縣人民檢察院督促保護紅四軍羅峪整編舊址行政公益訴訟案
3.天津市人民檢察院第二分院訴張某侵害袁隆平院士名譽、榮譽民事公益訴訟案
4.江蘇省常州市新北區人民檢察院綜合履職保護孕期女職工勞動權益案
5.吉林省磐石市人民檢察院督促糾正不履行見義勇為公民醫療保障職責行政違法行為監督案
6.陝西省漢中市南鄭區人民檢察院督促治理養犬管理問題行政公益訴訟案
二、最高人民檢察院釋出10起代表建議、政協提案與公益訴訟檢察建議銜接轉化工作機制典型案例
1.安徽省砀山縣人民檢察院督促整治“世界梨都”農藥包裝廢棄物行政公益訴訟案
2.廣東省深圳市寶安區人民檢察院督促開展泥頭車綜合治理行政公益訴訟案
3.湖南省長沙市人民檢察院督促公共租賃小區綜合治理行政公益訴訟系列案
4.江蘇省徐州市人民檢察院督促整治噪聲污染行政公益訴訟案
5.上海市虹口區人民檢察院督促整治電動自行車充電安全隐患行政公益訴訟案
6.貴州省紫雲縣人民檢察院督促保護國家級非遺文化《亞魯王》行政公益訴訟案
7.山東省濰坊市奎文區人民檢察院督促整治醫療美容機構違法經營行政公益訴訟案
8.青海省檢察機關督促整治三江源地區野生動物緻害行政公益訴訟系列案
9.浙江省人民檢察院督促保護古銀杏群落行政公益訴訟案
10.北京市海澱區人民檢察院督促整治社群消防安全隐患行政公益訴訟案
三、最高人民檢察院、中華全國婦女聯合會聯合釋出9件檢察機關與婦聯組織協作開展司法救助典型案例
1.河北田某國家司法救助案
2.上海熊某英、沈某嬌國家司法救助案
3.江蘇王某珊國家司法救助案
4.山東李某等3人國家司法救助案
5.湖南李某平等3人國家司法救助案
6.廣西黃某節等5人國家司法救助案
7.重慶殷某麗國家司法救助案
8.貴州姚某娥等5人國家司法救助案
9.陝西蘇某珍等4人國家司法救助案
四、最高人民檢察院釋出五件檢察機關依法懲治制售假冒僞劣商品犯罪典型案例
1.解某某等人生産、銷售僞劣産品案
2.袁某等人生産、銷售僞劣産品、銷售假冒注冊商标的商品案
3.青海某生物科技有限公司、賈某某等人生産、銷售有毒、有害食品，許某某非法經營案
4.武某某等人生産、銷售假藥案
5.王某某等人假冒注冊商标、銷售假冒注冊商标的商品、非法制造、銷售非法制造的注冊商标辨別案
五、最高人民檢察院釋出10件“3·15”消費者權益保護檢察公益訴訟典型案例
1.海南省文昌市人民檢察院督促整治獸用處方藥等違規經營使用行政公益訴訟案
2.浙江省甯海縣人民檢察院督促整治違規使用生鮮燈行政公益訴訟案
3.福建省龍岩市人民檢察院督促整治醫療美容行業安全隐患行政公益訴訟案
4.北京鐵路運輸檢察院督促整治以探店視訊形式違規釋出涉食品安全廣告行政公益訴訟案
5.廣西壯族自治區桂林市象山區人民檢察院督促整治進口商品連鎖超市違法銷售境外藥品行政公益訴訟案
6.河南省信陽市固始縣人民檢察院督促規範宮頸癌疫苗接種行政公益訴訟案
7.河北省邯鄲市叢台區人民檢察院督促整治動物血制品非法添加工業用甲醛行政公益訴訟案
8.廣東省深圳市南山區人民檢察院訴劉某銷售假冒奶瓶奶嘴刑事附帶民事公益訴訟案
9.貴州省安順市西秀區人民檢察院訴董某某等三人銷售有毒有害食品刑事附帶民事公益訴訟案
10.重慶市人民檢察院第一分院支援重慶市消費者權益保護委員會訴某汽車銷售公司設定不公平格式合同條款損害消費者權益民事公益訴訟案
最高人民法院、最高人民檢察院聯合釋出
一、最高人民法院、最高人民檢察院聯合釋出8件依法懲治醫保騙保犯罪典型案例
1.劉某甲、劉某乙、劉某丙詐騙案——依法嚴懲醫保騙保犯罪集團
2.馬某雨詐騙案——全鍊條打擊“回流藥”騙保犯罪
3.陳某美、陳某英、孫某玉詐騙、掩飾、隐瞞犯罪所得案——“藥販子”非法倒賣利用醫保騙保購買的藥品
4.高某詐騙案——醫藥公司醫藥代表篡改患者檢測報告騙取醫保基金
5.胡某良、張某紅詐騙案——參保人員利用醫保虛開藥品轉賣牟利
6.徐某林詐騙案——冒用他人醫療保障憑證就醫、購藥騙取醫保基金
7.趙某澤、趙某A錢案——衛生院院長利用職務便利僞造材料A錢醫保基金
8.楊某俠A錢案——利用報帳稽核職務便利A錢醫保基金
二、最高人民法院、最高人民檢察院聯合釋出8件依法懲治危害稅收征管典型刑事案例
1.四川某食品有限公司、鄭某某逃稅案——實體企業違法後積極挽損整改依法從寬
2.北京某餐飲有限公司、陳某、宮某逃避追繳欠稅案——欠稅人不講誠信轉移财産擔刑責
3.石某某等騙取出口退稅案——“低值高報”騙取出口退稅必嚴懲
4.鎮江某科技公司、洪某某、周某等騙取出口退稅、深圳某貿易公司虛開增值稅專用發票案——依法懲治虛開增值稅專用發票與騙取出口退稅關聯犯罪
5.金某某等虛開增值稅專用發票案——空殼公司虛開增值稅專用發票應重點從嚴打擊
6.上海某實業公司、張某某虛開增值稅專用發票案——依法懲治企業之間無真實交易，互相開具增值稅專用發票行為
7.山東某防水材料公司、徐某某虛開增值稅專用發票案——實體企業适用企業合規整改依法從寬處理
8.楊某虛開發票案——虛開普通發票也可能構成犯罪
三、最高人民法院、最高人民檢察院聯合釋出八起依法懲治行賄犯罪典型案例
1.楊某昌行賄案——依法嚴懲謀求黑惡勢力“保護傘”行賄犯罪
2.譚某雲、吳某蓮行賄案——依法嚴懲巨額行賄犯罪
3.李某行賄、詐騙案——依法嚴懲社會保障領域行賄犯罪
4.胡某亭行賄案——依法嚴懲醫藥領域行賄犯罪
5.宋某毅行賄、受賄案——依法嚴懲組織人事領域行賄犯罪
6.楊某文行賄、偷越國（邊）境案——依法嚴懲向司法從業人員行賄犯罪 堅決糾正行賄所獲不正當利益
7.高某梅行賄案——加大對行賄犯罪所得的追繳力度
8.張某虹行賄、對非國家從業人員行賄案——二審階段依法追繳行賄犯罪所得
背景私信擷取法律人專屬解決方案~