老賴和詐騙罪是兩個不同的概念，盡管在現實中，有些老賴可能會使用欺詐手段逃避債務，甚至像詐騙犯一樣，對借款人進行欺詐，但這并不能簡單地将老賴歸類為詐騙罪。
老賴指的是那些有能力還債但卻故意或拖延不還的人，這類人往往是由于各種原因而無法履行債務，如經濟困難、無力支付、破産等。在這種情況下，老賴并沒有非法占有他人财物的目的，也沒有通過虛構事實或隐瞞真相的方式擷取财物，是以，一般來說，老賴的行為不能被認定為詐騙罪。
然而，如果老賴通過虛構事實、隐瞞真相等方式，騙取了借款人的信任，進而取得了借款人的财物，并且有非法占有的目的，那麼老賴的行為就構成了詐騙罪。但需要注意的是，刑法第三百一十三條規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。是以，即使老賴構成詐騙罪，也需要根據相關法律法規和刑法的規定進行處罰。
在實踐中，對于老賴是否構成詐騙罪，需要具體分析其是否有非法占有之目的，同時具備虛構事實或隐瞞真相的行為。盡管在司法實踐中，老賴可能會構成詐騙罪，但需要通過具體分析和靈活運用來達到預期目标。
此外，我們還需要注意到，無論是老賴還是詐騙犯，他們的行為都可能會對受害者造成傷害，是以，我們需要加強對老賴和詐騙犯的打擊和懲處，保護受害者的合法權益。在處理老賴和詐騙犯的問題時，我們需要根據相關法律法規和刑法的規定進行處理，以確定公正和公平。
綜上所述，老賴并不是詐騙罪的代名詞，老賴的行為是否構成詐騙罪，需要具體分析其是否有非法占有之目的，同時具備虛構事實或隐瞞真相的行為。在處理老賴和詐騙犯的問題時，我們需要根據相關法律法規和刑法的規定進行處理，以確定公正和公平，同時保護受害者的合法權益。