伊萬科維奇，将作出1大重要決定！

國足大勝新加坡，不僅一掃之前的低迷，而且将自己的命運徹底扭轉了過來。

一場焦點之争，無論勝負，球員的發揮和戰術的安排，永遠是不可回避的話題。而一場4：1的大勝，并不能說明太多的問題，相反還暴露出了一些緻命的弊端。

一、用人，伊萬科維奇很“聽勸”

客場面對新加坡時，武磊、顔駿淩、張琳芃飽受诟病，武磊雖然打進了兩個球，但是罰失點球和浪費太多的良機；顔駿淩平平無奇，對手有限的幾次射門，都實質性的威脅到了球門；而張琳芃不僅出現了重大的失誤，賽後的“退役”言論，更是激起了球迷的憤怒。

而兩隊再次交手，也是國足真正意義上的正名之戰，賽前球迷并不希望這幾個人出戰，至少首發不行。

然而鋒線位置的特殊性，讓伊萬無可奈何，除了武磊實在是無人可用。不過，顔駿淩和張琳芃，伊萬科維奇的确按照大家的意思，沒有讓他們進入首發。呼聲很高的王大雷、高準翼替代他們兩個，出任首發右後衛和門将。

而這兩人不辱使命，為國足的勝利立下汗馬功勞。

比如說，王大雷那次禁區外的出擊解圍，赢得了滿堂彩！按照顔駿淩的特點來說，大機率是不會出擊的，但是一旦坐以待斃，對手就形成單刀了。對于高準翼，禁區内的積極拼搶，為國足赢得了點球。還有禁區内的頭球擺渡，可惜張玉甯面對空門，竟然離奇打飛了。以及下半場被董路驚呼為德布勞内式的傳球，都是他全場精彩發揮的縮影。

是以，“聽勸”的伊萬科維奇，這次賭對了。

二、陣型，伊萬科維奇很“固執”

中場菱形站位，這種戰術基本上已經淘汰了。上次流行這種戰術還是15年以前，也就是在2006年前後，像當時的德國隊，包括鼎盛時期圖拔科維奇帶領的山東魯能泰山，但是前者有弗林斯、後者有周海濱（崔鵬），都是攻防俱佳的好中場啊。當然現在的中超也有，像上海申花也在用，但是申花的單後腰是阿馬杜啊，這應該是中超最好的後腰了吧。

可是我們國足的後腰是誰？王上源、李源一、高天意。誠然他們在聯賽中的表現很不錯，但是還沒有達到那種在中場獨當一面的地步。

太多的道理，我們不用去講，結合比賽中的細節我們便能很清楚的看出來。

在那個點球之前，也就是兩隊1：1的時候，其實國足踢得并不是太好。高天意的單後腰，踢得非常糾結。進攻的時候，他不敢壓得太靠上，因為對手一旦反擊，就會輕易過掉自己，直面國足的後防線，甚至兩名中後衛。即便是兩隊形成僵持之勢的時候，高天意也會非常謹慎的選擇自己的位置，比如說協助隊友進行邊路的防守，但是一旦對手通過大範圍轉移，那麼另外一邊就會形成一對一或者多打少的局面，畢竟高天意是不可能第一時間過去的。

更緻命的是，高天意在持球的時候，新加坡就吃準了這一點，瞬間多人上前包夾，迫使高天意出球受阻，甚至出現被斷球持續打反擊的尴尬現狀。

但是當國足的點球罰進之後，伊萬科維奇将王上源換上，陣型就完全不一樣了。韋世豪成為左邊前衛，李源一來到了右邊前衛，王上源和高天意形成中場的雙屏障，場面立刻就不一樣了！幾分鐘後，由于李源一吃到紅牌，本來感覺國足人數不處于劣勢，會極其的被動，但是沒想到竟然成了轉折點。

韋世豪拉到右前衛的位置，武磊回撤站在左邊前衛的位置，張玉甯單箭頭，高天意和王上源雙後腰不變。明确的防守反擊的态勢之後，高天意和王上源的責任也更加清晰。由于身邊有了隊友協助，高天意可以大膽地向前搶斷、助攻，因為有王上源在後面協助防守，武磊打進的第三球就是這種高天意積極拼搶，送出的助攻。

當然還有很多其他的精彩場面，相信大家都已經看到了，我們就不一一就解釋了。

簡而言之，我們不去指責菱形中場的站位不好，隻是單純的去評論單後腰的确不适合現在的國足，我們沒有一個那麼優秀的中場。對手隻是一支世界排名第156的球隊，就能輕松的利用這個薄弱點打擊我們，如果換成泰國隊呢？或者是日本南韓呢？

無論是著名解說董路還是名宿李毅，都不止一次的在比賽中坦言“單後腰肯定不适合當下的國足”！如果不是最後20分鐘及時應對，變成雙後腰，那麼國足就不一定會是這種結果了。

距離下一場關鍵的出線之戰，還有兩個多月的時間，這段時間需要伊萬科維奇好好的反思，面對目前的這支中國男足，是不是還要繼續堅持自己的“442菱形中場”站位。又或許順應名義，做出重大決定：放棄自己多年擅長的菱形中場，改為更加實際的雙後腰。