· 全文共 2600 字，時長約 5 分鐘
· 本文來源：劉勝軍大局觀（劉勝軍微财經出品）
文/ 劉勝軍
如果把沒有底層代碼的TikTok賣給美國人，可能就像賣出一輛法拉利，卻不附帶這個品牌著名的引擎。一個沒有經典算法的TikTok版本可能很快就會變得對使用者毫無用處，對投資者毫無價值。——《紐約時報》
失去TikTok，對位元組跳動是大事，對中國不算事。位元組跳動，應該心懷“國之大者”。
屁股決定腦袋：國會和白宮關心的是國家安全，力主封殺；而法院是站在言論自由和公民權利角度，明确反對封殺TikTok。
美國國會磨刀霍霍直逼TikTok。這是繼“孟晚舟事件”後，中美再一次“貼身肉搏”。
上一次，中國看穿了美國“人質外交”的圖謀，果斷“以其人之道，還治其人之身”，最終迫使美國無罪釋放孟晚舟。還是那句話：
• 中國人民不吃這一套。
3月13日，美國衆議院以352 ：65的壓倒性多數通過了《保護美國人免受外國對手控制應用程式侵害法》，該法案的實質是：位元組跳動必須在六個月内把TikTok出售給一個讓美國政府滿意的買家，否則就予以封禁。
滿意的标準也很清晰：去中國化。司馬昭之心，路人皆知。為了打壓中國，美國已經顧不上“吃相”了。還記得布林肯那句“肺腑之言”嗎？
• 在國際體系當中，如果你不在餐桌上，你就會出現在菜單上。
幾年來，TikTok一直讓美國當局如鲠在喉，對其發動了一波又一波的定向打擊：
——特朗普任内，美國在2020年就試圖強制出售TikTok，因特朗普大選失敗而不了了之；
——美國聯邦和多州已經通過立法，禁止政府裝置安裝TikTok；
——2023年，美國參議院提出了一項名為《限制法》(RESTRICT Act)的法案，以針對“涉及對國家安全構成不當風險的外國資訊和通信技術”的各類交易為由頭，授權美國商務部長對TikTok下禁令的權力。但由于在全美禁止使用TikTok涉嫌違反保護言論自由權利的憲法第一修正案，而未能得逞。
這一次，衆議院汲取了參議院的教訓：新法案隻針對TikTok的股權結構，而非平台上的内容。筆者認為，給定美國如今“逢中必反”的“政治正确氛圍”，該法案在參議院順利通過沒有懸念。拜登也已經表示不會行使總統否決權。
很難想象這發生在以自由自我标榜的美國。當然，對方有冠冕堂皇的理由：國家安全。這顯然是“莫須有”罪名：
• TikTok約60%的股份由全球的機構投資者持有，其中包括金融巨頭海納國際集團和貝萊德。
• TikTok五人董事會中有三名美國人。
• TikTok首席執行官周受資（Shou Zi Chew）是新加坡企業家。
• 針對資料安全的指控，TikTok成立“德克薩斯項目”(Project Texas)，由總部位于德克薩斯州奧斯汀的甲骨文(Oracle)存儲TikTok的美國資料。
是以，TikTok發言人直言不諱：
• 這項法案是對TikTok的徹底禁令，無論它的撰寫者如何掩飾。這項立法将踐踏1.7億美國人（約美國人口的一半）的憲法第一修正案權利，剝奪500萬小企業賴以發展和創造就業機會的平台。
這一回，TikTok看似山窮水盡。但不必下跪，事情沒那麼簡單。
正如《華爾街日報》題為“”的文章所指出的，封殺TikTok，不是看上去那麼簡單。
真正的赢家是TikTok的競争對手。2023年，TikTok擁有美國社交媒體市場26%的市場佔有率，遠超臉書(Facebook)和Instagram。
任何政策都有可能反噬自身。
1、封殺TikTok，就是與1.7億TikTok使用者為敵，其中大部分是年輕人。美國18至29歲的受訪者中，高達62%的人表示曾使用過TikTok。相比之下，65歲以上的受訪者中，隻有10%。是以，封殺TikTok會對2024年大選帶來意料不到的沖擊。如果執意與1.7億使用者為敵，拜登會在選舉中輸的很慘。
2、封殺TikTok，會導緻大量失業，因為TikTok使500多萬家美國企業獲得了大量商業機會。這不是一個小數目。來自洛杉矶的年輕人Tiffany Yu是身心障礙權益倡議者，她對BBC說，“15年前隻能想象自己的内容接觸到30到40人，現在卻可以接觸數百萬人”。
3、封殺TikTok，會凸顯美國在所謂“自由”方面的雙重标準，損害美國的國際形象和軟實力。
中國不一定輸
1、中美之間的競争，既是實力博弈，也有道德高地之争。封殺TikTok，吃相很難看，會讓美國在道義上失分。中國上司人在舊金山演講時指出，“打壓中國科技就是遏制中國高品質發展，剝奪中國人民的發展權利”。封殺TikTok，隻會讓美國在道義上更加被動。
2、雖然位元組跳動會損失，但TikTok約60%的股份由全球的機構投資者持有，大家都要埋單。美國TikTok的目前估值可能高達600億美元。
3、即使損失了TikTok，中國還有抖音，在業務模式上并不會遭遇重大損失。
4、中國可以不準許TikTok的出售，讓美國人知道“中國可以說不”。2020年8月，作為對時任特朗普行政當局強制位元組跳動剝離TikTok在美業務的回應，中國調整釋出《中國禁止出口限制出口技術目錄》，增加了“基于資料分析的個性化資訊推送服務技術”，直接将技術出口的監管矛頭指向TikTok這樣的社媒平台。
5、美國國會議員們或許不懂得：TikTok的核心競争力在于“算法”，但其算法是其母公司位元組跳動開發的，幾乎沒有人認為中國政府會允許轉讓這一核心算法。《紐約時報》指出，“如果把沒有底層代碼的TikTok賣給美國人，可能就像賣出一輛法拉利，卻不附帶這個品牌著名的引擎。一個沒有經典算法的TikTok版本可能很快就會變得對使用者毫無用處，對投資者毫無價值”。
是以，失去TikTok，對位元組跳動是大事，對中國不算事。位元組跳動，應該心懷“國之大者”。
1、在美國，擁有終極裁決權的，不是總統，也不是國會，而是最高法院。美國最高法院，極為重視憲法第一修正案對公民權利的保護。封殺TikTok，顯然是嚴重侵犯言論自由和公民财産權利。這官司，必須打到底。
2023年5月，美國蒙大拿州州長簽署對TikTok的禁令，計劃2024年1月1日起在全州範圍内禁用TikTok。2023年11月，美國蒙大拿州地區法官唐納德•莫洛伊作出了裁決：蒙大拿州針對TikTok的禁令“超越了國家權力、侵犯了使用者的憲法權利”。蒙大拿州碰了一鼻子灰。
屁股決定腦袋：國會和白宮關心的是國家安全，力主封殺；而法院是站在言論自由和公民權利角度，明确反對封殺TikTok。
2、2024年大選，特朗普極有可能重新入主白宮，而特朗普如今已經态度大轉彎，表示反對封殺TikTok。特朗普說，“沒有TikTok，會讓臉書變得更強大，我認為臉書是人民的敵人。有很多人喜歡TikTok，TikTok上有很多小孩，他們沒有了TikTok會發瘋”。
面對美國國會的野蠻打壓，TikTok要堅信自己站在曆史正确的一邊，把腰挺直了，别趴下。
最壞的打算是被封殺，甯為玉碎，美國投資者、美國使用者、美國企業都是輸家，也會加劇美國社會的對立和撕裂。
美國國會不一定能赢，還要過最高法院這一關。如果最高法院支援國會，那是自毀“言論自由、公民權利”的美國立國之本。“燈塔國”的光環也将為之暗淡。
劉勝軍@泸沽湖
堅持講真話的經濟學家
政治經濟學+大曆史觀
2014 年參加總理經濟座談會
劉勝軍微财經創始人
緻公黨上海市經濟委員會委員
山東省人力資源發展促進會首席專家
著有《下一個十年》
山東·菏澤·定陶人