本來這篇文章不在楊毅侃球的計劃單上，國足擊敗新加坡有什麼稀奇的？但兩球領先被新加坡扳平，殳海的約稿微信如期而至。狗咬人不是新聞，人咬狗才是。
這場悲劇的源頭是出在主教練伊萬科維奇身上。當然，我不會像一些土B那樣，質問伊萬，“明明領先兩個球，為什麼不全線收縮打反擊？”因為這場比賽新加坡才是弱勢的一方，但新加坡從頭到尾一直在尋求着主動進攻，咱們的本土專家如果想在這場比賽中悟出點兒什麼，最好去研究一下新加坡隊是怎麼在沒有擺鐵桶陣的情況下以弱克強的。
國足下半場丢的兩個球，防守球員都有責任，第一個丢球門将顔駿淩反應慢了，第二個丢球張琳芃解圍掄空了，但更大的責任還在伊萬科維奇身上。因為整個下半場，中國隊的中場形同虛設，區區一個新加坡隊輕而易舉就能頻繁殺入中國隊腹地，這妥妥是主教練陣形的問題。請注意，是陣形的問題，不是陣型的問題，任何一種陣型都有立足點和優勢，但一旦陣形亂了，任何陣型都不成立。
現代足球，傳控是大趨勢，但傳控足球必須以高位逼搶為依托。瓜迪奧拉帶領的任何球隊，除了流暢的傳控，還有嚴密的高位逼搶，一旦失去了逼搶，他這套技術型中場組合很容易被對方打穿。瓜迪奧拉當年之是以決然離開自己在巴薩親手打造的宇宙之隊，一個很重要的原因就是麾下這批球員在擷取巨大成功後已成驕兵，逼搶品質大大下降。後來的事實說明了一切，巴薩在歐冠屢次遭遇慘案，都是因為逼搶品質下降，技術型中場的防守軟肋被對方随意拿捏。
也就是說，現代足球不管你是立足于攻，還是立足于守，都離不開中場絞殺，都離不開高強度的沖擊與反沖擊。而與新加坡的這場比賽，中國隊的中場毫無防守可言，這充分說明伊萬科維奇是與現代足球脫節的。而且，新加坡在東南亞是妥妥的二流球隊，實力和泰國、越南、印尼、馬來西亞根本不在一個層面上。這場比賽的結果，超出了我的想象範疇和承受能力。
于是，問題來了，當初在選帥時，中國足協制訂的“必須熟悉亞洲足球、了解中國足球”的這條标準有何意義？這個标準一出來，伊萬科維奇簡直就是天選之子。帶山東泰山拿過中超冠軍，了解中國足球，在亞洲帶隊多年，熟悉亞洲足球。有卵用？奎羅斯執教伊朗隊之前、特魯西埃執教日本隊之前、米盧執教中國隊之前，從未有過在亞洲執教的先例，卻都獲得了巨大的成功。
我一直搞不懂，中國足球有什麼可熟悉可了解的？中國足球唯一的特點就是落後，就是不會踢球，應該是你适應先進的東西，而不是讓先進的東西适應你。中國足球唯一一次技術革新是五十年代國家隊留洋匈牙利，當時匈牙利引領着世界潮流，那次留洋奠定了新中國的足球理念，但從此之後，中國足球的基因再也沒有發生任何改良。
别人都已經是背躍式跳高了，咱們還是跨越式，尚未進化到俯卧式呢，就這，還叫嚣着讓外籍教練制訂适合中國球員的戰術。啥意思？就是我們不會背躍式，應該讓外教放棄背躍式、被中國足球同化呗。你要想提高，就老老實實跟着練背躍式，練不會就改行算了，如果适應不了優秀教練的先進足球，咱能不能就不要踢球了，我們看着也費電。
我不知道中國足協為什麼對前南斯拉夫國家的足球教練這麼熱衷，20多年前，前南教練确實風光，遍布五大聯賽，而且執教的球隊不乏豪門。但現在，前南教練在五大聯賽的大球會中都快絕迹了。對于名字字尾為“維奇”的教練，我看着都頭疼。再次重申，我對伊萬科維奇的質疑絕不是馬後炮，大家可以看看足協确定他為國足主教練時我發的微網誌。
我對宋凱特别失望，除了任命伊萬科維奇為國足主教練外，他還聘請傅博為中國足協技術總監，傅博那兩下子大家又不是沒見識過，執教過國奧，也執教過中甲球隊，教練都當不明白，還能擔任技術總監？還有這次伊萬執教，足協硬給塞了幾個中方助教，哼哼，他們熟悉中國足球，能給伊萬科維奇出謀劃策，然後就是昨晚這個結果。
這麼搞下去，宋凱注定是失敗的，失敗的根源在于他非但沒有擺脫本土智囊團的操控，相反還是無比信任本土專家的。我曾經多次重複過，職業化以來中國足球國字号球隊有4位外籍教練是非常成功的，國家隊的米盧、女足的布魯諾、85年齡段國青的克勞琛、去年率國青亞青賽正賽小組出線的安東尼奧，這四人帶隊既有成績又有内容，要面子有面子，要裡子有裡子，但四個人都沒有拿到續約合同。
我相信足協決策者拒絕這四位成功教練的時候，是做出了充分調研、征求了多名頂級本土專家意見後給出的結論。咱們的本土專家不僅僅是執教能力有限，連基本的鑒别能力都沒有。我就想問一句話，當初金玟哉效力北京國安時，咱們的專家有一個人看出他有世界級中衛的潛質與能力嗎？有沒有人說他比金英權、樸志洙高出一大截？沒有吧。
要麼說中國足協曆任足協掌門人我就佩服閻世铎一個人呢，當初米盧執教國足時遭遇了嘩變，一堆主力國腳包括本土專家質疑米盧的水準，但閻世铎就力挺米盧，所謂的“殺無赦斬立決”，這才有了殺進世界杯的成功。閻世铎是外行，不過人家能厘清基本的好賴，一個徹頭徹尾的失敗專業戶的專家，一個是赢家，該相信誰？
中國足球人是非常感性的一批人，如果在詩人圈他們都是朦胧派詩人，如果在繪畫圈他們都是潑墨派畫家，如果在文學圈他們隻寫科幻小說，他們天馬行空，他們無拘無束，他們無比浪漫，他們不需要紮實的理論基礎，手握一本易經就認為自己通曉天下百科，一箱啤酒下肚他們就敢說“老子當年拳打日韓，腳踢沙伊”。
亞洲杯約旦淘汰南韓時，他們不去總結約旦的制勝之道，提起南韓人的槽點卻滔滔不絕；世界杯日本擊敗德國西班牙，他們不去鑽研日本足球何以成功，卻在鄙視德國西班牙的傳控效率；南韓隊小組出線，他們無動于衷，南韓淘汰賽被巴西痛宰，他們就嘲笑南韓人自不量力的對攻。他們數十年如一日地總結着中國足球的失敗教訓，卻在米盧克勞琛安東尼奧取得難得的成功時雞蛋裡挑骨頭。
他們一邊哀歎中國足球比賽節奏慢比賽強度低，卻從來不會提高訓練強度；他們一邊痛斥基層青訓教練水準低下，但給基層教練輸出理念時卻不知所雲；他們給外籍教練能挑出一籮筐毛病，自己拿起教鞭卻暈頭轉向。他們排斥西醫，但中醫他們又是假把式，号脈看舌苔都是裝模作樣。不過這都不重要，因為他們真的認為自己很懂。
範志毅在五哈節目中很認真地對着鄧超等人講着胡編亂造的鬼故事，聲稱“我們那時候很少輸日本”。範志毅從進入國家隊到退役，和日本最重要的交鋒都發生在亞洲杯，連續三屆亞洲杯，連續輸了三場，就赢了一次還發生在最不起眼的東亞四強賽上，但範志毅“我們那時候很少輸日本”的結論非常符合中國足球的一貫邏輯。
知道中國足球為什麼能淪落到在亞洲人見人欺的地步嗎？别聽他們瞎講，什麼足協管理混亂，什麼足球人口太少，而是這個行業的所有基本邏輯都是錯誤的。但凡邏輯正常一點，哪怕足協所有官員都是白C，中國足球也不會差到這個地步。
楊晨在解說亞洲杯南韓澳洲對決時，說“南韓隊明明少休息了兩天，想不明白為什麼還要這麼拼，主動耗費自己體力？”下半場南韓圍攻澳洲，澳洲教練在場邊急得抓耳撓腮，楊晨卻說，“澳洲的防守非常成功。”南韓傷停補時進球明明是量變發展到了質變，楊晨卻說“主要是澳洲體能不行了”。當年中甲一位守門員在方圓十米沒有對方球員幹擾的情況下把皮球扔進自己門裡，我們的國家隊守門員教練區楚良都能斷定這位門将不是打假球，并給我們從技術上普及這究竟是怎麼發生的。當時我腦海裡出現一個畫面，一個人在吃屎，旁邊一個人說，“其實他精神并沒有錯亂。”
中國足球一直以來都是落後項目，我們的專家卻都以成功者自居，中國足球怎麼可能進步？當一個人的思維被格式化，堅信自己的經驗，他的基因就不可能有任何改變。是以在資訊爆炸的當代，亞洲三流球隊都在快速向世界潮流靠攏時，我們還在堅持“電腦必須與算盤相結合”的妄念。
現代科技的所有突破幾乎都是西方人發明的，但中國人都充分掌握且運用自如了，中國人創新能力不足，學習能力絕對世界領先。唯獨中國足球是個例外，我特别希望中國足協把20多年前制造山寨手機那幫人找出來，讓他們好好給中國足球上上課。
最後，我要表達一下對範志毅的敬意。第一，踢球時能力很強，很拼，米盧執教時堅決站在嘩變的對立面；第二，退役後幾乎沒有擔任過主教練和俱樂部高管職位，從來沒有禍害過足球。同時跪求我們的足球人，如果沒有基本的學習欲望和學習能力，請遠離足球。