關羽失荊州，劉備夷陵慘敗，導緻正處于上升勢頭的蜀國戛然而止，諸葛亮的隆中路線也不再有機會實作。劉備稱帝3個月後起全國之兵伐吳，後世大多以為劉備伐吳是意氣用事，當時趙雲就堅決反對。然而為何面對劉備發動夷陵之戰，為何諸葛亮沒有進行勸阻？
首先，我們需要明确劉備對于伐吳的态度如何，是支援還是反對？夷陵之戰蜀軍慘敗之後，諸葛亮有這樣一句感歎”法孝直若在，則能制主上，令不東行；就複東行，必不傾危矣”。
這句話的意思是說“如果法正還在，就能勸阻劉備東征；即使不能阻止，也不會敗得這麼慘”。很明顯，諸葛亮對于劉備伐吳是反對的，之是以沒有進行勸阻，諸葛亮有三個難言之隐和一個僥幸心理。
一、諸葛瑾的緣故
我們都知道諸葛瑾是諸葛亮的親大哥，早年因緣際會之下來到東吳，受到孫權的器重。是以諸葛瑾和諸葛亮兄弟兩個其實分屬不同陣營，而且諸葛瑾跟從呂蒙偷襲關羽，因功封宣城侯，呂蒙死後，以綏南将軍代呂蒙領南郡太守，駐守公安。從這個角度來說，關羽的死和諸葛瑾脫不開幹系，而劉備是以為關羽報仇的名義伐吳。
另一方面，面對劉備大舉來襲，孫權選擇求和，孫權授意諸葛瑾給劉備寫信。諸葛瑾本來就是代表孫權求和，如果諸葛亮在勸阻劉備伐吳，那就成了兄弟兩個聯合反對劉備發動戰争。是以諸葛亮雖然心底裡不同意伐吳，但是無法開口勸阻劉備，這是諸葛亮的第一個難言之隐。
二、隆中路線沒有荊州不能成行
當年，劉備三顧茅廬，諸葛亮的《隆中對》規劃的路線是這樣的：一旦天下形勢發生了變化，就派一員上将率領荊州的軍隊直指中原一帶，劉備親自率領益州的軍隊從秦川出擊，老百姓自然箪食壺漿以迎王師，如此則霸業可成，漢室可興矣。
現在荊州被孫權奪去，隆中路線自然不能實作了。是以不論從蜀國的角度，還是從諸葛亮的規劃來說，奪回荊州都是必須要做的。
三、諸葛亮和劉備的微妙關系
其實曾經有曆史學家就提出過，諸葛亮和劉備之間的關系是非常微妙的。當然在赤壁之戰前後，是兩人的蜜月期，就像劉備對關羽、張飛所說的“如魚得水”。
但是後來，二人之間好像不再那麼親密無間，尤其在入川之後，劉備有了法正的輔佐，在我感覺劉備其實是更加喜歡法正的。法正死的時候，劉備十分感傷，一連哭泣數日。随後追谥他為翼侯，是劉備時期唯一有谥号的大臣。
“諸葛亮為肱骨，法正為謀主”說的就是這種情形。奪取益州之後，法正在外掌握着益州首府蜀郡的行政大權（蜀郡下轄成都縣），在内為劉備出謀劃策， 這一時期劉備集團的軍事行動都是以法正為主要參謀，諸葛亮主要負責後勤、内政。是以在伐吳這件事情上，如果法正不死，法正的話語權比諸葛亮要多，是以在夷陵之戰後諸葛亮才會有那句感歎。
四、諸葛亮認為劉備有可能取勝
站在整個集團利益考量，諸葛亮肯定是希望劉備能夠重新奪回荊州的，是以諸葛亮存有“僥幸心理”，認為劉備有可能取勝：一是吳國背盟在先，蜀國占有大義；二是蜀國處于長江上流，居高臨下有優勢；三是劉備剛剛稱帝，士氣正盛。誰也不能确定劉備此戰必敗，即使是諸葛亮也認為劉備有可能取勝，是以這也是諸葛亮沒有勸阻的另一個原因。
後世有很多人指責諸葛亮不勸阻劉備發動夷陵之戰，甚至指責諸葛亮在關羽失荊州時就存在錯誤。諸葛亮再有智慧，他也是個凡人，不是神，站在他的角度想一想，他也有難言之隐。而且劉備才是主，諸葛亮隻是臣，劉備才是決策者，對于諸葛亮我認為實在不能過多苛責。
參考：《三國志》、呂思勉《三國史話》