體談 | 說梅西“辱華”絕對是陰謀論，但所有核心參與者全都犯了大錯

撰文 | 于睿寅

編輯丨ZAC

“退錢哥”從2016年橫空出世到現在，咱中國球迷算是第一次見到“回頭錢”了。

日前，針對梅西缺戰中國香港行引發的争議，邁阿密國際中國香港行主辦方Tatler Asia宣布了退款方案：将會為通過官方管道購買比賽日門票的公衆，提供50%的退款。

但這，似乎也并不足以完全平息球迷們燃燒了多日的怒火。

梅西大概做夢都沒想到，前後相隔半個月時間，同樣是在熱切期盼的中國球迷面前臨時爽約，他卻無法像C羅那樣還算體面地遁形，反而在泥淖中越陷越深，眼看着就要賠上自己輝煌職業生涯的晚節。

從2月4日晚香港大球場那場從熱鬧到詭異的比賽開始，5天時間裡，“梅西事件”的發酵早已從體育走向公域，脫離了單純的商業比賽履約糾紛，逐漸摻雜進太多政治的、輿情的、道義的、法律的因素。随着包括李家超特首、霍啟剛霍啟山兄弟、多名立法會議員的公開發聲，針對梅西的譴責被上升到了本不屬于一個球員的高度。即便梅西迫于壓力終于“擠”出了幾句道歉和澄清，但當下積聚的怒火，已經不可能毫不費力地撲滅。

圖說：霍啟剛通過微網誌為球迷發聲，被稱贊有理有據、旁征博引。

憤怒地将梅西的球衣剪碎、焚燒，各界球迷的反應雖然不值得鼓勵，卻讓人很難不感同身受。在退票方案出台之前，對于斥巨資出現在香港大球場的球迷，那90分鐘無果的等待無異于一場詐騙，相比起來C羅此前提早官宣無法出場，主辦方退票并全額補償機酒的舉動堪稱良心；那些并沒承受金錢損失，甚至原本對于梅西隻是路人粉的普通球迷，他們的怒火也很容易被瞬間點燃——梅西在中國香港的賽場詐傷不出，到了日本的賽場卻健步如飛，這其中幾乎全是足以挑撥網際網路流量的對立關系，稍加運作，爆款無數。

圖說：梅西抵達香港時，估計還想不到會迎接這麼大一場風波。

當賽事主辦公司Tatler Asia仍在和邁阿密國際隊各執一詞，将這場雙輸的零和博弈繼續引向深入時，最值得同情的（甚至可能是整件事中唯一值得同情的）廣大球迷，各種情緒栓塞在一起，無從排解，亦無處安放。一邊是對于真相的苦尋而不得，另一邊是對于偶像的失望和幻滅，在這其中，還有一些無形的黑手撩撥和操控着他們，使其持續迸發出無名之火，進而達成某些不可告人之目的。

基于“梅西事件”有理有據的憤怒和抗議，應該得到公義的支援；但若僅憑着網上捕風捉影的猜測和演繹，意氣用事，跟風抵制，甚至訴諸歐美近些年流行的“取消文化”（Cancel Culture），那真真是落了下乘了。

（注：“取消文化”的觀念源自藝術領域，簡言之就是在無法接受公衆人物某些言行時，對其個人和作品進行的抵制行為。舉個例子，《哈利·波特》系列的作者J.K.羅琳就曾因為其性别和政治立場而遭遇“取消文化”，甚至未被邀請參加電影劇組20周年聚會。）

是“集體決定”還是“個人執拗”？

關于梅西2月4日晚的那次詭異缺席，有位試圖為梅西辯白的網際網路部落客打了個不恰當的比方：“球員就是個商品屬性，我們沖着澳洲龍蝦點的菜，結果端上來的是小龍蝦，正常人都是要去告店家。”換言之，他覺得這幾天李家超、霍啟剛和香港各界點名梅西要其表态，咄咄逼人的态勢，是找錯對象了。

問題的關鍵在于，當各方對于龍蝦的菜品不滿意，如今要去找店家算賬時，對象到底應該是邁阿密國際隊，還是此次香港站賽事的主辦方Tatler Asia？不能苛求普通球迷能在短期内搞明白這兩家的責權分屬，但我相信在事發之前的溝通和合作中雙方大概都有瑕疵，沒有哪方手握可以完全将責任撇清的鐵證，否則早就擺到台面上了，何苦讓自己在輿論的漩渦中越陷越深。

圖說：梅西當晚在替補席上的每個動作和表情，如今都被憤怒的球迷拿來問責。

推敲一下霍啟剛那篇雄文中的措辭：“主辦機關Tatler聲稱他們也是受害者，也是結束10分鐘前才知道梅西不上場。那在牽涉到4萬購票球迷及巨大商業利益的問題上，主辦方有沒有要求球隊負責人提供專業的醫療報告呢？還是領隊教練說了就算？”

霍啟剛的官方身份之一是香港體育協會（暨香港奧委會）副會長，以及體育界的立法會議員，是代表香港體育界、香港球迷發聲的。從聲明中不難看出，霍啟剛對于雙方的合作細節也不甚了解，是以選擇援引說法并抛出疑問。在輿論的風口浪尖，他作為公衆人物為球迷主持公義是完全正當的舉動。但在“梅西事件”中最終責任到底如何認定尚無結論，是以霍啟剛也巧妙地對各方都點了名，包括梅西本人。

另有一種陰謀論說，主辦方和邁阿密國際隊在敲定合作細節時，早已知道梅西上場是一個價錢，不上場是另一個價錢；換言之就是僅僅掏了小龍蝦的價錢，事後卻譴責店家沒能端出一盤澳龍來——這種說法，我個人覺得可信度并不高。梅西上場與否，甚至細化到上場多少分鐘，無疑都是此次比賽合同談判的核心焦點，不可能不落為白紙黑字。若真出現上述情況，邁阿密國際隊把合同條款公布出來為球隊、為梅西自證清白即可，為何任由事态發酵到不可收拾呢？

是以我更傾向于相信，是雙方在事先敲定細節時不夠嚴謹，無意或故意留出了“靈活操作”的模糊地帶，尤其是針對梅西是否上場這一核心細節。譬如，約定梅西在本場比賽中至少出場45分鐘（一如部分媒體聲稱掌握的線索），但在某些特殊情況下（包含但不限于傷病）可以豁免。那麼，相關約定就應該更嚴謹了——譬如傷病是否影響出場的酌定權到底歸誰，最遲在比賽開始或結束前多少時間有義務決定并披露，以及梅西不能上場的官方口徑及補償方案等等。

圖說：ESPN西語站的報道稱，梅西在香港站未能登場是主教練馬蒂諾的決定。

如果上述都沒有清晰的約定，那按照體育比賽的慣例，球員出場與否就完全是一個“coach's decision”，是以“将在外君命有所不受”，是包括貝克漢姆在内的管理層亦左右不了的。既然由教練決定，那教練也有自己的“外交辭令”，他的決定依據的是狀态、傷病等純競技因素，至于球隊該如何向贊助商、合作夥伴交代，那是管理層的事。是以，你大概不難了解邁阿密國際隊的主帥馬蒂諾為什麼在2月3日還在表态稱“期望梅西能盡可能多地出場”，因為梅西到底出不出場，和教練賽前一天的期望和評估并沒有完全的因果聯系。

那麼，梅西本人在這個“集體決定”之中到底有沒有責任？我認為也是難辭其咎的。

邁阿密國際隊從1月30日到2月7日處于2024季前賽賽程的國際部分，賽程緊湊，舟車勞頓，堪稱“特種兵行程”。在香港站之前，梅西剛和他的球隊在沙特首都利雅得和勝利隊、新月隊連戰兩場。雖然名義上沒出亞洲，但從那兒再飛到中國香港跨越多個時區，本就和穿越大洲無異了。梅西在2月1日與利雅得勝利隊的比賽中象征性出場7分鐘，而在日本與神戶勝利船隊的比賽是2月7日。如果跳過當中的香港站比賽，那梅西就能滿打滿算，得到一周的休息調整時間。

圖說：梅西在近期季前賽各場的出戰時間，此前在沙特的第二場，他也僅踢了7分鐘。

這，我相信，才是球隊和梅西在研究完模棱兩可的合作方案後，做出的利己但傷人的決定。更何況，從絕對實力來說，中國香港明星聯隊是亞洲之行4個對手中最弱的，即便梅西不登場，邁阿密國際隊也有底氣輕松拿下（最終結果的确如此）。但這番考量，說出來又怎麼可能讓人舒服呢？

道歉表态扭扭捏捏，梅西真的打算“擺爛”嗎？

讓球迷更加憤怒的一點在于，梅西并未像C羅此前“放鴿子”時，正式而真誠（起碼看起來如此）地擺出一副道歉的姿态，球隊和主辦方亦無半點試圖補償的表示。被傷害了情感的廣大球迷紛紛不幹了——梅西，你真的是打算“擺爛”了嗎？

首先得明确一點，梅西雖然這支邁阿密國際隊的核心資産，從資本層面說還是參與分紅的小股東，但回歸到本質不過是拿着高薪、有點股票的頂級打勞工，在網際網路大廠裡并不少見的那種。但說到對外發聲，尤其是面對這種複雜而敏感的輿情，還是在對球隊關系重大的中國大市場，打勞工哪裡有随意表态的權利？都得逐級上報，等老闆說完，自己征得同意後再附和幾句。

看看賽事主辦方事先通過官方社媒釋出的消息，就能看出其中利害關系：“Tatler Asia與國際邁阿密CF的總裁兼共同所有者大衛·貝克漢姆以及邁阿密國際俱樂部合作，将星光熠熠的足球陣容帶到亞洲國際都會，于2024年2月4日星期日舉辦一場特别的XFEST表演賽。這場比賽不僅是他的球隊首次全球巡回賽的一部分，也是我們首屆Tatler XFEST嘉年華的一部分。”

圖說：從賽前Tatler釋出的賽事宣傳片看，貝克漢姆才是“主咖”。

斷一下句就不難看出，貝克漢姆才是合作的主體，繼而捎帶上了邁阿密國際隊，而梅西恰巧是其中一員。緊跟着釋出的賽事宣傳片中，主角也是貝克漢姆而非梅西。這也不難了解，因為Tatler的定位是精緻奢華生活方式的時尚媒體，放眼全球足球界甚至體育界，還沒有比貝克漢姆一家子更有影響力的選擇。

換言之，全隊都是來為貝老闆站台唱戲的，梅西也不例外。

香港站之後的另一個細節也頗耐人尋味。貝克漢姆并未随全隊前往日本，親臨邁阿密國際隊與神戶勝利船隊的那場比賽，而是隻身飛去了卡達，出現在約旦隊VS南韓隊的亞洲杯半決賽貴賓席上。在霍啟剛的那篇檄文中，亦提到了這一細節，并公開發問是否因為貝克漢姆與日本站的比賽并無關系？目前不得而知。

但起碼可以推斷出，所謂的“道歉”發生在他們已經踢完日本站的比賽之後，也算是梅西和球隊在不打老闆臉的前提下，所能祭出的最大程度的姿态。此時Tatler Asia與貝克漢姆的合作大概已經結案，雖然其中還有諸多難解的紛争，但多數細節除了承擔道義的譴責和名譽的損失外，似乎也并無足以訴諸國際足聯或是相關法律和仲裁機構的“實錘”。此刻的道歉，不痛不癢，但也聊勝于無。

圖說：貝克漢姆當天在現場與鄧紫棋等香港明星親切互動，也收獲了不少鏡頭。

真誠嗎？并不。這不過是梅西和球隊戴着輿論和公義的鐐铐，強扭出來的幾下拙劣舞姿。但梅西真的是想“擺爛”嗎？我覺得也不至于。這不過是一個頂級打勞工迫于他尚不敢得罪的資本淫威，動彈不得，發作不得，卻還得強凹出幾個真誠的造型。但到頭來，資本未必買賬，而衣食父母都被得罪光了。

陰謀論大可不必，他們隻是單純的“菜”而已

更有甚者，試圖從敏感的政治原因去烘托梅西和中國球迷之間對立情緒的“黑手”，那就更其心可誅了。要說抵制，去年6月梅西随阿根廷國家隊在北京鳥巢非但出場了，還進球了，難不成時隔半年對于中國的觀感就發生了翻天覆地的改變？完全說不通，典型無牌照的時政自媒體論調。

但我還是支援廣大理性而專業的中國球迷适度宣洩自己的怒火，因為整件事當中，當事人真的很“菜”，以至于讓整件事情滿盤皆輸。

俱樂部的決策者好大喜功。在上賽季MLS成績慘淡的情況下（東區倒數第二），急于重新樹立商業價值，故而季前賽賽程（尤其是國際部分）排得太滿，球員疲于奔命，賽事宣發和公關預案跟不上，完全無法應對諸如香港站這樣棘手的突發情況。

貝克漢姆在個人IP價值和球隊商業價值之間，界限“拎不清”。他本人、梅西和整個邁阿密國際隊的核心資産無法完全清晰地切割，但起碼要厘清孰輕孰重，哪個為先。你要是事先告訴所有球迷這就是我貝克漢姆——一個退役多年的球星作為成功企業家舉辦的一場商業秀，而非将梅西作為核心噱頭兜售，相信情況會比現在不同得多。當然，買票的人也會少得多。

梅西個人及其公關團隊的應對和處理方式也堪稱災難。雖然就目前而言，至少在中文網際網路輿情中，他的确同時為邁阿密國際隊的決策層背了鍋，但作為尚未過氣的足壇頂流IP，在此過程中仍是有諸多機會可以實作自救的。哪怕是鏡頭掃過時一個更友善的表情，頒獎儀式繞過特首時一個更禮貌的步态，也許都能讓事态不至于墜入谷底。

甭管點的是小龍蝦還是澳洲龍蝦，大家期待的無非是讓自己口腹滿足、心情舒暢的那道“菜”。可如今這整件事兒被處理得那麼“菜”，來句誅心之論，球迷還真是更願意在今天晚上看春晚呢。

圖說：今晚除夕夜的春晚，還會有“國足元素”嗎？

這是農曆癸卯年的最後一期《體談》，在此也提前預祝各位春節愉快，龍年大吉！