天天看點

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

作者:文史風雲

閱讀前,誠邀您點選一下“關注”,友善您接收更多精彩内容,感謝您的支援!

1996年,俄羅斯舉行第二屆總統大選期間,葉利欽由于“休克療法”搞得天怒人怨,百姓開始念起了蘇聯的好。

俄共上司人久加諾夫得票率是以居高不下,一度遠遠甩開現任總統葉利欽。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

葉利欽

正當人民驚呼蘇聯将再度回歸的時候,反對久加諾夫的七大寡頭,為了挽救葉利欽岌岌可危的支援率,想出了一個奇招。

他們控制旗下媒體,連續不斷地給俄羅斯人民,播放大清洗時期的老照片。

這招果然收到奇效,播放了兩個月後,久加諾夫的支援率直接就來了個攔腰暴跌。

百姓們悟了,甯願選擇葉利欽,也不再投久加諾夫的票了。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

久加諾夫

由此可見,斯大林發動的這場大清洗,究竟給俄羅斯人民留下了多深的陰影。

那大清洗究竟是怎麼回事?為什麼把俄羅斯群眾吓成這個樣子?

今天我們就給大家詳細解讀,這場運動的來龍去脈。

權力鬥争

1923年,革命導師列甯與世長辭。

由于在1918年,曾受到孟什維克反動分子的刺殺,列甯晚年身體一直不怎麼好。

從1921年到1924年這三年時間裡,列甯就一直處于半退休狀态。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

蘇共中央的權力把持在季諾維也夫、加米涅夫跟斯大林三個人手上。

而深受列甯賞識的接班人,紅軍之父、克格勃創始人托洛茨基,卻遭到三人的一緻排擠。

其實不僅是托洛茨基,就連列甯本人在晚年的時候,跟這三人的關系也不怎麼樣。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

托洛茨基

而雙方之間的分歧,就在于官僚主義問題上。

這些蘇共元老在革命期間,那也是“當年忠貞為國愁”的铮铮鐵漢。

可是随着革命勝利,身居高位的各級幹部,開始以肉眼可見的速度在發生蛻變。

這些曾經熱血薦軒轅的革命者,慢慢地就變成了“六朝何事,隻為門戶私計”。

其具體表現,就是脫離人民群衆的官僚主義作風。

針對幹部的堕落,列甯提出了繼續革命論:同志們,不要以為革命成功就可以放松懈怠,革命者的槍口要一支對敵,一支對己。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

這套說辭同志們肯定不樂意聽。錢不都發給窮人了嗎?你看我都穿上這套了!還革?革誰呀?大哥你要回山裡就自己去,我們可還要趕着去浦東,擁抱新社會呢。

當時黨内高層,唯一支援列甯這套不斷革命論的,也就隻有托洛茨基一個。

列甯也有心讓托洛茨基當自己的接班人。

可列甯自己都泥菩薩過江自身難保,哪能保得了托洛茨基呀!

列甯去世後,托洛茨基雖然手握紅軍跟克格勃,但由于他的路線不得“人心”,最終在黨内鬥争中,遭到三巨頭一緻的排擠。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

列甯和托洛茨基

托洛茨基最終被踢出革命軍事委員會,并于1927年以反革命罪遭到驅逐。

托洛茨基出走之後,斯大林、季諾維也夫和加米涅夫的三人小團夥,很快就出現了裂痕。

三人的分歧,主要出現在如何建立社會主義上面。

斯大林提出要搞農業集體化路線,鎮壓一切反對集體農莊的階級敵人。

而季諾維也夫兩人,則主張繼續推行列甯時代的新經濟政策,社會主義建設不應該操之過急。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

季諾維也夫

列甯去世後的局面,跟同期的孫中山比較類似。

孫中山去世後,最有可能繼位的人有四個:胡漢民、汪精衛、廖仲恺、蔣介石。

前面幾個都是建黨元勳,最後一個是後起之秀。

廖仲恺對應的角色就是托洛茨基,由于是左派,思想激進,是以最先出局。

而季諾維也夫和加米涅夫,對應的就是汪精衛跟胡漢民那兩個“嘴炮”。

這兩人都空有元老身份和龐大的勢力,但實幹能力跟政治手腕差得一塌糊塗,最後都被後起之秀後來居上。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

加米涅夫

在托洛茨基倒台後不久,加米涅夫跟季諾維也夫這兩個難兄難弟,也被斯大林解除職務,一腳踢出了蘇共中央政治局。

斯大林之是以能這麼輕松搞掉這兩個人,離不開布哈林的支援。

布哈林是列甯晚年寄予厚望的青年才俊,一度想要把他打造成反官僚主義的标杆。

季諾維也夫倒台後,布哈林接過他的職務,成為了共産國際的一把手。

但他的政治主張跟加米涅夫兩人無二,他同樣反對斯大林的農業集體化政策。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

布哈林

說到這裡,我們需要花些篇幅,介紹一下他們的分歧所在。

當年蘇俄建國的時候,為了應對内外敵人的侵害,曾經采取過一種叫戰時共産主義的政策。

這種政策的核心,就是餘糧收集制度。

也就是說,百姓每年所産的糧食,除了維持基本生存所需的那部分之外,都要由蘇維埃統一征收。

在那種情況下,老百姓的生活水準被壓縮到了極限,常年生活在生死線上。

作為老一輩革命家,大家都對農民當時的慘狀心有餘悸,誰也不想再來一次了。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

國内安定下來之後 ,蘇共就采取了列甯的新經濟政策,給農民減壓。

農民隻需要繳納法定的稅額,其他的糧食都可以自主配置設定,甚至于某些貧下中農,還能直接免稅。

可當時蘇共内部,在建設社會主義的問題上,有一股跟新經濟政策截然相反的聲音。

列甯的親密戰友托洛茨基提出:這麼搞不行,我們要拿農民來當社會主義原始積累,迅速把蘇聯建成社會主義強國。

是的,集體農莊這損招,就是托洛茨基最早提出來的。

他跟斯大林,除了在官僚主義上勢不兩立之外,在治國政策上兩人并沒有本質差別,甚至可以說是高度雷同。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

斯大林

布哈林圍繞着是否要搞農業集體化,又跟斯大林鬥了一年。

1928年10月,布哈林最終在這場政治鬥争中敗下陣來,黨内高層再也沒人敢對斯大林的政策指手畫腳了。

功也煌煌,罪也昭昭

這一年,蘇聯第一個五年計劃啟動。

一五計劃期間,正逢資本主義世界發生史無前例的大蕭條危機,西方的各種機械裝置由于生産過剩,全都跌到了白菜價。

這與當時處于工業化起步的蘇聯,正好金風玉露一相逢。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

1931年,蘇聯進口裝置數量,就占到了全世界總出口的三分之一。

到了1932年,這個數字更是高達百分之五十。

此外,一五期間還有大量的西方技術人員,被高薪招攬到了蘇聯,其中光是美國一家就有10萬人之衆。

可這就不可避免地引發了一個問題,西方是不認蘇聯貨币的,你要跟他們交易隻能用黃金,那黃金又從哪裡來呢?

隻能貿易順差呀!那蘇聯當時有什麼拿得出手的産品,到國際市場上換外彙呢?

你一個農業國,還能拿什麼去換,隻能是糧食了。糧食從哪來?答:農民。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

一五計劃的成果是輝煌的。

1933年1月,當一五計劃宣告結束的時候,蘇聯的工業産值相比于戰前翻了兩倍有餘。

其中機械制造是戰前的9倍,發電量是戰前的7倍,工業水準短短數年,就達到了歐洲第一、世界第二的水準。這已經不是奇迹了,這是神迹。

可這神迹背後的代價,卻是農民的累累白骨啊!

前面說過,蘇聯是拿糧食到國際市場上購買工業裝置的。

可當時正處于大蕭條,糧食生産過剩價格低迷。

價格不夠那就隻能數量來湊,蘇聯對農民的糧食征發力度,遠遠超過了預期。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

此外由于工業蓬勃發展,還有大量人口脫離土地由農轉工,這就意味着産糧的人少了,吃飯的人多了。

糧食壓力進一步加劇,農民手上的糧食配給被壓縮到了極限 。

這就意味着他們的抗風險能力,無限接近于0。

一旦遇到天災人禍,馬上就一大片一大片地死去。

就在一五計劃宣告大功告成的1932年到1933年,蘇聯境内爆發了史無前例的大饑荒。

号稱“歐洲糧倉”的烏克蘭,死亡人數高達718萬人。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

血色恐怖

萬方有罪,罪在斯大林一人。

國家弄成這個樣子,你作為最高上司人,是不是應該對此負責呀?

群情洶洶,斯大林也不得不給出個交代了。為了緩和群衆情緒,斯大林決定大赦。

1934年,蘇共召開第十七次代表大會的時候,以前被斯大林鬥倒的政敵除了托洛茨基,其他的全都被請回來了。

但即使這樣,也難以消除同志們的怒火。

700萬條人命啊!整個蘇俄内戰死的人,都沒有這麼多呀。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

在選舉中央委員會總書記的時候,同志們用不記名選票,表示了對斯大林的不滿。

計票的時候,斯大林獲得的反對票足足有292張之多。

而反對票最少的人叫基洛夫,隻有三張。

按規矩,基洛夫應該接替斯大林擔任中央總書記。

基洛夫是斯大林的忠實追随者和接班人,也是是農業集體化政策的支援者,但他相比于斯大林多了幾分仁慈。

在執掌列甯格勒期間,面對大饑荒,基洛夫也曾頂着壓力開倉放糧。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

基洛夫

當時蘇聯内部已經成了斯大林的一言堂,基洛夫當選絕不是反對派使得壞,而是斯大林派系内部的共識。

一來,基洛夫跟斯大林的政見高度重合,他上位對于派系内部的同志不會有影響。

二來,他相對于斯大林更溫和。讓他來幹既可以貫徹舊有政策,也能讓百姓喘口氣。

這時隻要基洛夫一點頭,斯大林馬上就會成為曆史。

可基洛夫沒有,他拒絕了。主持會議的卡岡諾維奇也順坡下驢,宣布選票廢棄。

一個人心所向的“太子”,一個可以随時取而代之的“太子”。哪個皇帝能忍?

這樣的“太子”,除了登基,隻有死。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

斯大林

12月1日,基洛夫離開莫斯科回到列甯格勒後,遇刺身亡。

至于兇手,蘇聯官方說是托洛茨基集團。

可筆者實在想不明白,托洛茨基集團殺基洛夫有什麼意義?要殺,殺斯大林不是更友善嗎?

基洛夫,死于幼稚啊。權力鬥争哪能講那麼多感情?

基洛夫死後,斯大林以此為借口,展開了一場史無前例的大清洗運動。

不同于以前的高層内鬥,農業集體化是遭到全社會反對的,那鬥争就不能僅限于克裡姆林宮,必須展開一場社會性運動,來鏟除各層級反對派。

再說了,就在一年前西邊的希特勒上台了,德國在瘋狂擴軍備戰,斯大林必須快刀斬亂麻。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

希特勒

首先遭殃的,是剛回來不久的季諾維也夫和加米涅夫。

這哥倆以殺害基洛夫嫌疑人的身份,在莫斯科進行公審,然後在沒有明确證據的情況下,被判十年有期徒刑,其支援者紛紛遭到逮捕審判。

此外,斯大林還向各級黨組織發出密信,要求深挖敵人。

霎時間,整個蘇聯陷入了意識形态狂熱之中。

社會主義國家都是以意識形态起家,而意識形态雖然威力無窮,但又是一種極度不可控的東西。因為真理往往隻掌握在上層少數人手上,底層黨員他們懂什麼共産主義呀?

他們那所謂的革命熱情,隻不過是一種群體性狂熱。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

這種狂熱,很容易就會被忽悠煽動,全靠上層的理性才能壓制。

一旦上層有意不壓制甚至是推波助瀾,馬上就是一股毀天滅地的能量。

當斯大林按下這個毀滅的按鈕後,整個蘇聯就變得不可控制了。

哪怕是斯大林本人,也無法控制大清洗的走向。

他隻有開啟和叫停的權力,但怎麼洗,具體要洗誰,他說了是不算的。

是以在這場大清洗中,就連他身邊的很多親信,都被群體性狂熱裹挾成了犧牲品。

“蘇聯大清洗”的來龍去脈,斯大林處決60萬人,是對是錯?

斯大林也救不了他們,因為斯大林沒法反駁這股狂熱,他總不能跟群衆們說你們錯了,我就是單純的想要鏟除異己而已,那同志們非得撕了他不可。

大清洗持續了4年,各級黨員幹部和普通平民,累計死亡60萬人。

1938年末,考慮到社會承受能力已經到達極限,再搞下去就要适得其反,斯大林果斷叫停。

随後,斯大林把“錦衣衛頭子”葉若夫推出來頂罪。

上司永遠是正确的,隻是下屬辦事不力罷了!

至于斯大林是對是錯,那就仁者見仁,智者見智了!

本文由“文史風雲”原創,已開通全網維權,未經授權不得轉載,侵權必究!