在整個漢朝的曆史上，從西漢到東漢，從劉邦到漢獻帝，這期間大概四個皇帝，是闆上釘釘的昏君。
這四個昏君，分别是漢元帝、漢成帝、漢安帝和漢靈帝。這四個皇帝，幾乎是沒有任何可以洗白空間的昏君。尤其是漢成帝和漢靈帝，這兩位在整個中國古代曆史上，所有的皇帝裡面，都是可以排進前十名的‘著名昏君’。
因為從某種意義上來說，西漢就是亡在漢成帝的手裡，東漢則是亡在漢靈帝的手裡。
當然，除了這四位之外，還有一些漢朝皇帝，後世也存在很大争議。有人認為他們是昏君，但也有人認為他們還有一些作為，不算特别昏庸。比如說西漢的那位漢廢帝劉賀，他本人是一個很道地的昏君，在位不到一個月，就做了一千多件壞事。
但問題是，這位漢廢帝，僅僅隻在位一個月，就被霍光給廢了。再加上後世對于霍光的所作所為，也有很大争議。是以現代也有很多人認為，劉賀或許并不是那種‘無可救藥’的昏君。
而相比之下，漢元帝、漢成帝、漢安帝和漢靈帝，這四位皇帝，他們的昏庸，幾乎是沒有任何争議的。
那麼，這四位漢朝曆史上的昏君，到底都做錯了什麼？為什麼隻有他們四個，被後世公認為是昏君了呢？
對此，我們可以簡單來盤點一下，這四位昏君的所作所為。
首先是漢元帝。
在整個西漢曆史上，漢元帝在位時期，是公認的西漢由盛轉衰的關鍵點。在漢元帝時代之前，漢朝先後經曆了文景之治、漢武帝擴張，以及昭宣之治，國力逐漸達到了頂點。
但在昭宣之治結束以後，随着漢朝傳到漢元帝手裡，漢朝一下子就開始衰落了。
這裡面固然有曆史趨勢的原因，随着西漢開國時間越來越長，土地兼并問題越來越嚴重。王朝進入衰落階段，到了這個時候，已經是不可避免的了。但是漢元帝作為當時的掌權者，他的所作所為，卻加速了西漢衰落的過程。
縱觀整個漢元帝時代，漢元帝至少在三個問題上，犯了大錯！第一個錯誤，叫做廢黜陵邑制度。在漢元帝之前，西漢每隔一段時間，就會把全國有錢人，都會集中轉移到關中生活。這種轉移，極大的降低了地方上的土地兼并速度。
但是到了漢元帝這裡，漢元帝把這個政策給廢了，進而導緻西漢的土地兼并速度，迅速飙升。
第二個錯誤，就是全面采用儒家管理制度。在漢元帝之前的幾位西漢皇帝，基本上玩的都是‘黃老之道’，或者外儒内法的治國思路。曆史證明，這些思路是很好用的，至少在管理國家的時候很還用。
但是到了漢元帝這裡，漢元帝卻開始全面推行儒家思想，把儒家思想作為治國的唯一思路。這個錯誤，直接導緻西漢後期的官僚階級，和平民階層完全脫節了。很多官員，隻會照着聖賢書做事，根本不考慮實際情況。而這個結果，也間接為後來的王莽篡漢，埋下了伏筆。
第三個錯誤，則是漢元帝啟用宦官，打壓士族官員。在整個西漢時期，宦官這個團體，一直都沒什麼影響力。唯獨在漢元帝時代，漢元帝重用宦官，導緻自己威權旁落，很多正直的大臣都掌權的宦官給處理掉了。
漢元帝的這三個錯誤，等于是在已經衰落的西漢政權身上，又狠狠踹了一腳，導緻西漢衰落的更快了。
漢元帝之後，下一位昏君，就是漢成帝。
如果說，漢元帝是西漢滅亡的根本元兇，但漢成帝就是直接元兇。
漢成帝在位時期，最大的錯誤，就是常年不管政務，消極怠工。這直接導緻漢成帝母親的家族，王政君家族，開始迅速掌權。此後在整個漢成帝時代，王家徹底做大，逐漸到了尾大不掉的階段。
是以到了漢成帝在位後期的時候，王家就出了王莽這麼一個代表人。而到了這個時候，因為王家已經徹底崛起，根深蒂固，無法再除掉。等到漢成帝去世之後，後面即位的漢哀帝，雖然意識到了王家的威脅，并且開始打壓王家。但到了這個時候，王家已經到了無法除掉的程度了。
而王莽本人，也就有了後來篡位的資本。
是以，漢成帝消極怠工，重用外戚王家，這是導緻西漢滅亡的直接原因。當然，除了這個錯誤之外，漢成帝還做出了很多标準的昏君事迹。比如說漢成帝寵愛妖後趙飛燕，生活奢靡無度，沉迷後宮享樂，導緻自己沒有子嗣等等。
總之，漢成帝這個昏君，是無論如何都洗不白的。雖然他在位時期，也做了一些好事。但對于西漢的滅亡，他必須得負主要責任。
再往後，就是東漢的漢安帝了。
在東漢的曆史上，東漢前面的四位皇帝，劉秀、漢明帝、漢章帝和漢和帝，都屬于是不錯的皇帝。而且如果隻考慮功過得失的話，他們四個應該都算是明君。
而漢和帝去世之後，因為漢和帝兒子比較少，而他的幼子剛剛登基幾個月之後，就直接夭折了。是以在漢和帝去世不到一年之後，大家就擁立了漢和帝的侄子登基，這就是漢安帝。
漢安帝總計在位二十年的時間，正是他在位的這二十年裡，東漢開始走上了衰落階段。之前漢和帝在位時期，東漢正好處于極盛階段。可是到了漢安帝手裡之後，東漢卻開始迅速衰落了。
當然，迅速衰落這個鍋，也不能完全由漢安帝來背。因為漢安帝在位時期，絕大多數時間，都不是他說了算。當時的朝政大權，都掌握在太後鄧綏的手裡。至于漢安帝，在前面長達十六年的時間裡，隻是一個傀儡皇帝。直到最後四年，他才算是真正的皇帝。
是以，如果我們要追究責任的話，隻能追究漢安帝在位最後的那四年。
而在這四年裡，漢安帝一樣沒做什麼好事。
在自己說了算的這幾年裡，漢安帝沉迷享樂，消極怠工。同時，漢安帝還大肆給自己乳母封爵，并且聽信乳母的讒言，廢了太子。除此之外，漢安帝為了清除鄧太後的影響力，大肆殘害忠良。他不看大臣的好壞，隻看是不是鄧太後提拔。
是以，漢安帝掌權的這段時間，雖然不長，但是卻對東漢的政治生态，造成了極為惡劣的影響！
但以上這些，其實還不是漢安帝最大的錯誤。
漢安帝最大的曆史性錯誤，叫做‘沒能及時抑制土地兼并’。
這個錯誤，說起來有點複雜。簡單來說，之前漢安帝在位，鄧綏掌權的那十多年裡，東漢常年發生天災。在這段天災期裡面，鄧綏極力組織救災，這才沒有爆發大規模的農民起義。
如果讓漢安帝直接掌權，那估計這期間漢朝早就崩了，黃巾起義得提前好幾十年。
而為了赈災，鄧綏一方面敞開國庫，赈濟災民。這個選擇，直接東漢的國庫，徹底空了。另一方，鄧綏為了安撫受災百姓，就把原屬于國家的公田，分給了那些失去土地的百姓耕種。
但是到了漢安帝掌權之後，天災期已經逐漸結束了。是以到了這個時候，漢安帝必須要做的，就是收回國家的公田，至少要收回公田的所有權。同時，要繼續壓制土地兼并，嚴防地方豪強做大。
結果，這些事情，漢安帝一件都沒做，完全沒承擔起自己的曆史責任。
而這樣做的結果，就是從漢安帝時代結束開始，東漢土地兼并的趨勢，再也無法抑制了。後面的漢順帝和漢桓帝，不管怎麼努力，都堵不上這個口子。
沒能承擔起自己的曆史責任，及時抑制土地兼并，這是漢安帝最大的錯誤。
最後的昏君，就是漢靈帝。
漢靈帝的昏庸，這就不用多說了。漢靈帝在位期間，雖然也做了一些好事，但是他重用宦官和外戚，壓制士族集團，導緻原有的權力結構失衡。同時，因為漢靈帝沉迷享樂，消極怠工，導緻底層百姓徹底活不下去了。
是以，漢靈帝在位時期，最後爆發了黃巾起義。這場黃巾起義，直接從根本上，重創了東漢的國力，并且導緻地方豪強徹底做大。
雖然黃巾起義的爆發，是一個曆史趨勢，換做其他皇帝也很難扭轉。但是漢靈帝的應對方法，無疑加快了東漢的滅亡速度。是以最後，就在漢靈帝前腳剛剛去世後不久，東漢就爆發了董卓之亂，然後進入了漢末三國的劇情。
當然，除了這四位皇帝之外，漢朝曆史上，還有其他的一些皇帝，也被稱作昏君。比如說西漢的漢哀帝，有斷袖之癖，寵信董賢家族。再比如說東漢的漢桓帝，在後來諸葛亮的《出師表》當中，就被稱作‘歎息痛恨于桓靈也’。
但這些昏君，他們或多或少還做過一點好事，甚至可以說是好壞參半，有洗白的空間。可是那四位公認的昏君，他們真的是連一點洗白的餘地都沒有了。
一個皇帝，到底要做什麼？才能被稱作昏君呢？如果從字面意思來說，昏君就是昏庸無道的皇帝。但是昏庸無道這個定義，大家往往又有很大争議。
而從現代的角度來看，昏庸無道，其實就隻有一個定義：那就是沒能承擔起自己的曆史責任。或者在關鍵的曆史階段，做出了錯誤的選擇！
作為一個皇帝，多娶幾個妃子，修幾個宮殿，其實都不是最緻命的。就比如說漢文帝，如果他想修幾個宮殿，大家其實是支援的。真正要命的，其實就是那些在曆史的關鍵節點，做錯錯誤選擇的皇帝。
畢竟，在古代的社會體制下，皇帝擁有最高權力。一旦皇帝做了錯誤的決定，而且是在某個關鍵階段，做了錯誤決定。那麼接下來，這個錯誤決定，可能就會導緻無數人家破人亡，國家逐漸崩潰。
相比之下，多花點錢，或者生活稍微奢侈一些，寵愛幾個妃子，其實都是小事。隻要沒對國家産生壞的影響，大家其實都懶得去管。反倒是做了昏聩錯誤的決定，這才是最要命的。
如果按照這個标準，來判斷的話，漢朝這四位昏君，肯定是沒法洗白了，屬于闆上釘釘的昏君。同時，按照這個标準，其他朝代，也都有各自的昏君。
而和後來的清朝相比，這兩個朝代，到底誰出的昏君更多，那就隻能‘仁者見仁智者見智’了。畢竟，清朝中後期幾乎所有的皇帝，都沒能很好的承擔起自己的曆史責任。
但同時，這其中也不乏道光皇帝這種‘節儉皇帝’。如果用傳統的道德标準來看，他們或許也不太差。但如果拿到曆史大背景下來看，他們的選擇，卻反倒是把國家推向了更壞的深淵。
是以，漢朝和清朝，到底哪個朝代出的昏君更多，我們不好說。但有一點，我們可以确定。
那就是在古代的集權體制下，一旦皇帝做了做了錯誤的決定，對國家産生的惡劣影響，絕對是緻命的！這種皇帝，其實才是真正的昏君。