裁判放大鏡｜國足進球被吹是黑哨嗎？裁判主觀認定，符合VAR規範

2023亞洲杯A組首輪，中國隊對陣塔吉克斯坦，在前七十分鐘，中國隊場面上一直落後，直到揚戈維奇進行了換人，場面才稍有好轉，甚至在一次角球進攻中，朱辰傑頭球破門，不過在VAR介入後，裁判員親自回看後，判罰越位犯規在先，進球無效。

就這一判罰賽後引發國内媒體熱議，尤其是一些解說大V，黃健翔說大家看到了VAR公開黑哨，詹俊也說裁判員是死扣規則，更是把節奏帶的飛起。但是像範志毅、徐亮等球員出身的卻認為這球的确是幹擾獲利，那麼這球是否是越位犯規呢？

處于越位位置本身并不是犯規，隻是可能構成越位犯規的前提條件，還要結合後續發展的過程及形成結果，才能判斷是否構成越位犯規。

一名隊員在同隊隊員傳球或觸球的一瞬間處于越位位置，該隊員随後參與了實際比賽，才被判罰越位犯規。被認為參與了實際比賽的形式有三種:

幹擾比賽、幹擾對方、獲得利益。

一些自媒體、包括解說員都說，蔣光太的确是在越位位置，但是他并沒有阻擋守門員視線，并且也沒影響守門員撲救，是他自己判斷失誤。是以，在他們認知裡隻有阻擋和幹擾守門員才會被吹罰越位犯規。我們就詳細來看一下規則中對幹擾對方是怎麼定義與闡釋的。

在同隊隊員傳球或觸球時，處于越位位置的隊員随後通過不同的方式造成對方隊員無法處理球或降低對方隊員處理球的可能性，将被視為幹擾對方隊員，構成越位犯規。處于越位位置的隊員并沒有觸及球，隻是影響了對方隊員，這與幹擾比賽是不同的。通過以下方式妨礙對方隊員處理球，或影響其處理球的能力:

（1）明顯阻擋視線

（2）與對方争搶球

（3）有明顯的試圖觸及近處來球的舉動，且該舉動影響了對方隊員。

不過，首先我們要确定裁判員吹的不是朱辰傑越位犯規，而是蔣光太，明白這一點就不會再問，角球不是沒有越位嗎？這種基本的常識問題。蔣光太在朱辰傑射門的時候，已經處于越位位置，前面我們也說了，處于越位位置本身并不犯規，隻有實際參與了比賽才會被判罰越位犯規。

蔣光太和對方後衛有身體接觸，并且兩人都在球的路線上，如果蔣光太不在這個位置，對方可能會起跳解圍，但是也不一定解到，他解不解的到那是他能力的問題，但是你在越位位置上影響對方做出處理球或其處理球的能力就會被判罰越位犯規。是以蔣光太在此位置影響了對方隊員，吹罰越位犯規是正确的。

另外，有些越位是客觀的，但是像這種影響對方隊員就相對來說是主觀的了，是以VAR介入後，是建議裁判員回看，需要裁判員來認定，是以也是符合VAR操作規範的。至于黃健翔說VAR公開黑哨，可以了解為他就是不懂裝懂博眼球、賺流量而已！