1月4日，基隆市成為一場政治大戰的舞台，南韓瑜不惜賣力奔赴現場，以激昂的演講揭露民進黨的A錢問題。他聲稱民進黨的貪腐已經到了銅盤鐵盤都被吃空的地步，更痛批他們貪得無厭。
這番言辭使得南韓瑜備受歡迎，他同時對民進黨和柯文哲提出了質疑，聲稱如果他當選，絕對不會“賣台”。侯友宜更是在演講中承諾，如果當選，将在兩年内展開與中國大陸的和平友誼對談，以期在“九二共識”的基礎上重建兩岸對話。
然而，“賣台”成為選戰中一個敏感的詞彙，它承載了貶義，一旦被貼上這個标簽，就無需提供任何證據，群眾便會心生疑慮。為了解決這一尴尬，南韓瑜巧妙地比喻侯友宜“賣台”就如同他自己長發一般，是不可能的事情。這種巧妙的比喻一語雙關，化解了尴尬局面。
然而，台灣選戰進入尾聲，如果沒有更多亮眼的招數，無疑隻會剩下抹黑、抹黃、甚至是“抹紅”這三個招數。其中，“抹紅”是最令人不齒的手段，民進黨的一些成員曾在中國大陸從事生意，但在氣氛不對的時候，卻會大聲謾罵中國大陸。最近一些人被檢方約談，主要因為在選舉期間通路中國大陸，引起了民進黨的不滿。
這種“反滲透法”的利用，讓人質疑民進黨的真實意圖。民進黨喜歡在選戰中使用“賣台”這樣的低級手段，但自己是否真的不“賣台”呢？南韓瑜的比喻以及對于民進黨的質疑，都讓人深思。
然而，國民黨似乎一直難以擺脫“賣台”的标簽。這源于國民黨對于兩岸政策态度的猶豫不決，不清楚他們究竟想要什麼。這使得柯文哲、賴清德等人可以輕松地對侯友宜進行“抹紅”，而國民黨則苦于難以自明。
台灣的選戰愈發激烈，對于“賣台”這一詞彙的濫用，不僅讓選情更加混亂，也讓人對政治的真實性産生懷疑。國民黨需要認真思考，如何打破這一負面标簽，讓自己的政策更加明确，取信于民。在這場選戰中，真相往往被遮掩，而人們對于台灣未來的擔憂也在逐漸升溫。
（免責聲明）本文為作者原創，圖檔資料來源于網絡，未經作者授權，嚴禁非法轉載。如需轉載或引用，請取得作者同意并注明出處。
1月4号，基隆市成為政治争論的中心，南韓瑜在現場發表激情演講，揭示了民進黨的A錢問題。他聲稱民進黨的腐敗已經到了吃空銅盤鐵盤的地步，更批評他們的貪婪無度。
這番言辭讓南韓瑜備受歡迎，他同時對民進黨和柯文哲提出了質疑，聲稱如果當選，自己不會“賣台”。侯友宜在演講中承諾，如果當選，将在兩年内展開與中國大陸的和平友誼對談，以期在“九二共識”的基礎上重建兩岸對話。
然而，“賣台”成為選戰中一個敏感的詞彙，它承載了貶義，一旦被貼上這個标簽，就無需提供任何證據，群眾便會心生疑慮。為了解決這一尴尬，南韓瑜巧妙地比喻侯友宜“賣台”就如同他自己長發一般，是不可能的事情。這種比喻巧妙而又一語雙關，為了解決尴尬局面起到了不小的作用。
然而，台灣選戰進入尾聲，如果沒有更多亮眼的招數，無疑隻會剩下抹黑、抹黃、甚至是“抹紅”這三個招數。其中，“抹紅”是最令人不齒的手段，民進黨的一些成員曾在中國大陸從事生意，但在氣氛不對的時候，卻會大聲謾罵中國大陸。最近一些人被檢方約談，主要因為在選舉期間通路中國大陸，引起了民進黨的不滿。
這種“反滲透法”的利用，讓人質疑民進黨的真實意圖。民進黨喜歡在選戰中使用“賣台”這樣的低級手段，但自己是否真的不“賣台”呢？南韓瑜的比喻以及對于民進黨的質疑，都讓人深思。
然而，國民黨似乎一直難以擺脫“賣台”的标簽。這源于國民黨對于兩岸政策态度的猶豫不決，不清楚他們究竟想要什麼。這使得柯文哲、賴清德等人可以輕松地對侯友宜進行“抹紅”，而國民黨則苦于難以自明。
台灣的選戰愈發激烈，對于“賣台”這一詞彙的濫用，不僅讓選情更加混亂，也讓人對政治的真實性産生懷疑。國民黨需要認真思考，如何打破這一負面标簽，讓自己的政策更加明确，取信于民。在這場選戰中，真相往往被遮掩，而人們對于台灣未來的擔憂也在逐漸升溫。
（免責聲明）本文為作者原創，圖檔資料來源于網絡，未經作者授權，嚴禁非法轉載。如需轉載或引用，請取得作者同意并注明出處。