文 | 一樹繁花Ivy
編輯 | 一樹繁花Ivy
留美博士孫衛東流落街頭，複旦校友會發起救助等新聞引發熱議，灣灣的節目也談起這個話題。
評論員介文汲在接受采訪時表示：
剛一看到這個話題覺得中國社會太不了解美國了，孫衛東這算什麼新聞，像美國這種流浪博士，他還不算最慘的，多得很呐！
60年代很多在紐約開計程車當司機的，很多都是第三世界國家的精英分子。美國本土自己的博士淪落到像孫衛東這種的也大有人在。不要把美國想得太好了，以為人人都錦衣玉食。說實話像孫衛東這種，我覺得美國多得很呐！
這個新聞在中國引起關注是因為中國社會把美國社會看成中國社會，對這種傳統的高知識分子，覺得他們一輩子就不應該遭受挫折。孫衛東有着很高的學曆，最後沒能保住他的工作，可能跟他的婚姻失敗有關系，他精神上有一點疾病，好像有幻聽，導緻最後流落街頭。
比較讓我吃驚的是他的家人也沒有幫助他，又有說法是他說家鄉比較困苦，他不想給家鄉造成壓力。再困苦也沒有他在美國的情況來得糟糕吧。
是以我覺得這裡面有很多中國的傳統觀念跟美國的社會現實的一個沖突。覺得一個小時候這麼厲害的人，天才少年讀到博士到美國怎麼會淪落至此。實際上這種狀況是很多的，美國夢失敗的負面那是非常殘酷的。
我覺得複旦校友就是展現了中國人的情誼，複旦大學的校友會想要幫助他，那他在美國也有校友，美國的校友是不會想要幫助他。不會理他的，這是文化的不同。
另外，中國政府對孫衛東有沒有責任？沒有責任，從法律上來說是沒有責任的。當然如果從人文關懷的角度講，也沒有什麼不對。我覺得從自己的文化出發吧，不要太極端。孫衛東是一個悲劇，也讓大家看到，美國并不是一個一過去就一定能錦衣玉食的國家。
孫衛東應該也是有中國傳統的士大夫觀念，他就應該申請美國的救濟，他精神失常可以申請救濟，美國社會起碼是可以給他一碗飯吃，我覺得他流落街頭個人因素比較大。
各位友友，你們怎麼看？孫衛東有必要接回中國嗎？還是作為美國人就讓他接受美國的救濟就好了？
我是愛分享的一樹繁花Ivy， 歡迎關注+讨論 ， 你的認可是我更新的最大動力！