援助複旦校友流浪博士，需要把握幾個原則。
複旦校友留美博士孫衛東，流落紐約街頭16年。曾經的一個人生赢家，成了一個人生輸家，讓人唏噓不已。對他的過往經曆，各種傳聞都有。什麼“曾經是李政道教授的門徒”，“是李文忠迫害案的牽連者”，什麼“因為頻繁到拉斯維加斯賭博才輸了一個傾家蕩産”，什麼“曾經患上了抑郁症，無法正常就業”等等。不管這些資訊是真是假，反正經曆坎坷，境遇悲慘，總有些點令人同情。
現在大家議論的焦點是應該不應該對他援助，要援助如何來援助的問題。對這個焦點問題，大家各抒己見，衆說紛纭，莫衷一是。有堅決反對援助的，有極力主張援助的。從不同的角度來說，應該都有道理。
咱們說，如果美國人對他援助，那中國人就不要多管閑事了。但如果是國内對他援助，恐怕要把握好以下幾個原則。
其一，援助是情分，不援助是本分。孫衛東畢竟曾經是中國人，他也表示想回國。從感情的角度來說，對一個落難的華裔提供援助，那是說得過去的，畢竟中國人是講感情的。隻要他沒有加入那些背叛祖國的那些人的行列，不妨對他伸出援助之手。
但是我們也要客觀地看到，他已經加入了美國籍了，原則上他是美國人。美國公民落魄街頭，首先需要提供援助的是美國而不是中國，對他的援助并不是必須的。
其二，社會援助應該鼓勵，國家援助需慎重。社會援助是自發的行為，就像社會捐贈、災難地區群眾一樣，它是自發的行為。對于公益行動，當然要給予贊許，因為這有利于扶危濟困，弘揚公德。
現在有複旦校友喊出：“複旦人絕不會讓任何一個兄弟姐妹流浪街頭，就算是遠在紐約。” 如果複旦校友願意援助，那很正常，大家應該可以接受，甚至要鼓勵。
但是作為國家的部門機構，那就需要十分慎重了。 美國公民流落街頭的多了去了，美國政府都沒有辦法來解決，中國自己也還有許多貧困的問題沒有解決，中國的政府有可能越俎代庖嗎？
孫衛東的家鄉江蘇江陰市政府表态，因為孫衛東是美國籍，又是他家庭的個人的私事，目前江陰市政府還不便過多的介入，這就是一個比較明智的應對。
其三，人才需尊重，公平更重要。很多人之是以那麼同情孫衛東，是因為他過去确實是一個難得的人才，不管他過去有什麼複雜甚至難以啟齒的經曆，現在一個54歲失業多年的無業遊民也難堪其用。
但出于對人才的珍惜，人們都會很自然的用樸素的感情對他同情有加。但需要注意的是，不管他是一個曾經的人才還是一個普通的落難者，他們的生存權在等待援助的時候應該是平等的。
對落難者的援助應該展現社會公平的原則。如果對待援者差别對待，失去了社會公正，久而久之會擴大社會沖突，反而是在傷害這個社會。
據1月7日上午的最新消息，複旦大學美國紐約校友會提供消息說，孫博士已經換上了新衣并剪了短發。白天有人在他臨時住處陪伴他，校友會将會根據他的精神狀況進行下一步幫助計劃。
孫衛東改變落魄狀況的機會應該是來了，祝他有好運。