文丨胖仔娛說
編輯丨胖仔娛說
一提到宮鬥劇，大家第一反應都是妃嫔之間争寵。可讓大家沒想到的是，其實在偌大的皇宮，男人們之間的戰争也是非常激烈的。
皇子之間，為了拿下繼承權明争暗鬥，嚴重的還會是以喪命。
而且不光發生在皇室，在很多達官貴族中，也經常發生這樣的事。
這讓很多網友好奇，難道嫡長子繼承制在他們那時候不管用嗎？
其實這類問題的源頭，大多是因為嫡長子去世後，繼承關系發生了錯位。
對于這種情況，到底是該由長孫當家，還是次子當家呢？
沒有規矩，不成方圓
隻要是有生物存在，自然就會有競争，在古代的大家族中也是如此。大家為了錢财或是權力，不惜和親人翻臉。
不過好在大多數情況下，這些種行為僅停留在明争暗鬥階段。畢竟在那個社會，很多家族都有一套非常嚴格的族規族約要遵守。
而這族規族約的目的，是為了確定家族的和諧穩定，限制家族成員們的日常行為，以及家族權力配置設定。
有些還會細分到家族産業的管理、家族成員的婚姻、财産繼承等各個方面，其中最典型的就要數古人實行的嫡長子繼承制。
正是這一制度的出現，讓很多家族免于内鬥的困擾。
嫡長子繼承制度，在古代有着舉足輕重的作用。它規定隻有嫡長子才能繼承家族的世襲爵位以及财産，其他人則隻能分到家族的一點點财産。
“嫡子”是指一家之主和明媒正娶的正室生下來的孩子，“嫡長子”則是嫡子中最年長的那一個。
在這種制度的影響下，嫡長子的身份天生就非常的高貴。從小到大好像都散發着一種獨特的氣質。他們作為家族未來的大家長以及族長，在家族裡的地位以及權威絕對是頂尖的。
除了會得到所有人的尊重之外，兄弟們也會對他有着一種畏懼的心理。
即便内心十分不服氣，沒有十足的把握，他們不會輕易向嫡長子的地位和權威發起挑戰。
别看在古代的社會，嫡子和庶子在家族中地位差異那麼大，其實這都是正常現象，因為在他們母親那一代就已經定型了。
一般來說，嫡子們的母親之是以可以成為當家主母，是因為她們有一個背景雄厚的娘家人撐腰，和這個家族門當戶對。
有了這一層的加持，她的兒子的地位自然也不容小觑。不光在丈夫家族裡得到認可，在母親的娘家人那邊也是一個香饽饽。
對于小妾而言，她們一般出自小門小戶，有些甚至可能來自風月場所，以及是家裡的侍女。
和正室相比她們的地位比較卑微，生出來的孩子也自然不被重視。
這些被稱為“庶子”的孩子們在這個家族裡，沒有繼承權、有的可能連基本的溫飽都無法顧及。
運氣好的話，可以和嫡子們一同進入學堂學習知識。
運氣不太好的隻能給那些嫡子們“當牛做馬”，和仆人無異。
雖然在當時的社會，庶子也會想通過自己的努力和才幹，提升自己的家族地位。
可人家嫡子生來就在羅馬，庶子成功的幾率實在是太渺茫。
哪怕是作為繼承人的嫡長子忽然去世，那繼承的重擔也不會落到庶子身上，畢竟連嫡長子的親弟弟都不一定有資格。
那對于這種情況，誰會是家族及繼承的第一順位呢？
嫡長子繼承制的順序劃分
在古代，如果擁有繼承權的嫡長子去世，很多人會認為嫡長子原來擁有的那些，應該都會順延到其他嫡子身上吧。
畢竟二人是一個母親所生，除了有年齡上的差别除外地位都是一樣的。
可事實并非如此，在當時的社會有個不成文的規定，有繼承權的嫡子去世，就要由嫡孫子也就是嫡長子的兒子，成為第一順位繼承人。
這一切是因為嫡孫是嫡長子的直系後代，有責任繼承整個家族的血脈以及地位。
可世事無常，這其中難免會産生一些變數。
如果嫡長子沒有兒子也不用擔心家族的繼承會輪空，因為家族裡還有其他的嫡子，也就是嫡長子的親弟弟們。
他們按照年齡的大小，依次往後順延，當然也有可能按照其他的标準、更複雜的家族繼承規則進行。
那如果沒有嫡孫，甚至連其他嫡子都沒有的情況下，這繼承的權利終于輪到了庶子的身上。
這時大家可能會認為，庶子終于有機會翻身做主人了。
可事實上就算庶子順利當上了繼承人，他的各種地位、話語權也都會受到一定的限制。
因為他們的母親都是小妾，沒有什麼實力背景，在這種情況下庶子上位，也會因為缺少母親那邊勢力的支援，無法支撐起整個家族的興旺。
當然對于嫡長子去世後，繼承權順延的問題還有一種更為特殊的情況。
如果一個家族真的遭遇變故，沒有嫡子甚至連庶子都沒有的情形下。
長輩為了維護家族多年的基業，就會考慮從遠方親戚裡挑選繼承人。
甚至如果家中實在沒有男人，女眷也有機會承擔這一切。
不過在古代那個講究人丁興旺安的社會，這種情況的發生近乎不可能。
很多人認為，這種制度應該隻适用于達官貴族的家庭，對于王室來說，應該要看皇帝寵愛哪個妃子、覺得哪個兒子更好才會立儲吧。
如果大家有這樣的想法，或多或少都被電視劇給誤導了。
皇室立子以貴不以長
這一制度其實在王位和爵位的繼承中非常普遍，當選擇繼承人時，第一考慮的是這個人出身的貴賤，而不是看年齡的長幼。
在古時候，因為大家的封建思想，以及非常嚴格的等級制度，導緻了出身不同的人有着天差地别的社會地位。
進而在選擇繼承人的時候，也以出身的貴賤為标準。
在皇室中，中宮嫡出是最尊貴的一脈，往往一生下來就會被立為太子。
若是皇後沒有子嗣，就要從其他皇子中選擇，選擇的标準和普通家族一樣，參考這些妃嫔的出身和地位。
這一制度的出現，是因為古代社會重血統和出身，認為高貴的血統是統治者們的标配，甚至可以保證國家的穩定和繁榮。
當然這一制度還有一個好處，就是以這樣的方法确定繼承人，避免在權力争奪時産生動蕩，也能保證王位在換人時相對平穩。
不過這樣的制度也會存在一定的問題，最常見的就是孩子成為繼承人。
年幼的皇帝難以主持國政，還容易聽信小人的讒言，長此以往下去，國家必将走向衰敗。
除了這方面，這種制度因為隻在乎繼承者的出身，不對繼承之人的能力進行考核，這非常容易導緻政治腐敗和社會的動蕩。
更需要大家注意的事，這種“立子以貴不以長”的制度，并不是每個朝代都可以使用。
不同的朝代繼承的制度，會根據統治者的想法發生變動。在某些朝代，年齡的大小也會成為選擇繼承人的标準。
在皇後沒有兒子的情況下，甚至還會選擇皇帝的兄弟去繼承皇位。
這樣來看，古代的繼承權真是一個複雜而又靈活的過程，會受到多種因素的影響和制約。
“嫡長子繼承制度”雖然普遍存在，卻又不是唯一，長孫和次子地位的高低也不是絕對的。